LE FUTUR

N'est qu'une réédition du passé et avec des incultes genres Macron et ses ministres, on refera les mêmes erreurs.

Le passé nous apprend que les élites n'arrivent jamais à garder le pouvoir. Et quand une cité, décroche, elle devient un village ou au mieux, une petite ville.

Les villes romaines diminuèrent souvent de 90 %, pour Rome, ce fut pire, 99 % en termes de population.

Et la sécurité se manifestent par de gros remparts. Les raids anglais de la guerre de 100 ans étaient incapables de prendre de grandes villes. Un rempart, c'est coûteux, mais une fois construit, cela assure une grande sécurité au moins vis-à-vis de l'extérieur. Les raids anglais, ce sont les émeutes de pillage de l'année dernière. Les émeutes s'arrêtent quand il n'y a plus rien à piller.

L'église d'Oradour sur Glane date de l'époque de la guerre de cent ans et était fortifiée.

Je pense aussi que le monde est tellement infecté d'une idéologie idiote, que la majorité des gens sont trop décérébrés pour être viables dans un monde en contraction. "Faire un sacrifice" pour le top 20% de la population, c'est partir loin un peu moins souvent.

Penser qu'un retour à une société du XVIII° voir du XII° siècle est possible est trop pour eux. En occident règne l'état d'esprit que nous sommes parfaits et infaillibles. Que nous avons à donner des leçons au monde entier.

Dans le même état d'esprit, l'élite pense que tout est maitrisable. On voit bien, en fait qu'ils ne maitrisent rien du tout, et encore, l'effondrement n'est il que peu visible.

De même, les très grandes maisons qu'on voit construire n'était pas d'actualité il y a peu encore. Une grande maison, c'est à chauffer et onéreux à entretenir. Et c'est aussi ostentatoire, et une invitation à piller.

Pour ce qui est du contrôle, les ultras riches risquent de se trouver dans la situation de Robinson Crusoë. Il se voyait riche, mais il était seul.

Et il n'y a pas de richesse s'il n'y a rien à acheter. Et le nombre de riches diminuera comme la population diminuera.

Les hypermarchés et supermarchés ferment, ferment aussi les commerces. Chez moi, 4 boulangeries en quelques années. Les chaines de magasins de vêtements ferment, dont les derniers produits se retrouvent chez les bradeurs, de plus en plus agressifs commercialement, et ce sont les derniers commerces qui soient bondés.

D'ailleurs, beaucoup de magasins ne fonctionnent qu'avec une clientèle assez vieille. Les plus jeunes préfèrent commander Amazon ou Temu. le système coule.

Comme je l'ai vu, les assistés du secours populaire  refusent les légumes frais. Ils veulent des conserves.  Plus simple, plus facile à préparer...

Comme je l'ai dit, "Le roi lépreux de Jérusalem", à l'époque, on disait que le royaume aussi était lépreux et perdait des morceaux...

Aujourd'hui, tout le système est lépreux. Il sème ses squames de toutes parts, il fuit de toutes parts...

Comments

[M.S.BLUEBERRY.]

No future.
DIY.
Do it yourself.
Il nous reste le sex et les pistols, tout un programme.......!
Dieu protège ta reine manu !

Cdlt.
M.S.BLUEBERRY.

[gastoche]

Permettez à cette occasion que je prenne La défonce de ma génération, ceLLe des boumeurs.

Certain! iLs n'ont pas tout bien fait mais, iLs ont eu ce mérite de se coucher assez peu devant Lautorité.

Lévidence? De ma fenêtre j'observe Les générations suivantes coucouche panier dans La fLeur de Lâge.

Et je me dis: on n'est carrément PAS sorti des ronces.

[Jaï-L]

Je me demandais pourquoi la Narbonne antique "première fille de Rome" avait laissé aussi peu de traces en surface. Tous les monuments sont partis dans la construction de la muraille dès le 3ème siècle, sûrement faite en catastrophe devant les invasions barbares et l'effondrement du pouvoir central (il n'y a qu'à lire un résumé de la période de 260/280 on se demande comme l'empire romain a pu survivre à ça). Les multiples sièges subis durant l'histoire de la ville ont sûrement bien contribué à faire place nette !

[Moloko]

>> Le passé nous apprend que les élites n'arrivent jamais à garder le pouvoir.

C'est juste mais il y a à mon avis plusieurs raisons différentes qui aboutissent à ce phénomène.

1 - Tout d'abord, si l'élite maintient son fonctionnement comme par le passé, eh bien dans le passé c'était une force conquérante, or dans le meilleur des cas à un moment il n'y a plus rien à conquérir, c'est le problème de la chute du rendement marginal décrite par Joseph Tainter dans "l'effondrement des sociétés complexes".

Dans une vallée n'importe où dans l'Antiquité, le surplus d'énergie et de volonté allait dans la construction de canaux, pouvant d'un coup régulariser l'irrigation et ouvrir de nouveaux espaces à cultiver. Trois générations plus tard une grosse partie de l'énergie sert à curer les canaux, ce qui reste sert à aller construire des terrasses tout en haut des collines, où l'on plantera trois petits arbres fruitiers.

Donc même si on continue comme avant, les effets cumulatifs rendent la situation différente.

2 – La richesse / la puissance nécessite une accumulation au fil du temps. Nous aimons bien les films et les drames, et même dans l'Antiquité il y avait une fascination pour des puissances patiemment construites qui par l'action du héros ou de la folie sont anéanties en un instant. Dans les films la lente accumulation du potentiel physique / de la maîtrise est montrée par un montage (cf. la scène du montage dans Team America World Police https://www.youtube.com/watch?v=pFrMLRQIT_k ).

Il existe donc un décalage entre l'appétit pour la puissance, qui exige une satisfaction immédiate, et le lent travail d'accumulation. C'est la différence entre les nouveaux riches (un concept déjà présent dans l'Antiquité, notamment dans les phases déclinantes) et le « Old Money » (que les nouveaux riches s’acharnent à imiter justement ^^).

Nous nous trouvons au bout d'un processus de transformation de la richesse par la technologie (je laisse les aspects coloniaux de côté car ils sont un épiphénomène de cette évolution technologique) qui a érodé les formes de richesses anciennes, à tel point qu'il n'existe pour ainsi dire que des nouveaux riches maintenant, notamment par les phénomènes boursiers qui sont devenus de la pure création monétaire. Les Romains devaient tricher sur la teneur en argent de leur monnaie, à notre époque nous n'avons qu'à faire de la hype pour Nvidia ou Elon Musk (ou encore Theranos).

Et donc il y a un problème fondamental de sauvegarde de la richesse, car ces nouveaux riches seront bien entendus ruinés à la prochaine panne de courant (il ne faut pas avoir peur).

En ce qui concerne la rente immobilière (c'est la base de la richesse dans le Tiers-Monde, gérer les bidonvilles par les gangs) ça sera intéressant de voir comment ça se traduit localement justement, s'il y en a qui peuvent faire construire des remparts ce seront eux.

3 – Si on veut avoir mieux comme perspective que de vivre dans un bidonville HLMisé (mais avec Netflix) on considérera donc qu'il n'y a de richesses que d'hommes (Jean Bodin, un des pères de la science économique lorsque notre époque a vraiment commencé), et donc là il y aura un tri sévère.

La vraie valeur aujourd'hui c'est de pouvoir envoyer ses enfants à une école où ils seront en sécuité et où ils apprendront quelque chose. Dans cette perspective tout élève doué est un atout, tout gosse gâté est une charge. Par exemple, vous ne voulez pas que votre enfant soit scolarisé avec Giulia Sarkozy. C'est donc ainsi qu'une élite se recréera (on ne doit pas penser en termes de « nouvelle » élite car justement cette élite sera déterminée par ses caractéristiques purement humaines, pour le reste il y aura les robots, on le sait bien).

[Kl42]

Bonjour
Pour ceux qui aime notre belle langue et qui sont suffisamment libre pour être complotiste ou le contraire à voir.
https://www.youtube.com/watch?v=9FL5W5lUMtw
Si vous aimez abonnez vous il le mérite.