PERDRE LA GUERRE

"Perdre la guerre contre l'Iran pourrait être la meilleure issue pour le monde. " Un nouvel article de Gail Tverberg sur l'actualité énergétique.
Je vais vous donner mon avis. *

La guerre contre l'Iran est DEJA perdue. 

50 000 soldats pour 5 000 au sol peuvent ils gagner ? Non. Avec 550 000 hommes plus les sud vietnamiens et les nombreux coréens et quelques autres, les dirigeants des USA n'ont jamais réussi à contrôler le minuscule Viet Nam, ils ont perdus en Irak, et Afghanistan, démontrant une rare capacité ou plutôt incapacité, à gagner des guerres et à perdre les paix. Au Viet Nam, les troupes alliés, plus de 2 millions en tout, n'ont jamais réussies à contrer les 200 000 Viet congs et soldats nord vietnamiens et leurs tactiques fluides, leurs réseaux souterrains, déjà signalés un millénaire plus tôt. 

Je me rappelle aussi le nombre de fois où le chef indien, Hô-chi-minh a été déclaré tué. Il avait sans doute échappé à la CIA et aux autres qu'à l'époque le dit Hô n'était plus qu'un dirigeant honoraire, prestigieux mais sans importance et qu'il avait commencé à être éliminé du pouvoir en 1945 (il ne voulait pas de la guerre contre les français, pensant pouvoir les supporter encore 15 ans en Cochinchine contre Tonkin et Annam), mais ce n'est pas lui qui a décidé au niveau Viet Minh. Sans compter que quelques militaires français ont aussi poussé au conflit. Hô préférait voir encore 15 ans les français, il se méfiait plus, historiquement, de la Chine. 

Donc, une attaque terrestre, ça serait les Dardanelles 2.0, avec les mêmes résultats et sans doute pas mal d'aviation perdue et encore plus de navires, car il faudrait bien soutenir les troupes au sol. 

L'Iran, c'est 93 millions d'habitants pour 1.5 millions de km2, très montagneux.

Les munitions classiques d'Israël et des USA sont sans doute en voie d'épuisement rapide, et pour les munitions nucléaires, j'ai comme un doute. 

Les missiles nucléaires anglais ne fonctionnent pas, chaque fois qu'ils essaient d'en tirer (sans la charge), ils échouent, sur l'arsenal militaire américain et hébreu, combien sont ils réellement en état de fonctionner ? Bonne chance à celui qui voudrait l'évaluer. Combien passeraient la défense anti-aérienne ?

Israël attaquant avec ses missiles nucléaires l'Iran verrait Dimona bombardé et détruite, si l'Iran n'a pas déjà développé sa propre bombe, ou n'en a pas acheté à la Corée du Nord. Comme l'avait dit un internaute, en cas de guerre, il vaut mieux être ami avec la Corée qu'avec n'importe quelle autre "puissance" occidentale, qui n'a pas d'industrie militaire réelle. 

Déjà, Israël doit commencer à ressembler à Gaza, l'armée d'Israël doit être visiblement épuisée  par ses trois fronts, Gaza, Cisjordanie et Liban, et les pertes au Liban doivent être conséquentes. Le magique Merkava y est réduit à l'état de carcasse calcinée, parce qu'à l'époque actuelle, le véhicule du champ de bataille, c'est la moto tout terrain. Avec 4 fronts allumés, Israël a prouvé son inconséquence. Ne pouvant gagner nulle part, le pays à choisi la guerre généralisée, et l'exode de la population, exode massif, n'est qu'une question de temps. 

En fait, ce qui maintient l'empire, c'est le fait que les classes dirigeantes ont beaucoup d'avoirs en dollars. Et qu'ils ont bien compris qu'ils pouvaient être annulés, confisqués, ponctionnés. C'est plus là, la force de l'empire qu'autre chose. Avec sans doute quelques dossiers bien croustillants, façon Epstein. 

Côté USA, déjà, le coût de la vie est ahurissant, seul, finalement, le carburant étant relativement bon marché. Certes, il est plus cher en Europe, mais les moteurs sont plus efficaces, les voitures plus petites, ce qui fait que le coût est sans doute, comparable. Et les distances y sont moindres. 

C'est comme une montre. La Rolex à 5000 euros euros vous donne l'heure, mais une montre basique à 50 (voire, à 5) vous rend le même genre de service. 

Retour aux fondamentaux, les USA pourront rééditer les manuels du ministère de l'agriculture de 1941, concernant les jardins patriotiques pour alimenter sa population, et accessoirement, mettre en faillite son industrie du nitrite.

Comments

[logique]

Pour consolider mon précédant post concernant le problème des pays arabes dans se conflit.

Leur problème est simple si il joue avec les US il gardent leur pognon mais risque de se retrouver sans eau et surement perdre leur pouvoir et du coup leur argent. Ou bien il joue avec les Iraniens et là il perdent leur argent, puisque les US et consorts trouveront une bonne raison pour le garder mais leur survie ne sera pas mise en jeux. Donc pour les pays arabe se n'est pas une question de perdre ou de gagner la guerre mais de perde ou de garder leur pognon. Se qui d'un autre angle devoir survivre sans eau et avec du pognon ou accepter de perdre du pognon mais continué a avoir de l'eau. En sachant qu'un homme mort de soif ne pourra plus se battre pour récupérer son pognon alors qu'un homme encore vivant pourra essayé de se battre pour récupérer ou faire perdre du pognon a celui qui le lui a piquer.

Le vrai dilemme n'est pas pour les US mais bien pour les pays arabes. Et concernant Israël de mon point de vue il ont déjà perdu tout se qu'ils ont tenté de construire depuis un siècle et cela aux yeux du monde entier.

Donc le sort du monde repose d'un certain point de vue entre les mains des pays arabes. Ils doivent choisir entre l'argent et la vie. Entre sauver la vie ou sauver l'argent.

C'est là ou l'affaire Epstein et intéressante. Pour lui et c'est pote la vie ne semblait avoir aucune valeur, surtout la vie des innocents enfant, seul l'argent et le pouvoir qu'il procure semblait compter. Est c'est bien là mal qui ronge doucement la société occidentale, gagner de l'argent au détriment de sauver la vie. Et c'est aussi pourquoi la religion chrétienne est si combattu depuis que l'argent est devenu l'unique objective des humains.

Ont verra bien ....

[Overdose]

Il serait temps de secouer les fanatiques...
https://x.com/i/status/2040560968673935622

L'Ukraine aussi avait déjà perdu la guerre avant qu'elle démarre, l'Iran aussi et maintenant les US ont déjà perdu, sauf qu' eux, ils s'en tapent, c'est des grands malades.

https://twitter.com/i/status/2039168486103285865

[ken]

Gail, Patrick Raymond, à propos de votre article :
https://lachute.over-blog.com/2026/04/perdre-la-guerre.html


Répondre
Gail Tverberg dit :
Le 4 avril 2026 à 12 h 50
L'article commence ainsi :

« Perdre la guerre contre l'Iran pourrait être la meilleure issue pour le monde. » Un nouvel article de Gail Tverberg sur Energy News.
Voici mon avis.

La guerre contre l'Iran est déjà perdue.

Je partage cet avis, mais cela ferait l'objet d'un autre article. De plus, il serait problématique de l'écrire aux États-Unis actuellement.

J'ai donc décidé de ne pas aborder ce problème pour le moment.

[ken]

Gail, Patrick Raymond, à propos de votre article :
https://lachute.over-blog.com/2026/04/perdre-la-guerre.html

Gail Tverberg dit : Le 4 avril 2026 à 12 h 50
L'article commence ainsi :

« Perdre la guerre contre l'Iran pourrait être la meilleure issue pour le monde. » Un nouvel article de Gail Tverberg sur Energy News.
Voici mon avis.

La guerre contre l'Iran est déjà perdue.

Je partage cet avis, mais cela ferait l'objet d'un autre article. De plus, il serait problématique de l'écrire aux États-Unis actuellement.

J'ai donc décidé de ne pas aborder ce problème pour le moment.

[logique]

Les US n'en n'ont rien a faire de perdre la guerre. Leur unique objectif est d’affaiblir leur ennemi, et de faire payer a leur concitoyen la facture, avec surement des retours de commission du complexe militaire. Surtout qu'il ne sont jamais attaqué sur leur propre territoire. Du coup perdre ou gagner se n'est pas leur problème.

Par contre ils sont excellent pour entretenir les conflits avec l'argent de leurs allier. Ont le voie bien en Europe avec l'ukraine. Ils lance le merdier puis s'arrange pour ensuite le faire supporter aux autres. Et en occurrence par les pays arabes qui sont tombé dans le piège de leur faire confiance et d'avoir été en partie les cible de l'Iran.

Le vrai basculement sera si les pays arabes comprennent qu'ils se sont fait avoir. La problème est qu'il risque de perdre leur pognon stocké en occident. Par contre les US leur vendront des armes qu'ils n'ont plus.

Ceux qui vont perdre sont les pays arabes belliqueux. les autres pouvant juste faire semblant d'y aller en disant qu'ils attendent de recevoir les munitions avant d'y allé.

Perso, je pense que c'est l'occasion d'accélérer la chute de l'occident dégénéré dans lequel nous vivons. Parce que si la ploutocratie gagne l'avenir de l'occident risque fort de ressembler a une prison a ciel ouvert ou nous n'auront plus rien est que nous seront vraiment malheureux.

[serge]

Faut voir. Les US/Israël en bombardant à peu près tout finissent par faire des nuages toxiques un poil dommageables qui n'ont pas l'air de gêner grand-monde (hors les concernés). Et sur la base des labos "secrets" d'Ukraine, à programmes multiples depuis fort longtemps, il ne serait pas impossible qu'une déferlante chimique/bactériologique se produise dans ce coin. Et quand on voit le peu d'empathie manifestée rien que dans l'épisode Covidément, que ce soit dans sa création, sa diffusion, ses méthodes de soins et sa couverture méiatique, je ne parierais pas que ces psychopathes n'aient pas l'intention de tout cramer au sens biologique du terme. Et cela évite le nuke un poil trop prégnant après pour exploiter les lieux...