1/3 du crédit d'impôt pour les plus riches...

Les crédits d'impôts concernant les équipements verts sont allés aux 20 % les plus riches. 9.1 % ont réhabilité.

Au total 4.2 millions de résidences ont été concernées, soit 15 % des habitations.

On mesure le chemin restant à parcourir, et en même temps, le temps de réaction nécessaire.

Pour les moins aisés, seul 1.6 % des 20 % les moins riches y ont fait appel.

Il faut dire que pour les moins aisés, 1/3 est propriétaire de son logement, contre 80 % dans la tranche supérieure sous le soleil.

En même temps, j'ai souvent indiqué mon sentiment personnel sur ce sujet : le crédit d'impôt rend con, et il n'y a souvent aucune analyse du besoin, de l'ensemble des solutions possibles et les 20 % les plus privilégiés ont, de plus la tare de ne rien savoir faire de leurs 10 doigts (j'les mettrais en apprentissage, moi, ces branleurs...).

Résumons : moyens financiers importants + ignorance crasse = situation rêvée des professionnels et des plumeurs de pigeons en tous genres...

On avait vu cela pour les pompes à chaleur air/eau, brutalement interrompues après la division par deux du crédit, de 50 à 25 %, on va voir le même principe pour le solaire photovoltaïque.

Pour le non-subventionné, bizarrement, c'est nettement moins cher. Faites faire l'isolation interne, et vous ne comprendrez plus...

Là, comme dans tous les secteurs, on doit regarder la rentabilité en faisant abstraction de la carotte fiscale. Elle doit être un "plus", et ne pas rentrer en ligne de compte pour l'investissement, sous peine de confiscation par les professionnels.

Une Pac (pompe à chaleur), c'était une chose significative. Cela valait 15 000 euros posée pour une PAC air/eau. Pourtant, en y réfléchissant, ce n'est, ni plus, ni moins qu'un réfrigérateur inversé, donc quelque chose de connu et d'ancien.

Personne n'irait payer 15 000 euros pour un frigo...

D'ailleurs, on peut voir que le niveau intellectuel profond des 20 % les mieux payés, ne correspond pas à leur niveau de rémunération.

J'ai du mettre 3 heures à expliquer à un bac + 12, que les taux d'intérêts étaient ANNUELS, et non pas 100 000 (empruntés) X par le taux, en tout et pour tout.

ça me rappelais mes études (finances), et le caractère calamiteux des notes en matière de mathématiques financières de la plupart des... financiers...

Il existe, parait il, 2.2 millions de millionnaires en France, principalement  à cause de l'immobilier et des assurances vie;

Là aussi, on peut constater le caractère "génial" de la fortune accumulée : immobilier + emprunts d'états...  : il faut nous rendre à l'évidence, nous ne sommes plus en 2010, mais en 1914.

D'ailleurs, comme en 1914, la dévaluation de 80 % du franc et de 80 % de l'immobilier va régler le sort de ces "riches".

Bling-bling était véritablement arrivé au bon moment.

D'ailleurs, travailler plus pour gagner plus, c'était les années 20 (1920). Une fois débarrassé des parasites et des rentiers d'avant guerre (8 millions, en comptant les famille), obligés de travailler et de produire, la France connue un réel dynamisme, grâce à une économie productive...

Comments

[courtier-or]

@valuebreak

Non,

Jene confonds rien. Whitney a bel et bien présidé certaines commissions d'experts lors de la création des dérivés sur commodities ( c'est de là d'où elle vient ).

Ce n'est pas seulement Whitney, mais aussi des gens comme Kaiser, qui ont tourné casaque . A ne pas oublier : Ils viennent du même milieu.

Masters a créé le concept théorique des CDS qui sont des dérivés particuliers .

Cordialement,

[hudson]

L'école n'est pas là pour fabriquer des salariés mais des citoyens.
Vous vous trompez de combat. Avant l'entreprise formait ses salariés pour les adapter à leur mode de fonctionnement. C'est pourquoi il était cohérent de conserver des gens longtemps pour garder
l'âme de la société et son savoir faire.
Aujourd'hui les entreprises toujours dans leur optique de rentabilisé financière à court terme veulent des gens interchangeables et donc sans âme. Pourquoi il y a tant de turn over ? parce que
travailler pour untel ou untel c'est kiff kiff.
Nous sommes dans un monde "supermarcher" même produit partout même soupe insipide...
La réforme de l'université va accelerer tout ca à grande vitesse...
Le MEDEF gagne sur le champs conceptuel et linguistique. Une fois le vocabulaire intégré par tous , le concept ne peut être remis en cause. Le ver est dans le fruit... c'est mort.
Charge sociale et non cotisation
prélèvement fiscal et non recette fiscale
salarié et non travailleur

[baretous]

@Boromsikim

tout a fait d'accord !

moi j'ai fait le choix entre un paquet de cigarettes et un sac de ciment.......

sinon il suffit de demande dans quelle filiere sont les manifestants. réforme ou pas ils savent intuitivement qu'ils ne trouveront pas de boulot dans ce qu'ils ont choisi, ben vi! y en a pas!

[valuebreak]

@ courtier - or :

je crois que vous confondez meredith Whitney, excellente analyste des marchés financiers avec blyte Masters, créatrice des CDS ...

[Boromsikim]

Merci pour la riposte que j’approuve pour partie dans les idées mais pas vraiment dans le ton.
En ayant eu accès aux données de ma région, j’ai pu apprendre que deux tiers des jeunes sont soit affectés par la drogue soit par le chômage soit par les deux. En connaissance de ce phénomène j’ai
donc consacré une grande part de mes revenus à protéger ma progéniture de ces fléaux. Je m’en excuse auprès des enfants des autres qui n’ont pas eu cette chance. Cependant, je culpabilise
relativement peu car cela m’a été d’autant plus difficile que je n’étais pas propriétaire terrien mais simple prolétaire. Mon comportement est en fait lié à la connaissance des réalités à laquelle
mon métier me permettait d’accéder et c’est surtout en cela que je dois admettre que j’étais un privilégié.
La riposte est donc tout à fait légitime car tous les jeunes n’ont pas accès aux mêmes données et n’ont pas les mêmes droits face à la formation. Beaucoup sont victimes des marchands de formation
inutiles et se voient à terme au chômage. Au premier rang de ces marchands se trouve l’université qui se prétend quasi gratuite alors qu’elle ruine inutilement le contribuable et oblitère la
jeunesse de ses victimes.
Si les jeunes de ma région veulent s’en sortir, ils ne doivent pas combattre ceux qui ont esquivé les fléaux de la drogue et du chômage mais plutôt les narcotrafiquants et les vendeurs de
formations parasites qui en sont à l’origine.
Pour ajouter un peu de cynisme, une école formant réellement ne coûte pas plus d’une dose quotidienne de stupéfiant. Alors j’ai peut-être fait des économies.

[Popeye]

@ Boromsikim
Et encore, maintenant le permis s'achète!! (puisqu'il coûte cher)

[postdocdesvaches]

à boromsikim.
Soyez fier de la destinée de votre progéniture. Moi, je suis fier d'être fils de paysans et bac ++ de la fac de médecine, éduqué par des gauchos qui ne pensaient pas qu'à planquer leur gamin et je
ferai tout pour que des gamins dont les parents ne se prostituent pas devant le marché du travail puissent encore avoir un métier. Je ne parle pas de devenir riche bien sûr, ça c'est la
problématique des réseaux bien au delà de l'éducation, je parle de dignité. Ecole privée, investissement immo.. les français moyens ont décidé de suivre les cons d'en haut pour ne pas louper le
train en marche, le train de la destruction d'une société. On ne peut pas hurler devant le petit prince de l'épad et vouloir créer des millions de petits princes tout de même?

[postdocdesvaches]

M Reymond, vous avez décidément une sale idée des médecins et autre bac+ perpet qui comptent mal. Qu'ils tombent dans les pièges à cons de crédit d'impôts et qu'ils ne sachent pas faire grand chose
de leurs mains n'est pas si surprenant: biais de sélection sociale! Vous dénigrez les diplômés comme les intellos dénigraient nos paysans et ouvriers. Etre diplômé ce n'est pas être plus
intelligent, c'est avoir une expertise dans un domaine.
On peut vouloir redistribuer les richesses tout en respectant les différences entre les individus. Je ne trouve pas inutile pour la société qu'il y ait des chirurgiens ou des vétos (et tant pis
s'ils se font avoir par les artisans!) par contre je crois qu'on a pondu un peu trop de financiers!

[Patrick REYMOND]

c'est pas qu'il y ait trop de financiers, c'est qu'ils ne sont pas à leur place. Ils ne devraient pas avoir le pouvoir.


Pour le reste, c'est toujours la typologie de l'escroquerie ; le bac + 7 est roulé par un bac - 3... Mais qui connait son domaine, et qui a une certaine intelligence de situation, complétement
défaillante souvent en haut de l'échelle...

[Boromsikim]

Quand on parle de niveau d'éducation, en qualité d'ex-enseignant, je sais que rien ne tient. Le niveau d'aptitude des élèves va de zéro à l'infini au sein d'un même groupe. Ca part de l'illettrisme
quasi total; certains universitaires n'étaient pas capable de lire une brochure publicitaire et d'autres me subjuguaient par leur maîtrise des langues?
A cela rien de bien étrange mais le problème c'est que l'âge aidant ils se retrouvent tous à bac +++++++ jusqu'à ce que le système les dégorge par des doctorats et autres post-doctorats sans avoir,
pour certains, les aptitudes mentales à opérer une caisse chez Lidl.
J'ai connu le spleen du correcteur face à des copies où je me devais de mettre tous mes élèves quelque part entre 5 et 18 avec une moyenne aux environs de 12 alors qu'une immense majorité valait
zéro et que quelques-uns pouvaient prétendre à prendre ma place.
Fort de cette réalité, bien que l'université soit gratuite, j'ai payé à mon fils une école d'informatique connue pour son taux de placement de 100% en sortie en lui signifiant que si cette école le
refusait il ne lui restait plus qu'à aller errer directement sur le marché de l'emploi sans passer par la case vide dénommée université. Bien nous en a pris car il gagne sa vie correctement pendant
que ses petits camarades d'enfance sautent de glaçons en glaçons au fur et à mesure qu'ils fondent pour les plus agiles ou se noient dans l'assistanat pour les moins chanceux.
Dans un centre de formation pour adulte, un titulaire d’une maîtrise d’anglais candidat pour enseigner, après avoir été testé, avait le niveau d’élève intermédiaire fort et se serait vu refuser le
droit d’accéder en tant qu’élève au niveau avancé alors qu’il postulait comme enseignant. Ca détresse était telle que nous en étions malade à pleurer.
L’éducation nationale est moins regardante. Désormais, des universitaires avec un peu de piston y entrent sans savoir faire une règle de trois dont la maitrise était obligatoire pour accéder en
qualité d’élève là où ils exercent en qualité d’enseignant.
Dans un centre de formation pour adulte de la région où je suis, on utilise désormais le permis de conduire comme référence de base car il est plus fiable que le bac. Il est le seul diplôme actuel
à garantir les trois fondamentaux de la vie : 1 Aptitude mentale minimum (analyser une situation sur la route n’est pas si facile). 2 Coordination physique 3 Niveau socio-économique minimum (le
permis coûte relativement cher). Le bac ne garantit aucun de ces trois minimums souhaité par tout employeur.

[courtier-or]

@ celui qui " en a trop marre " ...


Monsieur,

Ici ce n'est pas mon site, mais bien celui de Patrick Reymond. Si vous avez des demandes à formuler, je suis certain, que vous trouverez où vous adresser .

[Titi]

Dites-moi courtier-or,

J'en ai trop marre de mon emploi de fonctionnaire, je suis intelligent (la preuve, je lis tous les jours le blog de Patrick Reymond), cynique (je veux dire par là lucide, j'ai les yeux ouverts)
mais de confiance.

Auriez-vous besoin d'un collaborateur dans le sud-ouest ?

[courtier-or]

@ tous


J'accepte vos observations.

Mais à quoi cela serve-t-il de raisonner à partir d'une exception ?

Tous les comptables, commerciaux ou ouvriers spécialisés sont-ils des imbéciles ?

Je ne le crois pas.


Pourtant il y a des " bêtes noires " parmi eux ! Marcher dans votre raisonnement c'est nier la loi de Gauss. Je ne fais pas dans l'idéologie. Je suis un spécialiste de l'analyse économique et avec
ce que je fais aujourd'hui , je peux me permettre de dire beaucoup de choses.



En revanche, ceux qui travaillent pour des clients dont ils dépendent pour pouvoir vivre de leurs conseils, analyses et recherches, ne disposent pas d'autant de libertés.

Généralement, ils doivent s'arranger pour faire ce que le client désire.

Ils sont prisonniers de l'argent, de leur situation d'infériorité économique ( La main qui reçoit ... )et de leur désir de réussir.


On ne s'enrichit pas avec ses compétences : CAP ou PhD, même combat. C'est comme ça ! Le peuple s'imagine toujours, que les diplômes amènent automatiquement je ne sais pas quels revenus.

C'est uniquement dans les externéités du métier que se trouve l'enrichissement : Relations,tricheries, mensonge et corruption.

Il est clair, que les rensponsabilités ne sont pas les mêmes chez un mécanicien auto et chez PhD. Meredith Whitney qui fabrique les dérivés financiers.

Le gain obtenu par la tricherie ne l'est pas non plus.

Non, je ne mélange pas la bêtise et l'incompétence, somme toute non-prépondérante, et le pourissement moral que je vois partout.

Et je n'invalide pas vos affirmations non plus.

Un status quo d'expert ?

[Abdel]

A propos de fortune accumulée, c'est comme ces agriculteurs de l'Ile de Ré ou de Savoie qui se retrouvent sous la coupe de l'ISF à cause de la montée des prix des terrains.

Des smicards millionnaires !

http://www.batiactu.com/edito/sur-l-ile-de-re-pas-besoin-d-etre-riche-pour-payer-19021.php

[Patrick REYMOND]

oui, mais il ne faut pas oublier le plus cocasse : pour échapper à l'ISF, il suffisait de faire reclasser leur terrain en non constructible.

[ouh la la !]

@ courtier-or

Nous avons bien un Président de la cour des comptes pour qui 9 x 7 = 76 !


Pour le reste de l'article, je considère aussi que toutes ces aides d'Etat ne bénéficient qu'aux plus riches. Le bonus écologique important versé pour l'achat d'une voiture électrique ne concerne
que ceux qui peuvent mettre des grosses sommes sur un véhicule. En somme ce sont les classes moyennes qui financent les achats des riches.

[courtier-or]

Bien vu,

Il y a des mois, j'ai fait une analyse plus poussée de tous les investissements " cleantech " ici :

http://www.courtier-or.fr/int/index.php/Analyses/les-cleantechs-i.html

Attention à la bulle cleantech !

Mais c'est très difficile à expliquer au grand public.

Pour les professionnels, je voudrais bien voir un BAC + 8, incapable de faire les calculs à partir des prix des commodities, de l'énergie et du coût de la MO du secteur pour deviner les marges.

C'est impossible, Patrick. Tous les pros savent bien faire ces calculs !

Là vous me sortez un post-doc ( +12 ), qui sait pas faire un calcul d'intérêts ?

Allons, Patrick !


Non, dans les milieux professionnels j'ai rencontré un autre problème : Leurs copinages politiques et médiatiques. Leur propension à " récolter des fonds " pour faire de la recherche, sous
conditions de soutien à telle ou telle écurie.

C'est l'opportunisme et mensonge. L'incompétence est plus rare à ce niveau, mais elle existe aussi ( le fils d'untel .. ).

[Patrick REYMOND]

oui, un médecin. Et parmi les "financiers", cher courtier or, vous seriez surpris par le nombre de cuex qui ne maitrisent pas les base de CE2, du genre j'ai dix, je dépense 7, combien me reste
t'il.


J'ai vu ça chez un ingénieur chargé de production. Maths spé, marhs sup, mais ne savait pas l'élémentaire...