1500 maisons rasées...

1500 maisons vont être rasées suite à la tempête Xynthia.

Pour les assureurs, c'est simple : les biens meubles seront indemnisés, mais pour les immeubles, la loi ne prévoit que la reconstruction. 

Ils se baseront donc sur des devis de reconstruction, après, c'est la responsabilité de l'état.

D'ailleurs, cette loi sur les catastrophes naturelles est fort pousse-au-crime. Si certains endroits sont effectivement touchés exceptionnellement, d'autres sont abonnés, et n'auraient jamais du être construits.

La Faute sur Mer est caricaturale : commune entièrement inondable, elle avait 150 habitants en 1939, et 1000 aujourd'hui, et des dizaines de milliers l'été.

Bien entendu, on peut construire techniquement parlant en zone inondable. C'est possible, mais c'est cher.

Mais là, il faut être clair : c'est la transformation de terrains de peu de valeur, en jackpot pour la nomenklatura immobilière locale.

Et bien entendu, pour que le terrain soit vendu le plus cher possible, il faut que le bâti soit le moins cher possible. Donc du plain-pied, de médiocre qualité, alors que de simples maisons à deux étages auraient épargnées 30 vies.

Il faut aussi poser la question : des dizaines de victimes, donc où en est l'enquête judiciaire et s'il y en a une ?

Question aussi, pour la Loire : après les inondations du XIX° siècle, la solution choisie avait été celle du déversoir, la moins coûteuse et la plus efficace. Beaucoup de ces déversoirs ont été urbanisés.

Question aussi, de la future crue de la Seine. Si à l'échelle du pays, Xynthia ce n'est objectivement rien, comment ferait on pour 200 000 ou 300 000 habitations touchées ?

Le principe même de l'assurance explose, ça ce n'est plus assurable...

Comments

[anonymous56]

@ alain-06

En vidéos, je te conseille :
http://www.dailymotion.com/video/x6s3co_petrole-cruel-sera-le-reveil-1-5_news

Ce documentaire sur la fin du Pétrole est tres bien fait et fait prendre conscience que les politiques ne feront rien.
Un des persones dit à un moment quelque chose comme le monde doit rester dépendant du pétrole mais il n'est pas éternel.

[alain-06]

Conférence donnée en 2008 par Yves Cochet sur les Pics de Hubbert; très intéressant :
http://www.dailymotion.com/video/x5t2hi_pic-de-petrole-et-decroissance-1-6_news
http://www.dailymotion.com/video/x5t32e_pic-de-petrole-et-decroissance-2-6_news
http://www.dailymotion.com/video/x5t34f_pic-de-petrole-et-decroissance-3-6_news
http://www.dailymotion.c...om/video/x5t332_pic-de-petrole-et-decroissance-4-6_news
http://www.dailymotion.com/video/x5t32k_pic-de-petrole-et-decroissance-5-6_news
http://www.dailymotion.com/video/x5t32q_pic-de-petrole-et-decroissance-6-6_news

[corbu]

Je trouve que tout cela va bien trop vite: se pose la question de la légalité même de cette décision (qui l'a prise, au juste?) ainsi les modalités de son application éventuelle. De très beaux (et
longs...) procès en perspective!

[anonymous56]

La catasrophe du grand bornand s'était en 1987.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Grand-Bornand

En 1999, j'étais dans cette station en déplacement, et j'ai vu le terrain de camping en contrebas du lieu où j'étais. Il l'ont réouvert après avoir enroché le cours d'eau.
J'ai du mal à le croire...

çà me rappelle un reportage sur France3 je crois. Dans le nord de la France, une commune avait construit un lotissement pres de la mer, je crois le journaliste a posé une question concernant la
montée des eaux et l'élu a répondu qu'en cas ce catastrophe l'état paiera.
Des irresponsables !!! La responsabilité civile de ces élus devrait être engagé afin qu'il soient plus prudent.
Avec dédommagements même symboliques (un mois de salaire par exemple). Or dans le nord de la France, la mer grignote de plus en plus la rivage.
Lorsque l'état français sera en cessation de paiements, ces biens en zones à risques seront inassurables et ces gens en cas de catastrophes naturelles perdront tout.