Activisme médical...
31 Août 2012 , Rédigé par Patrick REYMOND Publié dans #Politique
Dans tous les secteurs existent un activisme, qui est de faire de l'activité, sans aucun intérêt global et collectif, mais avec un intérêt individuel conséquent.
Prenons l'affaire du sang contaminé.
La transfusion sanguine, c'est un phénomène, non pas médical, mais économique. En effet, la collecte de sang en France était importante, on collectait le sang à
tout bout de champ, pour "sauver des vies". Enfin, ça, c'est la propagande.
Après l'affaire du sang contaminé, le recours aux transfusions a baissé des 3/4. (Je livre ce chiffre de mémoire, si quelqu'un peut confirmer). En tous cas, la baisse des besoins
"incompressibles" a été très importante.
La raison est simple, elle n'est pas médicale, elle est économique. Dans ce fromage, se sont mis beaucoup de rats, et si le don est gratuit, la "plomberie" crée
était importante, et on devait consommer le sang qu'on collectait.
On faisait donc beaucoup de transfusions de confort. Le rapport 3/4 -1/4, livre donc la proportion entre l'utile et le futile, entre l'indispensable et la fanfreluche.
Pour une bonne raison, beaucoup de bonnes places bien payées, et un système "médicalo-industriel" qu'il fallait faire fonctionner, une fois qu'il existait.
Mais, le retour sur terre a été finalement bref. On revient, depuis 2001, aux transfusions "de complaisance", avec le gaspillage global, et un "trend" qui fait que la consommation augmente à
nouveau de 1 à 3 % par an.
"Pression des besoins", ou pressions de l'industriel ? Il n'y a aucune activité
économique qui soit fait en fonction du bien commun.
Les morts de ce scandale sont à mettre en relief, avec une phrase du "Parrain" : "C'est pas personnel, c'est pour le business".
La logique n'a guère changée, et il faut rappeler que la transfusion est TOUJOURS à risque, et que si l'affaire du sang contaminé à concerner 4000 personnes, contaminées par le Sida, 750 000 l'ont été par l'Hépatite C, et bien entendu, il y a tout ce que l'on ne connaît pas.
Aujourd'hui, on parle de la MCJ, mais, là aussi, entre l'intérêt général, et l'intérêt économique immédiat, c'est toujours celui-ci qui triomphe.
Et les vieilles habitudes, reprennent vite le dessus.
Le plus bouffon est celui qui "donne son sang", pour "sauver des vies", en réalité, qui alimente un circuit économique qui n'a absolument rien à voir avec l'altruisme...
Lui, donne, tous les autres acteurs, empochent... Elle est pas "Plus belle la vie" ???
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Pages
Catégories
- 2319 Politique
- 1954 Energie
- 1873 Actualités
- 1472 Economie
- 605 Chronique de l'effondrement
- 447 Immobilier
- 289 transport aérien
- 133 transport terrestre
- 112 pandémie
- 109 Polémique
- 106 politique
- 92 transport maritime
- 74 energie
- 60 economie
- 37 Faits divers