Allo, allo, ne coupez pas...

Téhéran vient de mettre Paris et Londres au piquet, montrant à quel point l'Iran se moquait des prétentions occidentales. Pour le moment, la mesure est symbolique, les livraisons de brut iraniens n'atteignant pas 3 % de la consommation française.
Là où on ne rit pas du tout, c'est quand la même mesure risque de s'appliquer à la Grèce, l'Italie, l'Espagne, le Portugal, déjà bien mal en point.

Là où c'est risible, c'est la volonté de priver le pays des paiements SWIFT, mesure jamais vue, et à double sens et tranchant.
En effet, tout les pays désirant acquérir les 4 millions de barils de brut iranien, soit plus de 400 millions USD devront OBLIGATOIREMENT adhérer à un autre système de paiements, concurrent, qui ne manquera pas de se mettre infailliblement en place.

Comme la connerie est la chose la mieux partagée, il faudrait préciser à ces zozos que :

- dans un marché pétrolier où la demande = 100% de la production, il n'y a aucune sanctions possibles sur un producteur qui fait 5 % du total, sauf à faire bondir le prix du brut, et à fournir autant d'argent à l'Iran, pour une fraction seulement de cette production (cas de 1979),

- une fois un concurrent à SWIFT mis en place, il sera impossible de faire marche arrière, on pourra l'utiliser, notamment dans un contexte asiatique qui ne demandait que ça, entre la Russie, l'Iran, l'Inde, la Chine. Sans doute, bien d'autres viendront s'y greffer dessus...

Les pays occidentaux surestiment beaucoup leur puissance, y compris militaire, dont on voit les limites avec une Syrie protégée par les SS300 russes, voir les SS400 (à bord des navires russes, en face de laquelle on n'a plus à opposer qu'une flotte vieillissante, d'appareils de conception surrannée, où l'unique avion d'avenir, le Rafale, a été mis sous cellophane par le système, semblant perçer uniquement avec les BRICs.

Pendant ce temps là, la Russie annonce son réarmement, et semble être le seul pays où la portabilité de ce réarmement à moyen terme semble possible, pour une bonne raison, elle est la seule à avoir l'autonomie énergétique suffisante.

Soros parle d'insurrection probable aux USA, USA qui se retirent progressivement d'Europe et font diminuer leurs forces de 11 000 hommes, elles sont actuellement de 80 000.
On voit mal d'ailleurs, les forces armées US, soutenant à font Ron Paul, se confrontant à une population dont ils partagent les aspirations.
Les guerriers sont fatigués, et hors forces spéciales et un peu d'aviation, le bloc occidental n'a plus de force militaire. .

Comments

[Roland]

S10 a raison de se méfier. Faut-il rappeler que les EU sont le seul pays au monde à avoir utilisé l'arme nucléaire?
Le seul bémol que j'y mettrais est qu'il ne peut s'agir à mon sens que d'armes sales ou non conventionnelles. Pour tout ce qui est techno, déjà ce qui est annoncé ne marche pas, mais alors pas du
tout, alors les soit disant projets secrets... Moi qui ai un peu de bouteille, je me rappelle de sérieuses rumeurs de canons lasers tirant de l'espace au début années 60, période ou la crédibilité
techno US était assez basse.

Cela dit l'empire d'en face, les russes, sont également assez balèzes en la matière, plus cohérents et dotés d'une doctrine qui tient la route. Car oui, je le disais dans un papier récent, nous
voila revenus 30 ans en arrière. Oh bien sur les soviets et la nomenklatura ont été relookés, mais la Russie puissance elle est éternelle.

Or voici l'oncle sam de nouveau en face de la Russie, en Syrie d'abord, mais également dans les pays du pourtour européen précédemment conquis par les fameuses révolutions Soros.

Et en Asie centrale...

Et en méditerranée ou des discussions sérieuses concernant l'avenir de la flotte sont en cours avec la Turquie et l'Ukraine.

Bref on est plus dans le taliban à kalash. On est face à des moyens de riposte lourds et meurtriers. Avec probablement de lourdes pertes dès les premières minutes. Des gens très sérieux du
pentagone ont avoué que dans un rayon de 180 kms autour des côtes Iraniennes, la 5ème flotte serait ciblée simultanément par plus de 80 missiles, entrainant la saturation du système de défense et
la perte de plusieurs bâtiments. On imagine l'effet...

Et c'est sans parler des batteries côtières, de tout l'arsenal enterré, des vedettes rapides, des 3 sous marins iraniens, etc...

Donc guerre sale, pourquoi pas? d'autant que nous savons que depuis 2002 la CIA pratique l'assassinat extra judiciaire de façon ample et systématique, sans trop regarder sur les moyens.

Quant à notre olibrius, tatata, la loi du plus fort, etc... Il a du manquer plusieurs épisodes, il est convaincu que les plus forts c'est les ricains. Il était aussi convaincu l'année dernière
qu'il y aurait une guerre en Syrie, enfin à la libyenne, il ne savait pas qu'il y a un conseil de sécurité et un droit de véto. Christophe est né hier, il découvre...

[S10]

Il parlait d'armes militaires et avec ces cochons-là on ne sait jamais si c'est du lard ou du cochon justement.
Ils sont capables de toutes les saloperies possibles et imaginables, virus, armes chimiques, nucléaires, etc...
Inutile de rappeler Dresde ou les deux bombes nuke sur le Japon, pour les massacres stratégiquement inutiles les plus visibles.
Je n'ai pas trop envie de sourire quand j'entends les discours des membres éminents (dans la folie furieuse) de cette tribu et j'espère qu'il existe des militaires américains "raisonnables" pour
freiner leurs ardeurs.
Le judaïsme a des aspects suicidaires dans le sens où ils pourraient faire tout péter et eux avec (cf l'opération samson), rien que pour emmerder le monde, ce qui serait assez réussi dans ce cas.

[Sclavus]

@S10
Si c’est des armes financières, de celles de manipulation de masses ou dieu sait quel autre forme de bonneteau qu’il parle tu peux lui faire confiance.
Pour tout le reste ça prête à sourire.

[S10]

Cette vieille fripouille talmudiste de kissinger a, dans un entretien récent, évoqué, à propos de la sempiternelle volonté impérialiste usraëlienne, la possession d'armes nouvelles inédites (HAARP
en version + ?).
Info ou intox ?

[Abdel]

Erratum :

Ce n´est pas une idée de Paul Jorion mais d´un invité : Julien Alexandre

[Abdel]

@Patrick

Paul Jorion propose d´utiliser l´interdiction faite à l´Iran contre les paradis fiscaux.

Cela m´etonnerait que les politiques aie´nt les c*** de le faire car si on pense à moitie de´l´argent sont là , cela fait pour la France au prorata , son PIB soit 2000 milliardss d´euros , soit
120% de sa dette publique :

"la société SWIFT pourrait pour la première fois de son histoire exclure un pays de son réseau de transactions financières, avec pour corollaire des difficultés d’approvisionnement et le
développement du troc et des paiements en or, on est obligé de se poser la question : comment diable les responsables du G20 n’y ont-ils pas pensé plus tôt ? La solution est tellement simple :
prenez les chambres de compensation comme Clearstream et LCH.Clearnet, ajoutez-y SWIFT, et bannissez tout bonnement toutes les juridictions non coopératives, et là c’en sera définitivement fini des
paradis fiscaux."

Paul Jorion

[Sclavus]

Christophe,
Y a un beau proverbe russe qui te va à merveille : « la mémé a rêvée ce que mémé a désiré » ; cela dit je suis parfaitement d’accord avec ton analyse : Le droit du plus fort ; c’est une notion
intemporelle ; le tortillement du cul des Kouchners n’est qu’un jeu du bonneteau.
Le malaise c’est que les USA et la cohorte de leurs larbins ne sont plus forts ; mais alors pas du tout.
Mis à part leur force exceptionnelle dans la manipulation des masses.
Sur le théâtre d’opérations ça pèse pas bien lourd.

[christophe]

Grosse fatigue.
Toujours les mêmes arguments, cheap, réthorique de cour d'école : "à quel titre tel ou tél état est t il en droit de posséder l'arme nucléaire et pas un autre ?"

Nom de dieu, on dirait du Baryou sous acide.

Vous ne voulez pas grandir un peu ?

Où avez-vous vu que le "droit" était le levier ultime dans les relations internationales ? Dans Picsou ? Dans "Disney journal" ? Dans vos livres d'"histoire" sans doute au collège. Au catéchisme
?

Le seul argument qui prévaut : c'est la loi du plus fort.

Ca vous en secoue une avec l'autre, çà vous défrise, ça viole vos "convictions", mais c'est comme ça.

En clair : l'Iran ne peut pas avoir l'arme nucléaire car "on" (USA, europe) ne pas la laisser sanctuariser son territoire, car son territoire = pétrole.

C'est tout.

Où est le problème ?

Je l'ai déjà dit ici, mais y'en a marre de cet angélisme à la con.

Quand l'essence sera à 3 euros le litron, ou 4 ou 5... tu seras bien content qu'on puisse taper dans les réserves iraniennes (qui sera alors gouvernée par un assemblage de cinglés, comme en irak et
non plus par un régime unique).

Alors ?

Donc je le répète (et outre l'argument pétrolier, il y a des dizaines d'autres raisons), l'iran n'aura pas d'arme nucléaire, et l'iran tombera.

Vous pleurerez le souvenir des mollahs fanatiques ? Vous ferez la fine bouche sur le pétrole ?

[himpan]

Une fois de plus "l'europe de bruxelles" montre sa nullité quand il s'agit de défendre nos intêrets. Car qu'avons nous à gagner en prenant partie ouvertement au conflit israelo - iranien ? En un
mot : rien.

Ni contrats avec israel, encore moins avec l'iran .

De toutes façons à quel titre tel ou tél état est t il en droit de posséder l'arme nucléaire et pas un autre ?

Au fond le problème, voir beaucoup de nos problèmes tournent autour de la question du pétrole.

Horsmis l'allemagne et quelques pays scandinaves, l'europe ne dresse toujours pas de stratégie de substitution au pétrole. Au contraire, l'euro fort a anéanti tous les efforts d'une politique de
substitution. A court terme seulement.

L'europe de bruxelles a montrée son incapacité à gérer son espace, ses dettes, une politique étrangère commune.

Les grands perdants sont les peuples, surtout les peuples du sud de l'europe. Le changement nécessaire viendra de là.

[Sébastien]

Ne pas oublier que le militaire, c'est avant tout l'homme. La démesure techno-scientifique occidentale non soutenue par une armée digne de ce nom, c'est-à-dire des personnes courageuses, patriotes,
motivées et formées, n'est rien face à de vrais guerriers, avec tout ce que ce terme implique . C'est l'homme qui fait la différence, pas la machine. Nous l'avons oublié, nous perdrons.

[Michel]

Un concurrent à Swift ? Clearstream...

[Abdel]

L´une des rare chose qui fasse la superiorite de l´occident , est la pseudo expertise en finance.

Tous les arabes du Golfe recycle leurs fric chez l´anglos.

Car , à part l´aeronautique ( en attendant l ´A320 chinois ), toutes les industries se font tailler des croupières.

Braudel en parle dans son livre. On voit des mouvements où le portugais remplace le genois dans le XVII e siecle au sein de la cour d´Espagne ( grosse pourvoyeuse de metaux precieux americains
).

Genes et Venise , les Wall Street et la City du XVI e siecle.

Braudel dit que le genois à laisser tomber la production et le transport maritime pour le " change " , le businness du fric.

Les pauvres idiots.

[Yrreiht]

C'est un nouvel ordre mondial asiatique qui se met en place, avec l'alliance de facto Russie Chine Inde Iran (pour l'instant).

Ce sera mieux comme ça, ce sera plus civilisé, ces 4 grands pays ayant, eux (pas comme les USA), un grand respect pour la culture et la civilisation.

Évidement not' bon président, dans sa clairvoyance surhumaine, a choisi précisément ce moment pour nous mettre à la remorque des USA...