Arcelormittal en difficulté...

Arcelormittal est au bord du gouffre. Dans une stratégie "mondiale", donc "moderne", il n'y a qu'une seule chose à retenir : Arcelormittal a misé, et a perdu.
Rachetant par endettement, tout et n'importe quoi, Arcelormittal est endetté à la hauteur de sa valeur boursière.

Donc, AM, n'a plus de stratégie, seulement une survie à court terme, et au bout du chemin, le dépot de bilan, sans doute inéluctable.

Comme tout bon acheteur immobilier pendant la bulle, il a surpayé ses rêves, ses marottes, ses TOCs, et maintenant, la société n'a tout simplement plus assez de rentabilité, passant de 10 % (ou plus) de résultat opérationnel en 2007, à moins de 5.

Quand aux écarts d'acquisitions, ce sont, à l'heure actuelle, largement des valeurs fictives, pas encore comptabilisées, et qui seule permet de dégager une rentabilité fictive.

On a dit que l'économie dirigée gérait mal, là encore, on a la démonstration éclatante, que c'est du pareil au même pour l'économie libérale.

La vente de participations en tous genres permet de tenir, pour l'instant, mais Florange est emblématique. Tout ce qui n'est pas maximalement rentable, et tout de suite, est sacrifié.

F. Mer fut présenté en son temps comme un génie qui "redressa" la sidérurgie.

En réalité, n'importe qui en aurait fait autant, pourvu qu'il ait eu droit à ses 100 milliards d'aides du gouvernement.

Présenté aussi comme un sauveur une fois ministre, sa performance fut plus que médiocre quand il n'eut plus de "môman", chez qui aller pleurer et lui donner d'argent de poche.

Bien entendu, jamais le dividende n'est sacrifié, bien qu'il représente une saignée de capitaux importante.

L'avenir d'AM est tout tracé. On risque d'assister à des nationalisations en série dans les pays où il est implanté.

Bien qu'on dise que la sidérurgie, ce n'est pas "moderne", un pays moderne n'existe pas sans acier.