Arrêtez moi où je fais un malheur...............

On entend des bruits de bottes, mais c'est le fracas de Tartarin.
En effet, Washington va déployer, UNE batterie de missile patriot, à l'efficacité proverbiale (1 %), en Pologne. Enfin, surtout, on le prendra en Allemagne, on ira le promener un peu  (6 mois) en Pologne, et on le raménera après lui avoir fait prendre l'air (il était dépressif). Bref, on envoie sous une forme "moderne", un fifre et un tambour...

Comme précédent célèbre, il y avait un village gaulois : la promenade de menhir, de poissons (pas frais), de cervoise, y était chose courante.
Elle indique le niveau réel de la puissance militaire US.

En Israël, où le complexe de Massada a visiblement tout écrasé, on veut la guerre. Contre qui ? contre n'importe qui, les palestiniens, Gaza, le Liban (mais plus ni la Syrie, ni l'Egypte, ni même la Jordanie, indiquant, là aussi un tassement de puissance militaire important), mais aussi et surtout l'Iran.
Contre l'Iran, d'ailleurs, le principal problème reste la distance. Israël ne peut lancer d'attaques aériennes sans ravitaillement.  Seuls les USA le pourraient. Encore faudrait il que son armée ne soit pas empêtrée dans la guerre d'Afghanistan, que l'Irak ne soit pas un condominium avec l'Iran, que le golfe persique ne soit pas une baignoire où les porte-avions ne puissent manoeuvrer.

L'Iran qui a, parait il gagné quelques milliards en larguant le dollar.
Nous sommes donc en avril 1792.  "ce conflit ne répond en rien aux calculs de ceux qui l’ont initié. " A t'on dit du conflit de 1792-1815.
On peut dire que si un conflit éclate, il est probable que les conséquences échapperont totalement à leurs initiateurs.

Comments

[BA]

A Dubaï, dans le secteur financier, tous les clignotants sont au rouge.

Le problème, c’est que l’effet domino va entraîner le secteur financier de la région du Golfe.

Le problème, c’est que l’effet domino va entraîner le secteur financier de toute la planète.

Le problème, c’est qu’aujourd’hui, le secteur financier de tous les pays est en train de basculer.

La chancelière allemande Angela Merkel a qualifié samedi de « critique » la situation du crédit et a appelé les banques à faire plus pour aider à financer les entreprises.

« Nous sommes dans une situation critique » en ce qui concerne le financement des grandes et moyennes entreprises, a affirmé Mme Merkel dans son message vidéo hebdomadaire diffusé sur internet.

http://www.romandie.com/infos/news2/091128135131.w7fr0z2l.asp

En clair :

- en Allemagne, l’Etat va garantir 10 milliards d’euros des créances de banques …

- … mais les banques vont devoir déprécier 90 milliards d’euros ! Ces 90 milliards d’euros sont de soi-disants « actifs », mais ce sont en réalité des créances irrécouvrables. Ce sont des actifs
pourris, dont la valeur réelle est égale à zéro.

- Comme presque tous les Etats occidentaux, en Allemagne, l’Etat utilise l’argent des contribuables pour renflouer les banques. L’Etat se surendette pour essayer de sauver les banques de la
faillite. L’Etat utilise l’argent des contribuables pour remplir le tonneau des Danaïdes.

- Jusqu’à quand ?

- Nous devons nous préparer à subir une deuxième crise financière.

[Abdel]

http://en.wikipedia.org/wiki/S-400_(SAM)330m/

Ici en anglais avec la reference Mach 12 et les 400 km de portee

[Abdel]

http://de.wikipedia.org/wiki/SA-21_Growler´

J´ai trouve les infos sur le wikipedia allemand. J’ai utilise le nom de Code OTAN du missile.
Il y a plusieurs modele du S400.

Le modele 40N6 a 400 km de portee et une vitesse de 2,8 km par seconde.

Pourquoi parlez vous de stratoreacteur ? C’est une propulsion au proporgol solide

PS : sur le wikpedia en langue en francaise, l’article sur le S 400 est une “ebauche concernant les armes”
Si je n’ai pas l’info , je cherche dans les sites allemands ou anglophones

[aetius320]

Je viens de vérifier la portée des S-4OO sur wiki...
Elle est inférieure à celle donnée par Abdel mais tout de même de 250 km maxi. Une telle portée exclu une pure propulsion par boosters, le mystère demeure donc...

[aetius320]

Abdel dit :
" Mach 12 et 400 km de portée."
Pour Mach 12 tu es sûr ? Je ne suis pas certain que même un statoréacteur puisse atteindre cette vitesse. C'est une vitesse de satellisation! Il a peut-être une propulsion MHD mais là on est
border-line, mais c'est possible si l'énergie récupérée au niveau de l'entrée d'air du stato sert à alimenter l'ionisation de la coque...
Pour les 1%, c'est le taux d'interception des SCUD pendant la guerre du Golfe.

[valuebreak]

@ Abdel :

merci pour ces éléments de réponse, bien appréciables ..

mon interrogation, c'est le 1% d'efficacité du Patriot cité par Patrick ...

[Abdel]

@Valuebreak

Vous ne vous rappelez pas ?

La guerre du Golfe en 1991. Les missiles SCUD irakiens qui tombaient sur Israël.

Missile SCUD, version à peine à peine améliorer du V2 de Wernher Von Braun.

Ils tiraient plusieurs Patriot sur un SCUD. Ce qui n'a pas empêché les SCUD de tomber.

A l'époque, la propagande nous avez vendu le Patriot comme un Superman du missile.

Prononcer son nom nous terrifiés ;-)

"Ma préférence à moi " est le missile S-400 russe . Mach 12 et 400 km de portée.

Rien que la vente du modèle ,en dessous, S-300 à l'Iran fait trembler les américains et israéliens.

Ce n'est pas par envie ou choix , c'est technique et historique.

Contrairement aux américains en 1975,via les accords de SALT et le traité ABM, les russes ont

continué à développer un système anti-missiles balistiques.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_ABM

PS: Il y a plus récent que le Patriot . A sa défaveur hollywoodienne, il est en partie français : le missile ASTER.

[Sébastien]

Le problème avec les armes, c'est que cela ne fonctionne pas tout seul. Le facteur humain renferme toujours l'essence de la victoire.
Or, l'armée américaine ressemble de plus en plus à la 7ème compagnie, le talent en moins.
On pourra toujours décoré les ronds-point avec leurs stocks...

[Patrick REYMOND]

le moral, comme en 14 ! A la 7° compagnie, ils faisaient la tenaille. Les ricains savent même pas ce que c'est.

[BA]

A crisis of unprecedented proportions is approaching. Of the $3 trillion of outstanding mortgage debt, $1.4 trillion is scheduled to mature in four years. We estimate another $500 billion to $750
billion of unscheduled maturities (i.e., defaults).

http://www.calculatedriskblog.com/2009/11/430-billion-in-cre-losses.html

[Valuebreak]

bj.
d'où tenez vous une efficacité des Patriot aussi faible ?

une recherche Google sur ce thème ne donne rien ...

[BA]

L’exposition des banques européennes aux Emirats arabes unis se monte à 83,7 milliards de dollars au total, déclare Jacques Callioux, chef économiste pour la zone euro à Royal Bank of Scotland,
dans un rapport paru vendredi 27 novembre.

En se basant sur les données de la Banque des règlements internationaux, Jacques Callioux affirme que les banques britanniques sont de loin les plus exposées, à hauteur de 49,5 milliards de
dollars, tandis que les banques françaises et allemandes arrivent en tête parmi celles de la zone euro, avec des expositions de 11,3 milliards de dollars et 10,2 milliards de dollars
respectivement.

Les banques néerlandaises ont une exposition de 4,7 milliards de dollars, les banques suisses de 4,3 milliards de dollars, et les banques belges de 3,2 milliards de dollars.

Jacques Callioux précise que ces données ne concernent que les prêts, pas les titres obligataires.

http://www.easybourse.com/bourse/actualite/exposition-bques-europ-aux-emirats-arabes-unis-FR0000120628-766640

Les banques françaises ont perdu 11,3 milliards de dollars à Dubaï. Bon. Et alors ?

Les banques françaises n’en sont plus à ça près.

Combien de dizaines de milliards d’euros d’actifs pourris les banques françaises ont-elles ?

Est-ce qu’elles le savent elles-mêmes ?

Il leur reste les yeux pour pleurer.

[BA]

L’exposition des banques européennes aux Emirats arabes unis se monte à 83,7 milliards de dollars au total, déclare Jacques Callioux, chef économiste pour la zone euro à Royal Bank of Scotland,
dans un rapport paru vendredi 27 novembre.

En se basant sur les données de la Banque des règlements internationaux, Jacques Callioux affirme que les banques britanniques sont de loin les plus exposées, à hauteur de 49,5 milliards de
dollars, tandis que les banques françaises et allemandes arrivent en tête parmi celles de la zone euro, avec des expositions de 11,3 milliards de dollars et 10,2 milliards de dollars
respectivement.

Les banques néerlandaises ont une exposition de 4,7 milliards de dollars, les banques suisses de 4,3 milliards de dollars, et les banques belges de 3,2 milliards de dollars.

Jacques Callioux précise que ces données ne concernent que les prêts, pas les titres obligataires.

http://www.easybourse.com/bourse/actualite/exposition-bques-europ-aux-emirats-arabes-unis-FR0000120628-766640

Les banques françaises ont perdu 11,3 milliards de dollars à Dubaï. Bon. Et alors ?

Les banques françaises n’en sont plus à ça près.

Combien de dizaines de milliards d’euros d’actifs pourris les banques françaises ont-elles ?

Est-ce qu’elles le savent elles-mêmes ?

Il leur reste les yeux pour pleurer.

[BA]

Foutu pour foutu, et si on donnait les pleins pouvoirs à Christine Lagarde ?

Comme ça, pour rigoler ?

Bon d'accord, ce serait l'anarchie la plus totale, mais au moins on rigolerait.

Le chaos, c'est mieux en rigolant.

[aetius320]

heu...je crois que le vrai problème c'est que même les états ne savent plus ce que c'est que le real-politik.

[bruno]

completement d'accord avec l'analyse. Le probleme avec cet empire à la déroute c qu'à la tête il y une bande de mazi les conséquences à vrai dire il s'en tape. Israel demande aux reservites de
rentrer à la maison . Les russes menancent de ne pas livrer les petites fusées aux iraniens et les chinois au coeur d'une méga bulle .Bref, tout le monde est dans la merde avec un primes un prix
nobel de la paix complétement à l'ouest ... C un vrai bordel même pour les spécialistes en géo politique ....