Comique de situation à Natixis.

On explique dans une publication Natixis que les USA vont redevenir protectionniste.
Toutefois, sans approfondir les concepts.
- Rechute de croissance une fois passé les stimulus. En effet, les relances fonctionnent beaucoup mieux en économie fermée qu'en économie ouverte.
Il y a deux genres de fuites à colmater : les achats à l'étranger et les trappes de liquidité bancaires.
- Incapacité à faire repartir les exportations. En effet, rebâtir un appareil productif, cela prend du temps.
- Maintien de l'arrimage entre $ et Yuan et sous évaluation du Yuan. En effet, on appelle cela, pour les chinois, du protectionnisme financier.
- Maintien d'un déficit important avec la Chine. On retombe sur un problème précédent : absence de production nationale. Pour prendre un exemple, un vélo seulement sur 10 vendus aux USA est fabriqué aux USA.

Les conséquences, forcément qualifiée de "néfastes" par Artus et la Vulgate libérale, sont les suivantes :
- rétorsions chinoises. On devrait expliquer en quoi elles consistent ? En effet, à part les déchets, les chinois n'achètent pratiquement rien aux USA. Financier ? Ils ont plus à perdre qu'à gagner.
- report des exportations de Chine vers l'Europe ? C'est vrai que visiblement l'Europe pète la forme comme c'est pas possible, et puis, c'est le problème de l'Europe, pas des USA.
- Hausses des prix et pertes de pouvoir d'achat. Là, c'est carrément du comique. S'il n'y a plus de pouvoir d'achat aux USA, c'est à cause de la désindustrialisation.

En un mot, un article nul, plus intéressant pour l'anthropologue étudiant les cultes que pour un économiste.
Elève Artus, avez vous envisagé de devenir carreleur ? C'est bien et utile d'ête carreleur plutôt que saltimbanque usé.