Comique russe...

L'organisateur d'une manifestation poutinienne encourt une amende. En effet, le nombre de manifestants prévus et déclarés était de 20 000, il a atteint 60 000.
Bon, il y en a qui aimeraient bien payer une amende pour la même chose, ce sont les opposants à Poutine.

Quand à l'opposition libérale, il est à parier que s'ils atteignaient ce même chiffre, non seulement ils payeraient avec un sourire éclatant, mais ne dessouleraient pas de la semaine.

Comments

[Roland]

*erratum*: Ce n'est pas une citation de MLK, mais de Marcus Garvey, que les amateurs de reggae connaissent bien. Désolé... le referai plus.

[Roland]

Je profite de cette discussion pour signaler un paradoxe. Dans la vie courante, je rencontre fréquemment des gens qui comme Hudson ont "oublié" une partie importante, voire la quasi totalité de
notre histoire, récente ou plus ancienne. Je ne parle même pas de l'histoire des autres pays (qu'il soit précisé que je n'ai rien contre Hudson, un garçon for sympathique comme le souligne
Sclavus).

Il me semble que ceci est la résultante de notre système "éducatif" qui n'apprend plus rien d'utile et de sérieux aux élèves. En effet, il me faut régulièrement (et pour les gens demandeurs
seulement) me livrer à de vastes explications géopolitiques ou historiques avec mes relations car plus personne ne semble savoir d'ou nous venons dans ce pays.

Pourtant, à chaque fois que ca m'arrive, je sens une frustration en face, une soir de savoir la honte et le ridicule de l'ignorant démasqué.

Je crois qu'une grande partie de nos problèmes franco français vient de là. La frange de la population réactive et qui pourrait faire changer les choses est perdue. Elle ne sait pas qui elle est ni
ou elle va.

Martin Luther King, que je n'ai pas l'habitude de citer, disait:

Un peuple qui ne connait pas son histoire, c'est comme un arbre sans racines.

Battons nous pour que notre histoire soit connue et enseignée. C'est, avec la maitrise de la langue, le plus fondamental des savoirs, à l'opposé des bricolages mathématiques servant au mieux à
fabriquer des traders et au pire des bombes atomiques.

[hudson]

N'en jetez plus... :-)
J'avais effectivement oublié cette partie du Gaulisme... Je vais tourner sept fois mes doigts autour de mon clavier la prochaine fois.
C'est aussi pour ca que je reste stotché à ce blog... j'en apprends quasiment tous les jours même si ce n'est pas toujours beau à voir :-)

[Sclavus]

Jetez un coup d’œil à cette vidéo ; elle est irrésistible ; vers la fin y a un homme ; un vrai pas une lopette :
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=video%20of%20130%2C000-strong%20pro-putin%20rally%20in%20moscow%20&source=web&cd=1&ved=0CCgQtwIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D9Ticlo5SbjA&ei=iEFGT-_JIsWy8gP18a2qDg&usg=AFQjCNF-hkAK9Fir3ATxZRIbkun4haVEfw&cad=rja

[Roland]

@Hudson: j'ajouterai à l'inventaire gaullien de mon collègue au dessus l'opération résurrection, à savoir une déstabilisation en règle du pouvoir en place par un complot (eh oui) fomenté en sous
main par les nervis du gaullisme futur dont certains accédèrent aux plus hautes fonctions par la suite. Je pense en particulier à Jacques Chaban-Delmas.

De Gaule est arrivé au pouvoir à la suite d'un coup d'état avec l'appui tacite de l'armée. la constitution de la 5ème est royalo-militaire, napoléonienne pour tout dire. Comme méthodes
autoritaires, je vois pas mieux. C'était pourtant la seule issue possible à ce moment et c'est ainsi que l'histoire s'écrit.
Ce ne sont pas les hommes qui choisissent l'histoire mais l'inverse. Poutine est l'homme qu'il faut, où il faut et quand il faut. Les russes ont cette immense chance que nous n'avons hélas plus
depuis longtemps.

[Sclavus]

Hudson,
T’es un garçon intelligent et honnête ; ne te laisses pas embobiner par les propagandistes ; ce que tu déclares plus-haut, on dirait Gluksman.
La Gaule a parfaitement résumé la chose ; j’ajouterais simplement que réussir ce qu’il a réussi (Vladimir Vladimirovitch) au vu de la marge infiniment petite qu’il avait, relève du génie
politique.
La mafia (que tu appelles russe et que par souci de plus d’exactitude je nommerais juive) il l’a bel et bien eue ; beaucoup de choses restent à faire mais la Russie est sur la bonne voie.
Les oligarques, il leur laisse une liberté totale à partir du moment où ceux-ci respectent le cadre ; et le cadre c’est l’état russe.
Ceux qui travaillaient ouvertement à la destruction de ce cadre (et en symbiose avec les intérêts atlantistes) sont à leur place ; en tôle à coté d’une mine d’uranium.
A ce sujet je trouve le grand démocrate Khodorkovski tellement beau avec sa gueule qui a pris 40 ans en 10 ans de détention que j’ai envi d’accrocher sa photo dans mon bureau.
Il reste l’autre – le marchand de souk, Berëzovski à envoyer à la place qu’il mérite ; petit à petit ça finira par arriver ; je suis en confiance.
Pour revenir à Poutine, je ne vois pas en lui l’homme providentiel ; une espèce de sauveur de la nation tel que les médias de masse nous vendaient Sarko à partir de 2006, mais simplement le plus
doué, le plus capable au sein d’une force politique, d’un courant d’idées bien vivants dans le peuple Russe.

[La Gaule]

@ Hudson

Et comment croyez-vous que De Gaulle a liquidé l’OAS à la fin et au lendemain de la guerre d’Algérie ?

Une opération de grande envergure payée avec des fonds occultes et mettant en scène des tueurs à gage dont beaucoup venaient de la grande truanderie (l’origine de la dérive des services secrets
français et des officines interlopes comme le SAC vient bien de cette époque).

Pour prendre un exemple, l’affaire des GAL qui a secoué la jeune république espagnole il y a une vingtaine d’année (là aussi une affaire de liquidation d’un mouvement terroriste par des méthodes
expéditives inspirées par l’état) fait figure de conte de fée à côté de notre histoire (j’ai personnellement connu quelqu’un qui a fait partie de cette équipée pas triste).

Ce n’est pas une critique contre De Gaulle (je pourrais, je suis pied-noir), lequel n’a fait qu’assumer ses choix politiques jusqu’au bout et dans un contexte terrible de lutte impitoyable entre
des ennemis irréductibles. Tout le monde a oublié ce que c’était que les commandos Delta.

Poutine est donc bien de la même trempe que De Gaulle, celle de ces grands hommes d’état qui savent parfois reconnaître que la fin (la sauvegarde de l’état) justifie parfois les moyens.

Vous êtes également injuste en déclarant que Poutine n’a rien fait contre les oligarques. Pragmatique, il leur a proposé une sorte de « paix des braves » (pour rester dans le ton de la période
évoqué plus haut), soit continuer leurs affaires à condition que l’état récoltent sa part, et bien sûr qu’ils cessent toute menée politique contre lui.

Quant aux crapules qui étaient incapables d’accepter ce compromis, parce que pourris jusqu’à l’os par la CIA, les Berezovsky (le plus gros trafiquant d’arme devant l’éternel au service de la maffia
tchétchène), khodorkovsky (le « nouveau Soljenitsyne » qui faisait trucider des fonctionnaires intègres en guise de cadeau d’anniversaire), il les a éliminé sans pitié.

Ce ne sont pas les russes qui s’en plaindront.

[hudson]

Encore une fois vous sombrez dans le tout blanc tout noir...
Je suis d'accord avec vous pour le fait qu'il a redonné une partie de sa puissance à l'URSS mais il n'a rien fait contre les mafias russes. Il joue son rôle et plutôt bien même si je ne partage
bien sur absolument pas son despotisme à peine voilé... Il n'empeche que s'il met un pied en travers des mafia russes il se retrouvera irradié ou empoisonné... Et de Gaulle sauf erreur de ma part
n'a jamais fait partie d'un police secrete ni utilisé les méthodes de Poutine...

[gdronni]

Pour simplifier : Vladimir Vladimirovitch est le De Gaulle Russe !

[simplet]

J'ajouterais qu'au premier regard, Poutine n'est pas sympa. Mais qui d'autre aurait eu le courage moral et physique de faire face à une oligarchie alliée d'une mafia qui n'est pas bobo, elle.
Il a tout simplement empêché la Russie de tomber dans une guerre civile sanglante. Sans souligner ce que d'autres ont écrit: son amour immodéré pour la très sainte Russie qu'il réorganise comme on
le lui a appris: soviétique.
J'aimerais trouver dans notre environnement politique un homme à la fois aussi courageux et ayant une telle intelligence politique en parallèle d'un patriotisme certain.
Même s'il s'y retrouve.

[Sclavus]

Merci Lewu ; Merci Roland
Un link pour confirmer vos dires :
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=poutin%20destabilisation%20russie%20occidentale&source=web&cd=5&sqi=2&ved=0CD4QFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.ladroitestrasbourgeoise.com%2Farchive%2F2011%2F12%2F18%2Frussie-enquete-sur-une-tentative-de-destabilisation%2F&ei=E9VET-W5J4Td8QO34eXmBA&usg=AFQjCNFeqr53d_8Vvg9Byp5bXVqtkpLIqQ

[Roland]

@Michel: lewu a raison. Quand on gratte un peu ces histoires de manifestations anti Poutine, on tombe très vite dans la manip. C'est d'ailleurs sourcé de multiples manières et recoupé. Mais comme
maintenant la Pravda c'est ici, les nouvelles authentiques et impartiales ne sont pas parvenues jusqu'à nous.

Sinon, si Patrick ne fait pas l'éloge de Poutine (quoique), je vais le faire. L'homme est redoutable, mais pourtant accessible et humain. Il est russe jusqu'au bout des ongles et a souffert dans sa
chair comme des dizaines de millions de russes l'effacement de son pays durant les années 90.
C'est aussi un maitre politique car il ne joue que ce qu'il peut jouer, et il a parfois joué avec des moyens dérisoires. Pourquoi les russes l'aiment, parce il représente mieux que quiconque la
volonté de ce pays d'exister à la hauteur de ses capacités, qui sont immenses.

Et puis Chavez qui dit non, ça sent son Che, son guérillero. Poutine qui dit non, ça sent la guerre froide et les mauvais souvenirs dans pas mal de pays.

[lewu]

@ Michel :
Il n'exprime pas formellement un soutien, il constate surtout un fait, qui est en complète contradiction avec la propagande officielle des médias dominants occidentaux.
Il faut savoir qu'en Russie, Poutine est admiré par une grande majorité de la population. Et ses opposants n'arrivent à subsister que grâce aux subventions des occidentaux.
J'ai lu une analyse très intéressante sur le fait que le meilleur moyen pour les américains d'avoir les coudées franches pour attaquer l'Iran, était de déstabiliser de l'intérieur ce pays, mais
aussi ses soutiens : Russie, Chine, etc... On parle bien de renverser les régimes en place par tous les moyens, ce que les américains nous ont habitué à commettre, que ce soit en Amérique du Sud
pour les cas les plus connus, ou ailleurs dans le monde, et même en Europe.

[Abdel]

en parlant de comique, il diffuse chaque année à la television allemande , le défilée de Cologne.

Sarkozy est representé en naboleon coincé dans la poitrine d´Angela Merkel portant le casque à pointe :

http://www.tdg.ch/monde/europe/Sarkozy-en-Napoleon-dans-les-bras-de-Merkel-au-carnaval/story/11462788

[Michel]

Je suis assez surpris de ton soutien à Poutine.
D'autre part, les voies de la propagande sont impénétrables, et qui ira vérifier cette information sur une amende ?...
Et quand bien même. Les manifestations organisées ne seraient pas une nouveauté.