DSKgate suite...

Selon ses avocats, les rapports auraient été consentis.

Merde, la théorie du complot s'effondre, à moins que celui-ci n'ai consisté qu'à envoyer une femme (de chambre), dans la sienne, sachant ce qui allait obligatoirement arriver...

N'empêche, que, pour les néo-complotistes Strauss-kahnienne, il y a une moralité. Un complot, ça ne s'invente pas, et il faut une grande croyance et habitude du complot pour le déceler.

Franchement, vous croyez que vous découvrirez un complot sous le sabot d'un cheval ???

Comments

[Sclavus]

Du nouveau sur DS Queue ; c’est pas une queue qu’il a ce mec c’est une baïonnette.
DSK. Nouvelle révélation d'Anne Mansouret

[RonRon]

Quel genre de complot peut être assez bidon pour être découvert par le blog « la chute » en 3 jours ?

Soyez aimable de considérer que l’initiateur d’un complot avec des moyens et la télé chez lui serait capable de nous monter une affaire qui ferait illusion au moins quelques semaines.

Je ne crois pas au complot (sans l’exclure) mais il existe quelques chances que la belle ait profité d’un client entreprenant pour lui faire le coup du oui mais non. Elle aussi a la télé.

Il existe sûrement plus de chance que sa nature singe en rute ait pris le dessus, dans ce cas, ceux qui l’auront préservé de ses dérives passées (sa femme, la presse) portent une lourde
responsabilité dans ses terribles problèmes présents.

[Patrick REYMOND]

la dimension "humour" vous a échappé...

[Boromsikim]

Qui dit que les femmes sont toutes des nunuches?
Certaines ont compris que sous couvert de présomption d'innocence martelée par les puissances de ce pays dont le CSA, en réalité s’exprime la présomption d’affabulation de la part de la victime.
L’un implique l’autre.
Dans la situation ou deux personnes sont engagées l’une contre l’autre, la présomption revêt un caractère différent de celui pour lequel ce principe a été conçu. Dans cette affaire la présomption a
pour but essentiel d’invalider le témoignage de la victime qui est ipso facto présumé faux. Des féministes l’ont compris qui savent que cet artifice juridique bien français profite aux agresseurs
sexuels et qui fait qu’en France seulement 10% des crimes sexuels sont condamnés.
En France DSK n’a jamais été inquiété. On y respecte trop la présomption d’innocence. On y respecte aussi la hiérarchie sociale. Ces deux éléments mis bout à bout équivaut à un droit de cuissage
des plus puissants sur les plus faibles.
Dans notre cas d’espèce, l’écart social est une vraie caricature. Lui est au sommet de la hiérarchie dans tous les domaines possibles : Social, culturel, ethnique, financier, elle est au plus bas
possible de l’échelle dans tous les domaines. Il y a un moins d’un siècle une personne comme elle n’aurait eu que le droit de considérer ce qu’elle a subi comme un privilège accordé par un maître
et garderait la honte d’avoir bénéficié d’un acte qu’elle était indigne de recevoir.
Aujourd’hui encore en France la Justice en matière sexuelle est une justice de caste notamment grâce à tous les artifices dont disposes les agresseurs dominants sur les victimes de rang inférieur.
Trouvez-vous étrange que toute la classe politique tienne à protéger la présomption d’innocence ? Toute sauf une femme qui dénonce la caste auto-protégée et solidaire malgré l’horreur de ses
abus.
Ceci dit, pour se détendre, amusons nous à inverser la situation. Imaginons Anne Sinclair victime dans un hôtel d’un employé de chambre ghanéen noir. Dans ce cas bien entendu, même en France,
l’agresseur aurait été écroué vite fait. Je peux vous assurer qu’aucun juge ni membre de la caste dominante de notre beau pays ne s’élèverait pour dénoncer une atteinte à la présomption d’innocence
et toute la France à l’unisson plaindrait la victime.

[Sébastien]

Consentis???? Qui peut croire cela????????

La rencontre de deux nymphomanes esseulés. Comme c'est romantique.

Et pourquoi pas Ben Laden mort au fond de la mer tant que vous y êtes!!!

[christophe]

Ce n'est pas une affaire de complot.

La défense n'a tout simplement pas le choix !

-des éléments matériels (DNA) prouvent qu'il y a eu "rapports"

-ayant commencé par nier... DSK ne peut maintenant que jouer la carte du "consentement" ! C'est la seule issue. Parole contre parole. Lui contre elle.
Classique.

Avec les avocats qu'il a, il pourrait éventuellement s'en sortir. Mais pendant toute la durée du procès, on va assister à un incroyable déballage de détails "techniques" sur sa vie sexuelle, ses
petites habitudes.

"Alors monsieur DSK, de combien votre XXXX a t il pénétré dans le XXX de la plaignante ?"

etc.

De son côté Anne Sinclair passera en boucle à la télé : "je continue de soutenir mon mari".

Les socialos contineront à nous dire qu'il ne faut pas "stigmatiser", que la "présomption d'innocence" etc.

Leurs chances pour 2012 seront mécaniquement réduites, car une fois de plus ils seront apparus pour ce qu'ils sont : un petit clan, le gang "un pays c'est un hôtel", "les immigrés chez toi mais pas
chez moi", ultra caviar, vivant sur une autre planète.

Ca va être l'hallali à petit feu... Ca va durer... durer...

Bref, il échappera peut être à une condamnation. Je le pense sincèrement (OJ a bien été acquitté !).

Mais il est clair qu'il va passer à la moulinette.

Il n'en restera... rien. Ou pas grand chose.