EPR : du projet au caca de mammouth...

Les EPR en constructions ont d'abord virés au cauchemar, ensuite, à la résignation, maintenant à celui de ruine. Mais comme on progresse toujours, on a inventé quelque chose de génial, je vous le donne dans le mille : la RUINE NEUVE...
D'abord, le plus vieux, l'EPR finlandais, dont la construction devait prendre 4 ans, sera fini -officiellement-, dans 4 ans. Après 4 ans de travaux déjà entrepris.

Bon, ça pourrait être pire. Certaines centrales sont en construction depuis pratiquement 50 ans.

Maintenant, les branquignols qui (n') ont (pas) le projet en main se sont faits taper sur les doigts : " La dernière critique porte sur la trop grande interconnexion entre deux systèmes de contrôle, supposés être indépendants, l'un faisant fonctionner le réacteur et l'autre assurant sa sécurité. "

En bref, comme deuxième système de sécurité, on pourrait donc installer une chapelle, un prie-dieu et une statue de sainte-barbe, souveraine contre les explosions.
Et même, vu comme on est dans une centrale, la chapelle pourrait même faire chapelle ardente. (on n'est jamais trop prévoyant).

Le problème plus général du nucléaire en France, c'est que, maintenant, le parc est vieux, mal entretenu (on a fait beaucoup d'économie là-dessus) et que sa disponibilité décroit irrésistiblement. Elle avait atteint 83.4 % en 2005, 79.2 en 2008, elle est encore plus bas aujourd'hui. On évoque 76 %.
Les accidents se multiplient. Et comme on l'a vu à Cadarache, le laisser allez, l'incurie, l'incompétence, le je m'en foutisme n'est pas plus absent de ce secteur que d'autres, ni plus présent d'ailleurs.

D'une manière générale, dans le secteur de l'énergie, on a toujours appuyé sur l'accélérateur, et jamais sur le frein.
Mais le secteur électrique est finalement très mal adapté à la religion économique actuelle ; il nécessite des investissements importants, les retours sont longs et la rentabilité faible.

La direction d'EDF sous P. Gadonneix s'était ruée sur le nucléaire américain, mais son successeur, est lui, plus méfiant :
"Henri Proglio aurait émis des doutes sur l'intérêt de l'opération. Il aurait affirmé qu'il ne voyait pas « l'intérêt de cette acquisition » avait alors indiqué un député à l'AFP. Pourrait-il remettre en cause ce projet désormais bien engagé une fois en place ? Il devra se prononcer dans quelques semaines.  "

Une époque donc, semble se clore. Les successeurs auront sans doute à gérer une décroissance et certainement pas des besoins supplémentaires.  

Comments

[Michel]

C'est un truc étonnant, tout de même. Ces super-ingénieurs n'ont pas pensé à installer des systèmes autonomes de sécurité ? Sur une centrale nucléaire ? Alors que la sûreté est bien le seul vrai
problème à traiter sur de telles installations...

Je penche pour l'arrogance de l'Ingénieur Nucléaire, du Super-Technicien Ultra-Compétent Qui Maîtrise le Bouzin. Il ne peut pas y avoir de problème. Circulez.

Excusez-moi mais, revoir le système de sécurité d'une centrale nucléaire, c'est revoir TOUTE la centrale, non ?

[Patrick REYMOND]

c'est vrai, la sécurité, c'est la seule chose à traiter. Mais deux système, c'est forcement plus cher qu'un.

[alain-06]

Vous trouvez pas bizarre que des centrales soient à l'arrêt à cette période pour rechargement en combustible ?
ça pouvait pas se faire au printemps dernier, ou cet été ?
ça prend combien de temps ce type de procédure en temps normal (quand on n'est pas à court de combustible) ?

[top]

vous voulez rire: http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/11/03/le-parc-nucleaire-francais-est-globalement-en-bon-etat_1262270_3244.html
sinon ne vous inquiétez pas la solution miracle arrive, les prochains réacteurs seront durables, économiques, sûrs et fiables, résistants contre la prolifération et résistants a des agressions
externes:http://www.cea.fr/content/download/4373/22622/file/Nucleaire_RJH_GenenrationIV.pdf
tout ça grace au grand emprunt: http://www.boursereflex.com/actu/2009/10/20/Grand_emprunt_l_UMP_fixe_les_priorites_de_long_terme_pour_la_France

[Sébastien]

Brèves /
Vers la fin de l’indépendance énergétique française ?
3 novembre 2009 - 15:56

3 novembre 2009 (Nouvelle Solidarité) — « La situation devient préoccupante pour l’indépendance énergétique de la France », annonce le quotidien Les Echos du 2 novembre.

Vendredi, le Réseau de Transport d’Electricité (RTE) annonça que le pays devra importer pendant dix semaines de l’électricité entre fin novembre et fin mars. Et dans le pire des cas, le
gestionnaire pourrait se voir obligé de délester, c’est-à-dire de couper volontairement le courant ici ou là pour assurer l’équilibre du réseau.

Plusieurs facteurs sont cités pour être à l’origine de cette pénurie potentielle.

D’abord, si historiquement la France profitait de sa surcapacité nucléaire, à l’heure actuelle le parc nucléaire est « en très net retrait ». Un parc nucléaire vieillissant nécessite forcément une
maintenance accrue et quelques grèves ont fini par perturber le calendrier des arrêts de tranche pour maintenance et chargement de combustible.

Ensuite, le passage pour bon nombre de Français du chauffage au fioul à l’électrique. Près de 30% des foyers français en sont équipés. Ainsi, chaque baisse d’un degré de température accroît en
moyenne la demande française de 2100 MW.

Les choses risquent de se compliquer sérieusement si l’on assiste à une vague de froid, comme l’hiver dernier, lorsque la consommation a atteint le record absolu de 92400 MW, le 7 janvier à 19
heures. En effet, les capacités d’importation sont limitées, avertit le RTE.

L’équation entre une consommation en hausse et une offre en baisse s’annonce donc intenable. En clair, sans le retour à une politique industrielle digne de ce nom, la fête de Noël se limitera aux
bougies et aux marrons glacés.
http://www.solidariteetprogres.org/article5968.html

[alain-06]

On peut je crois être fiers de la matière grise française.
On peut davantage encore avoir honte de voir à quel point cette matière grise est sous contrôle de gens d'une extrême incompétence et dont la seule ligne de conduite est celle du libéralisme au
service du seul capital.
Au final, les grands projets se muent en grosses merdes; merci les "grands" patrons !

[anonymous56]

Interview très intéressante de Marcel Boiteux

Directeur général d'EDF de 1967 à 1978
puis président du conseil d’administration d'EDF de 1978 à 1987.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Marcel_Boiteux

Ce qu'il est advenu d'EDF par Marcel Boiteux
http://www.dailymotion.com/video/x9nxpa_ce-quil-est-advenu-dedf-par-marcel_news

EDF :"Le mal est fait" pour l'ancien PDG
http://www.dailymotion.com/video/x9nxnj_edf-le-mal-est-fait-pour-lancien-pd_news