EPR Flamanville : touché coulé ?

Décidément, le nanard appelé EPR de Flamanville n'en finit pas de créer le merdier, comme tous les projets sarkoziens, d'ailleurs.

De conception initiale allemande, il souffre de cette origine. Déjà, pendant la seconde guerre mondiale, on parlait du défaut teuton de "l'exigence de l'excellence", dans la production de chars.
Elle empêcha qu'une réelle production de masse soit mise en place, contrairement à l'URSS et ses si solides et si rustiques T34 et KVI et KVII.

Ceux-ci se comportèrent très bien sur le champ de bataille, même si les vitesses du KV se passaient à coups de masses.

Le modèle s'avère très coûteux, et semble t'il invite à passer à autre chose, sans être compétitif avec un éolien dont le prix de revient dégringole chaque jour.

C'est sans nul doute, la crispation des politiques sur la question qui décidera si on le finit. Mais il semble sûr qu'il n'y en aura pas deux, et sans doute, le prix à payer pour sa construction sera la mise au rencart des centrales les plus vieilles.

Sans doute aussi, les autres EPR en construction auront fini d'achever ce modèle.

Le seul problème en matière énergétique, ce sont des lobbys qui nous veulent du bien, à l'insu de notre plein gré, comme dans beaucoup de matières d'ailleurs,notamment financière, mais aussi médicale, etc...

Le plus simple étant de compter les secteurs où on ne veut pas notre bien...

Comments

[Ombilic des Limbes]

De dangereux gauchistes se sont infiltrés dans une célèbre banque d'investissement suisse pour dire que le coût du MWh serait de 70 euros avec les nouveaux réacteurs.

" Le coût du MWh nucléaire serait voisin de 100 dollars par MWh (70 euros/MWh), avec un coût de construction de 5.000 à 6.000 dollars par kW (5 à 6 milliards de dollars ou 3,6 à 4,3 milliards
d'euros pour 1.000 MW) pour un nouveau réacteur construit selon "l'état de l'art" aux Etats-Unis et en Europe, selon UBS, la banque d'investissement suisse (UBS Investment Research - Q-Series :
Global Nuclear Power - 4 april 2011). "

Lire > http://energeia.voila.net/nucle/reacteurs_trop_chers.htm

Mais : " Le coût serait de 81 euros par MWh pour l'EPR de Flamanville construit pour EDF. ... "

[loli]

Le plus scandaleux dans cet EPR est qu'il va balafrer et défigurer toute la presqu'île du Cotentin.

Une ligne ultrahautetension nécessitant qu'on rase tout 1 kilomètre autour du pylone va traverser la région. Les grosses salopes d'Areva n'ont pas voulu enterrer la ligne car c'est paraît il trop
cher.

[logique]

De toute façon notre société fonctionne sur la destruction, puisque cela implique une nouvelle consommation. Jusqu'a présent seul les objets produits était dans le collimateur demain c'est l'humain
qui y sera. On ne soignera plus ont laissera les choses empirer pour faire de grosse intervention couteuses. Fini la carrie; se sera soi l'implan soi sans dent, fini le bouton se sera soi un cancer
soi une grosse infection. Et attention au verru qui pourrait se transformer en cancer. J'y est eu droit a celle là. Donc ne nous inquiétont pas cela ne va allez qu'en empirant.

La stratégie est simple ont laisse pourrir ensuite ont suprime, c'est le cas de la sécu et se sera bientot le cas de se qui ne pourrant pas payer.

[Yrreiht]

Je croyais que les vitesses du KV se passaient au marteau-piqueur, fourni avec le tank.

[L´Ingénieur]

Patrick,

Il ne faut pas critiquer l´EPR. Il est simplement victime des mesures de sécurité ainsi que la redondance des ces systèmes .

Par exemple le "un nouveau dispositif appelé « récupérateur de corium » destiné à recueillir la partie du cœur fondu " doit coûter cher et difficilement réalisable : il doit contenir ou retenir un
matériau très radioactive de plus de 3000 ° Celcius.

On utilise a peu près la même technologie que le bouclier thermique de la navette spatiale américaine. Navette américaine doté de plus de 7 ordinateurs redondants ainsi que les cablages au cas
où.

On est dans la meme situation que les américains avec le F-35 furtive etc avec un programme informatique composés de millions de lignes de code.

On atteint les limites technologiques d´un systèmes complexe : ou on fait des Dacia ou on change

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_pressuris%C3%A9_europ%C3%A9en

[logique]

Je redis a ceux qui veulent l'enttendre que notre société moderne fonctionne sur la consommation donc sur la durée de vie du matériel et de l'humain. Un produit qui ne tombe pas en panne est un
produits qui ne produits pas de richesse et de service de remise en état. Lorsque le produit tombe malade c'est toute la machine qui en profite et si il est trop malade ont fini par le
remplacer.

La destruction est la base de notre société moderne, que cette destruction soi humaine ou matériel, dans les deux cas ça rapporte beaucoup a beaucoup de gens.

un example soigné une carrie c'est 80 euro alors que la laisser pourrir c'est soi une dent de moins soi 1000 euro la couronne. C'est ca la société qu'il nous prépare, je ne vous dis pas pour les
petit bouton qui se transforme en cancer a 100 la boite de médicament par semaine sans compter le reste, les visite chez le médecin les traitements exct....

M'enfin touchons du bois il reste quand même quelleques bon médecin mais c'est plutot ârti pour l'époque Knock a fond la caisse.