Il a tout compris...

"Auditionné à l'Assemblée nationale, Jean-Ludovic Silicani estime qu'il «est assez pratique de mettre entièrement sur le dos du quatrième opérateur les suppressions d'emplois»." C'est en effet assez pratique, mais faux.

Car l'arrivée de Free a fait perdre un peu de marge, mais le secteur conserve un coquet bénéfice, notamment chez Orange- France Telecom, créateur du bénéfice distribué à 100 %.

Comme dans le match Leclerc Vs carrouf, carrouf, c'est la boite des rentiers exigeants, Leclerc, celle où souffle encore l'esprit capitaliste.

Dans l'une, on accumule les plaisirs, dans l'autre, le plaisir est dans l'accumulation, celle à laquelle se livrent les indépendants regroupés sous l'enseigne Leclerc.

Pour les autres, c'est du papier, sensé rapporter du papier.

Pour FT-Orange, c'est encore plus cocasse qu'au même moment, "France Telecom pourrait racheter l'opérateur mobile espagnol Yoigo".
On voit donc, que l'argent ne manque absolument pas, et que même Free arrive à faire du bénéf avec son low cost, et la rente qu'ils allongent à Orange.

FT-Orange est une caricature. Mis en faillite par Bon, avec des rachats à prix démentiels, on a écarté le dépôt de bilan, qui aurait remis les compteurs à zéro, et augmenté les tarifs du cochon de payeur, pour épargner le banquier, déjà !

Aujourd'hui, avec sa distribution à 100 % ou presque, la mentalité n'a pas changée... Toujours l'irresponsabilité à long terme, sous l'apparence de faire des affaires et du business.

Hier, le rachat d'un truc bidule, que le moindre pékin aurait trouvé trop cher, mais pas le PDG, ni le conseil d'administration.

Mais le meilleur, le plus "bon", c'était quand même Bon. çui, qui, après quelques d'années à la tête de l'Anpe, avait trouvé que ça serait bien de trouvé du travail aux chômeurs (moi, naïvement, je croyais que c'était ça le but).

On voit bien, aussi, qu'avec une expérience pareille, il ne pouvait que se retrouver à la tête d'une grande entreprise.

Dans un certain monde, l'incompétence crasse n'est jamais sanctionnée que par des promotions...

Comments

[Marc Manivel]

Dernier point : ce qui me gêne souvent est l'incohérence de nombreuses prises de position comme ici: d'un côté on se félicite de l'ouverture à la concurrence des télécoms qui a fait baisser les
prix et de l'autre, on se désole de l'ouverture du marché de l'énergie qui les fait augmenter, alors que dans les 2 cas, il s'agissait d'ouvrir une activité de réseau assurée par un opérateur
public à la concurrence. Comment cela est-il donc possible ? Cela s'explique simplement par le fait que les prix des télécoms ont pu baisser massivement du fait des l'évolution des technologies,
mais que l'Etat français comme d'autres en Europe, avait très peu répercuté cette baisse aux consommateurs. Cela avait un double avantage: être un vache à lait fiscale, un outil de politique
industrielle (soutien à Bull, STM, Thomson MultiMdédia, Alcatel, Matra telecom... des entreprises qui rappellent aux plus anciens une période où il y avait une industrie high-tech en France...) et
de l'autre préparer les esprits à la privatisation du secteur, mais également celui de l'énergie, des transports ferroviaires, de la Poste. Mais, pas de chance, dans l'énergie, la technologie ne
permet pas de faire baisser les prix et du coup, là où Niels est un "Robin des bois" permettant aux pauvre de téléphoner à bas prix, Beigbeder (président et fondateur de Powéo - concurrent d'EDF)
est lui un affreux parasite. Pourquoi tant d'injustice ? Alors qu'ils sont purement de la même espèce. Niels est un lobbyiste efficace qui a fait fortune, grâce à la messagerie rose (à partir de
son expérience dans les peep-shows qui lui avaient valu du reste quelques de petits problèmes de proxénétisme aggravé devant la justice). Il n'a rien d'un Steve Jobs qui va vendre ses produits par
tout dans le monde, même si on peut lui reconnaître la qualité de sa Box. Il aura fait fortune dans un marche franco-français totalement réglementé, tout comme Beigbeder. Encore une fois, pour
revenir à France Telecom et EDF, comment des opérateurs peuvent gérer la mise en concurrence de son propre marché, lorsque le "fromage" n'est pas necessairement amené à croître, comme cela est le
cas désormais pour le télécoms: il y a obligation d'aller se développer à l'international, si ils veulent garder le même volume d'activité. C'était bien là le but de nos élites. Dans tous les cas,
la Finance aura gagné des fortunes et les salariés serviront de variable d'ajustement. Autant j'accepte de faire des efforts en tant que salarié de France Telecom, comme devraient le faire d'autres
corporations, autant j'ai du mal à accepter d'être victime d'une concurrence totalement administrée(et je le serai clairement dans quelques années). Autre point intéressant : les collectivités
locales, pourtant dans une situation financière difficile, investissent de plus en plus dans des infrastructures (fibre optique en particulier), dans les zones jugées non rentables par les
opérateurs, au nom de l'aménagement du territoire (qui était une mission première des opérateurs publics historiques). Au lieu d'être une vache à lait fiscale, depuis plusieurs années, les télécoms
deviennent une charge financière pour les contribuables. Toujours le fameux "privatiser les gains et nationaliser les pertes"... Mais, autant on peut voir sa facture de téléphone, autant voir le
détail de ses impôts est difficile.

[Marc-manivel]

Autre point : pourquoi France Telecom comme les autres opérateurs historiques européens ont du faire des achats à l'étranger, dans des conditions souvent délirantes ? C'est essentiellement parce
qu'ils ont été obligés de le faire, devant partager leur marche national. Les consommateurs de ce blog, comme du site du Figaro, devrait avoir conscience de cela et féliciter Didier Lombard, ex
PDG, qui a supprimé plus de 20 000 emplois en moins de 3 ans , au lieu de le critiquer, comme certains peuvent le faire.

[Marc-manivel@wanadooo.fr]

c'est amusant: les même commentaires que sur le site du Figaro, alors que le texte initial n'est lui pas le même... Qui va être le grand gagnant : X. Niel qui va accentuer sa très grande fortune en
se faisant pour un zorro auprès des gogos. Vite privatisons et libéralisons la SNCF pour voyager gratuitement grâce à lui! Plus sérieusement, cette économie est totalement administrée et c'est bien
l'état qui avait historiquement utilisé France Télécom comme vache à lait fiscale, outil de sa politique industrielle, et qui maintenant, après l'avoir fait cracher des dividendes, l'avoir rendu
impopulaire par cela, va lui faire supprimer des milliers d'emploi au nom du consommateur, par des conditions d'accès au marche très très favorables à Free. Autre point pour les néo-libéraux
adeptes du marche : les industriels européens des telecoms, leaders mondiaux avant l'ouverture du marche, vont désormais très mal, y compris Nokia. Apple, Google, Facebook et les industriels
chinois peuvent se féliciter de nos élites et de nos "consommateurs", finalement souvent en phase sur ce dossier.

[Abdel]

Le reve des patrons est d´etre Benoît Pousset-Bougère : avoir une paie representant le double de la masse salariale de ses 600 ouvrieres.

Heuresement pour lui que le prix du transport du container est bas et que les douane le laisse rentrer tranquillo en France :

http://www.marianne2.fr/L-entreprise-Cesar-a-Madagascar-l-esclavage-moderne_a200839.html

[logique]

Les dirigeant ne semble plus être sélectionné pour leurs compétences depuis bien longtemps deja. Leur seul compétence étant le leche botte et le copinage avec leur hiérarchie, et non pas leur
capacité a effectuer un quelconque travail. Le monde de l'informatique est peuplé d'incompétents et par extension le monde du services. L'industrie elle n'as pas d'autre choix que d'être sélective
inon c'est vite la ramasse. C'est d'ailleur se qui se passe en france, la ramasse a tous les niveaux.

[bibi]

C'est simple si France Telecom (nom snob, les PTT en fait...) n'avait pas de concurrents, on paierait un surcoût si son Iphone allait chercher un mail sur des serveurs de Palo Alto (vous comprenez,
la communication sort du département !) comme au bon vieux temps où 3 heures de communication avec la normandie était facturée 1300 francs.
Depuis que j'ai l'âge de comprendre (7 ans) me suis toujours juré de ne (plus) jamais être client FT

[Sclavus]

Le FT-Orange est le prototype d’une société nationale qui fonctionnait grâce au monopole et qui avec la mode « libérale » des années 90 à pris un virage de 180° ; du coup elle cumule les tares
typiques des deux paradigmes : Esprit branleur et arrogant des fonctionnaires d’état (je ne sais pas si vous vous souvenez de la période avant l’ouverture des marchés : des tarifications
ahurissantes, agios et autres pénalisations pour le moindre retard ou oubli etc.) s’est transformé en esprit branleur et profiteur servi à la sauce libérale :
bonus-stock-options-parachutes-dorés-et-autres dividendes).
Hasard, je travaille à coté du siège de FTO ; dans tout le quartier il n y a qu’un seul restaurant « gastronomique » ; du genre quand tu commendes un magret de canard on t’emmène une fine tranche
de magret d’à peine 3cm² dans une assiette de 50cm² - on dirait un plateau ou un bouclier ; assortie d’un discours de dix minutes du larbin sur la cuisson, le choix de la matière et l’art subtil de
leur cuisine ; bref du ridicule total.
Ben l’écrasante majorité de leur clientèle est composée par les OrangeFTs ; c’est le genre du restaurant qui n’existe que grâce aux notes de frais.
Et même si je ne connais pas leur fonctionnement interne je me dis que ce restaurant qu’ils remplissent depuis des années est assez parlant.
Les gens qui se suicident ou qui souffrent de la dépression doivent être ceux qui n’ont pas su prendre ce fameux virage ; ou ceux à qui cette possibilité n’était tout simplement pas accessible.
L’éternelle histoire du gyroscope des salopards ; ça épouse la direction du vent dominant.

[fincaparaiso]

reymond,à votre âge vous êtes encore victime de votre éducation puisque vous continuez à vous insurger contre le fait que l'incompétence crasse des dirigeants est toujours récompensée:la compétence
n'est obligatoire que pour les péquenots sanctionnés durement bien entendu lorsqu'il ont failli à cette obligation