JM Vittori : trop fort...

JM Vittori vient de s'apercevoir qu'on était sur un "retour à la normale".

Il est trop fort ce JM.

Il s'est aperçu que le coût du logement était trop élevé pour les traîne-misères que nous sommes en train de devenir collectivement.

Comme on ne change pas une politique qui perd, et que les délocalisations s'accélèrent, on va s'apercevoir que ce qui fait la valeur de l'immobilier, c'est l'usine d'à côté.

C'est aussi l'usine qui fait la richesse de la banque, et la fortune de la ploutocratie.

Personne ne reste riche éternellement sur une base pauvre. La monnaie finit par s'effondrer.

Pour le moment, la baisse de l'immobilier est contrôlée, les montants extravagants étant devenus des "avantages acquis", on va donc attendre le pigeon au coup de coeur en ripolinant le clapier à deux balles.

Le retour à la normale va donc pouvoir se terminer tranquillement par le grand plongeon, comme après chaque bulle.

Une fois donc que l'état aura fini d'engraisser la bulle immobilière, les finances ne s'en porteront que mieux, et la "classe moyenne supérieure", en réalité les 19 % de la population juste en dessous des plus riches s'apercevront qu'ils auront eu un rôle presdestiné, celui du cocu.

Il est très intéressant de voir comment la ploutocratie diffuse sa vision vers le bas.

le cadre à 8000 euros, se sent écrasé d'impôt, c'est vrai, mais c'est vrai parce que le ploutocrate, lui, est largement épargné.

Mais on peut le rassurer tout de suite : il a plus de chance d'accéder à l'hyperclasse en jouant au loto qu'en travaillant.

La limite fordiste de 40 fois le salaire de base, comme plafonnement des rémunérations est celle d'une société équilibrée. Les gens les mieux rémunérés ont un réel pouvoir d'achat. Après, on s'aperçoit que les libéralités du pouvoir en matière d'impôt sur le revenus alimentent directement des bulles immobilières, boursières, d'emprunts d'états.

Dans les fourchettes de prix actuels, un cadre à 8000 euros mensuel peut il accéder à la propriété dans Paris intra-muros ? Même pas. Il peut aspirer à ce qui était la norme de l'ouvrier d'il y a 40 ans, le deux ou le trois pièces.Trop bien.

Beau prototype de déclassé social, suppôt du système, et qui ne s'aperçoit souvent même pas qu'il le gruge. Simplement en majorant les prix, au delà de toute mesure. Mais il est content. On lui a baissé ses "Zimpots".

Comments

[RonRon]

+1 super article ! Tout y est, enfin j'espère que vous ne vous trompez pas, sinon on est deux :(
D'un autre coté, si les richesses étaient répartie, quid des matières premières :{
Au lieu de se désendetter, les con ... patriotes ne se rueraient-ils pas sur les i-trucs ? Sans d'ailleurs savoir utiliser 2% des fonctions à 80% inutiles.

[Nam]

Très bon post Patrick, mais je pense qu'il faut clarifier "La monnaie finit par s'effondrer."

La monnaie COMMENCE par s'effondrer (en référence à la décennie des années 2000 ou le pouvoir d'achat de la monnaie à fortement diminué). Mais à un moment donné, elle regagne de la valeur car plus
personne n'en a (décennie des années 1990 et surement décennie des années 2010).