Kadhafi et les autres...

Kadhafi finit d'une manière caricaturale dans un bain de sang. Mais il n'est pas franchement différend des "autres" membres de la classe dirigeante.

Sur la carte, le territoire qu'il contrôle se réduit comme une peau de chagrin, à quelques villes du désert et à la région de Tripoli.

Il en a trop fait pour pouvoir s'enfuir, et sa fin ressemblera sans doute à celle d'Adolf Hitler, par un suicide.

Ses troupes d'ailleurs, ne sont mêmes pas sûres, pour pouvoir défendre Tripoli, pour deux raisons. D'abord les troupes qui exterminent les civils sont connus pour n'être jamais très combatives vis-à-vis d'autres combattants, il leur manque un ressort moral, ensuite personne ne meurt pour l'argent.

Quand ses troupes de mercenaires sentiront que c'est fini, elles s'en iront, le plus vite possible.

Mais Kadhafi n'est pas viscéralement différend des autres membres de la caste dirigeante. La classe ouvrière doit obéir, se taire et se serrer la ceinture.

La junte egyptienne sévit contre les grévistes, ou plutôt veut sévir, le minimum syndical autorisé leur ayant été accordé : le bouffon est parti, on va mettre au pouvoir, un DSK local et "réaliste" en matière économique, et fermez le ban.

Jeff cox, ancien procureur de l'Indiana veut tirer à balles réelles contre les protestataires du Wisconsin, et le gouverneur du Wisconsin, a dit aussi vouloir en découdre.

La classe dirigeante mondiale est simplement brutale, méchante et d'une extrême cruauté.

A Madison, les contre manifestants du Tea party étaient une poignée, démoralisés. Les révolutions sont l'aboutissement d'une évolution, parfois longue. Mais toujours, la stupidité des classes dirigeantes, leur arrogance, leur fournit un combustible inépuisable.

Le mot de "classe moyenne", inventé dans les années 1970, était un langage codé pour écarter l'appelation polémiste de "classe ouvrière".

La classe ouvrière est passé des ateliers aux bureaux, mais, contrairement à ce que l'on dit, ne nous trompons pas. Les petits chefs merdeux et chiants comme des morpions, le "management par la terreur" sont les plus ardents propagandistes des troubles à venir.

Leur existence explique aussi les périodes de terreur. Après les grands chambardements, il y a beaucoup de comptes individuels à régler.

Comments

[Sclavus]

Je te rejoins sur E. Todd, Hudson ; c’est l’intellectuel qui m’a le plus impressionné ces dernières années ; et même beaucoup plus loin ; j’ai rarement lu quelqu'un d’aussi juste et aussi digne
dans sa critique des oligarchies ; d’aussi fort et lucide dans ses analyses ; Todd est terrible ; et terriblement juste.
Et quel contraste ça fait par rapport aux habituels cerbères des plateaux télé dont le rôle est d’enfumer le populo.

[hudson]

@Nam.. Tu apprécies la politique monnaitaire de Greenspan?
Ouaou mec... c'est une lobotomie qu'ils t'ont fait ou quoi?
Lire Freidman? Non décidement tu n'as pas de saine lecture :-)))
Lis plutôt Emmanuel Todd. De toute manière les seules lectures valables sur l'économie ne sont pas écrites par des économistes qui sont capables d'écrire que l'afrique est sous poluée par rapport à
son espérance de vie (il faut être prix nobel pour dire ca) ou bien que les aides sociales retardent le retour à l'emploi (ben ouais quand on a un peu d'argent devant soit on n'accepte pas
n'importe quel boulot merdique...
Enfin si tu es contre le protectionisme tu es pour la libre circulation des biens et des services... Avec l'état actuel du monde je ne comprends pas comment on peut encore tenir une telle
position.. Mais je me trompe surment tu dois avoir des arguments, ca m'interresse!

[Nam]

Je t'aime bien aussi Sclavius, et Patrick aussi, sinon je ne viendrai pas regulièrement sur ce Blog !

Même si je ne suis pas d'accord sur tout avec vous, il faut bien que tout les mécontents du système, nous fassions un bout de chemin ensemble !!

[Nam]

Je vous rassure, je ne suis pas du tout adepte de l'american ay of life (mode de consommation à outrance, feuilleton télé débiles et navrants, une élite qui s'accapare ttes les richesses) : la
seule chose (mais pas de la moindre importance!!!) que je reverai que l'on adpote en France et en Europe, c'est la politique monétaire !!!

D'ailleurs, quand je parle de politique monétaire, je dis que celle ménée actuellement par Ben Bernanke est stupide et dangereuse (inflation) !!

C'est la politique monétaire de Paul Volcker et de son successeur Alan Greenspan que j'appel de mes voeux !!!

Cela résudrait instantanément le problème de la bulle immobilière en France. Pas besoin de chercher des solutions plus compliquées.

[wuwei]

@ nam

Comme @ sclavus je ne vote pas (je vais fêter cette année mes 37 ans d'abstention) par contre je suis un peu moins pessimiste que lui sur cette position car si il évident que cela ne modifie en
rien les agissements des voyous qui dirigent ce pays, j'essaie quand même de ne pas leur donner l'impression que je cautionne leurs agissements. C'est peut
être un peu maigre, mais c'est déjà çà.
Quant à l'American Way of Life qui semble être pour vous l'horizon indépassable, vous devriez regarder ceci :
http://www.businessinsider.com/satellite-tour-foreclosure-cities-2011-1?slop=1#

[Sclavus]

T’es trop Gentil Nam ; je t’aime bien (depuis des années que je te croise sur le blog) mais je te crois bon pour encore un tour ou deux de la sodo par les fumiers enfumeurs des peuples ; et après
tu apprendras car tu as du potentiel.
Mais ne prends pas mal ma remarque - nos sommes tous plus ou moins baisés ; même moi qui ne vote pas.
Tout le monde passe à la casserole - volens nolens ; ils l’ont sacrement grosse ces saligauds ; ils pointent à distance ; en téléguidé.

[Nam]

Au moins vous vous ferez votre propre idée.

[Nam]

Je recommande à tous la lecture de "capitalisme et liberté", et de "la liberté de choix" de Milton Friedman, ainsi que "le temps des turblences" de ce bon vieux Alan Greenspan. Commencer par celui
de Greenspan car plus actuel (2007).

[Nam]

Christophe et les autres, je vais être totalement transparent avec vous:

En 2007 j'ai voté pour un parti qui a fait moins de 3% au premier tour, et ensuite pour Royal (j'estimai que c'était moins pire que de voter pour le bonimenteur).

En 2002 j'ai voté pour Jospin au premier tour, et Le Pen au deuxième tour (je déteste Chirac plus que tout).

Après 2007, et juqu'en 2009, j'ai voté pour NDA, car je lui reconnais beaucoup de qualités: honneteté et courtoisie. De plus, j'apprécie son action au niveau local comme député-maire. C'est tout
sauf un social-clienteliste, et il fait réaliser de belles choses.

Malheureement, je suis en desaccord fondamental avec lui en ce qui concerne le protectionnisme, depuis que j'ai lu des bouquins fondamentaux et approfondi le sujet.

En 2012, si je me suis pas barré au costa-rica ou en allemagne, je voterai pour Bayrou ou Hervé Morin.

[Alcide]

wuwei

Je pense que ces déclarations sont un parfait résumé de la situation actuelle et pourraient vous convenir.
Quant à la définition du fascisme , laissons la parole à son créateur.

"Le Fascisme devrait plutôt être appelé Corporatisme, puisqu'il s'agit en fait de l'intégration des pouvoirs de l'état et des pouvoirs du marché."
Benito Mussolini (1883-1945), Dirigeant Fasciste de l'italie de 1922 à 1943

"Si vous voulez devenir les esclaves des banquiers, et payer de surcroit le coût de votre esclavage, laissez les banques créer de la monnaie."
Lord Josiah Stemp Directeur de la Banque d’Angleterre, 1937

"L'invisible Pouvoir de l'Argent est à l'oeuvre pour contrôler l'humanité et la réduire à l'esclavage. Il a financé le Communisme, le Fascisme, le Marxisme, le Zionisme et le Socialisme. Tous sont
conçus pour faire des États-Unis un membre du Gouvernement Mondial."
Extrait de la page 92 du American Mercury Magazine de décembre 1957

"Jusqu'à ce que le contrôle de l'émission des devises et du crédit soit restoré au gouvernement comme sa responsabilité la plus évidente et sacrée, toute référence à la souveraineté du parlement ou
à la démocratie est inutile et futile. [...] Une fois qu'une nation s'est séparée du contrôle de son crédit, les gens qui font les lois importent peu. [...] Les usuriers une fois au pouvoir
détruiront la nation."
William Lyon Mackenzie King (1874-1950), Premier Ministre du Canada de 1921 à 1930 et de 1935 à 1948

[wuwei]

D'ailleurs bien souvent traiter quelqu'un de "con" n'est pas une injure mais un simple diagnostic.



Politologue, le Dr. Lawrence Britt a écrit un article sur le fascisme ("Fascism Anyone ?", Free Inquiry, printemps 2003). En étudiant les régimes fascistes de Hitler (Allemagne), Mussolini
(Italie), Franco (Espagne), Suharto (Indonésie), et Pinochet (Chili), le Dr. Britt a trouvé qu’ils avaient 14 éléments en commun : ce sont ce qu’il appelle les caractéristiques déterminantes
du fascisme. Ces 14 caractéristiques sont :
 1°) UN NATIONALISME PUISSANT ET CONSTANT : Les régimes fascistes ont tendance à faire un usage incessant de maximes, slogans, symboles, et chants patriotiques, et autre bric à brac. Les
drapeaux sont partout, ainsi que les symboles de drapeaux sur les vêtements et les affichages publics.
 2°) LE MÉPRIS POUR LA RECONNAISSANCE DES DROITS DE LA PERSONNE : Par peur d’ennemis et par besoin de sécurité, les gens dans les régimes fascistes sont persuadés que les droits de la
personne peuvent être ignorés dans certains cas, " par nécessité ". Les gens ont tendance à regarder ailleurs ou même à approuver la torture, les exécutions sommaires, les assassinats, les longues
incarcérations de prisonniers, etc.
 3°) L’IDENTIFICATION D’ENNEMIS OU DE BOUCS ÉMISSAIRES COMME CAUSE D’UNITÉ : Le besoin d’éliminer la menace ou l’adversaire communément perçus, minorités raciales, ethniques ou
religieuses, libéraux, communistes, socialistes, terroristes, etc., rassemble les gens dans une frénésie patriotique.
 4°) LA SUPRÉMATIE DE L’ARMÉE : Même quand les problèmes intérieurs sont nombreux, l’armée se voit accorder un montant disproportionné des fonds gouvernementaux et les programmes
intérieurs sont négligés. On valorise les soldats et le service armé.
 5°) UN SEXISME RÉPRESSIF : Les gouvernements des nations fascistes ont tendance à être presque exclusivement dominés par les hommes. Sous les régimes fascistes, les rôles sexués
traditionnels sont plus rigides. L’opposition à l’avortement est élevée ainsi que l’homophobie, et la législation et la politique nationale anti-gays.
 6°) DES MÉDIAS DE MASSE SOUS CONTRÔLE : Quelquefois, les médias sont directement contrôlés par le gouvernement, mais dans d’autres cas, les médias sont contrôlés indirectement par une
réglementation gouvernementale ou par des porte-parole et des dirigeants sympathiques (aux vues du gouvernement).
 7°) UNE OBSESSION AVEC LA SÉCURITÉ NATIONALE : La peur est utilisée par le gouvernement comme instrument pour motiver les masses.
 8°) L’AMALGAME DE LA RELIGION ET DU GOUVERNEMENT : Les gouvernements des nations fascistes ont tendance à utiliser la religion la plus répandue de la nation comme outil de manipulation
de l’opinion publique. Les dirigeants du gouvernement font un usage courant de la rhétorique et de la terminologie religieuses, même quand les principaux credo de la religion sont diamétralement
opposés aux politiques et aux actions du gouvernement.
 9°) LA PROTECTION DU POUVOIR DES ENTREPRISES : C’est souvent l’aristocratie de l’industrie et des affaires d’une nation fasciste qui a mis les dirigeants du gouvernement en place, créant
ainsi une relation avantageuse entre les affaires et le gouvernement et pour l’élite du pouvoir.
 10°) LA SUPPRESSION DU POUVOIR DES TRAVAILLEURS : Parce que la seule menace pour un gouvernement fasciste est le pouvoir des organisations de travailleurs, les syndicats sont soit
entièrement supprimés soit sévèrement réprimés.
 11°) LE MÉPRIS POUR LES INTELLECTUELS ET LES ARTS : Les nations fascistes ont tendance à promouvoir et à tolérer une hostilité ouverte envers l’éducation supérieure et le milieu
universitaire. Il n’est pas rare de voir des professeurs et autres universitaires censurés ou même arrêtés. La libre expression dans les arts est ouvertement attaquée et les gouvernements refusent
souvent de financer les arts.
 12°) UNE OBSESSION DU CRIME ET DU CHATIMENT : Dans les régimes fascistes, la police obtient des pouvoirs presque illimités pour faire respecter la loi. Les gens acceptent souvent de
fermer les yeux sur les abus de la police et même de renoncer à des libertés civiles au nom du patriotisme. Le pouvoir de la police nationale est souvent pratiquement illimité dans les nations
fascistes.
 13°) LE REGNE DU FAVORITISME ET DE LA CORRUPTION : Les régimes fascistes sont presque toujours gouvernés par des groupes d’amis et d’associés qui se nomment à des postes au gouvernement
et utilisent l’autorité et le pouvoir du gouvernement pour protéger leurs amis de l’obligation de rendre des comptes. Dans les régimes fascistes, il n’est pas rare que les dirigeants au pouvoir
s’approprient ou volent carrément des ressources ou même des trésors nationaux.
 14°) DES ÉLECTIONS FRAUDULEUSES : Quelquefois, les élections dans les nations fascistes sont complètement factices. D’autres fois, les élections sont manipulées grâce à des campagnes de
salissage contre les candidats de l’opposition, voire leur assassinat, l’utilisation de la législation pour contrôler le nombre des votants ou les limites des circonscriptions et la manipulation
des médias. Les nations fascistes utilisent aussi systématiquement leur systême judiciaire pour manipuler ou contrôler les élections.

[simplet]

Nam, avec tout le respect que je vous dois et sans l'intention de vous injurié, vous êtes un con.

[simplet]

Je me lèche déjà les babines à l'espoir de régler les comptes.
Vous avez commis une lapalissade, cher Monsieur REYMOND: un petit chef est toujours merdeux.

[Raminas Grobis]

Roulez jeunesse...!

http://www.u-p-r.fr/

http://www.dailymotion.com/video/x61atz_un-grand-seigneur-les-bons-vivants_shortfilms

[Raminas Grobis]

Un peu de lecture...

http://www.leparisien.fr/international/yassin-21-ans-emigre-clandestin-en-france-la-tunisie-c-est-fini-21-02-2011-1331658.php

http://www.leparisien.fr/politique/michele-alliot-marie-aurait-refuse-de-demissionner-25-02-2011-1331714.php

C'est que la place doit être très très bonne...

http://www.24heures.ch/actu/suisse/vraiment-peur-afflux-massif-refugies-arabes-2011-02-25

http://fortune.fdesouche.com/31946-consequences-des-revoltes-arabes

[christophe]

Nam est un piètre sophiste.

Comme d'habitude, pour démonter son petit business, il suffit de lui tendre un miroir, et de lui renvoyer ses paroles.

En finissant par le célèbre : "quel rapport avec la choucroute ?" .

On parle des cantonales, d'un vote aux "extrêmes", d'un pari sur le résultat, et Nam nous fait une petite crotte au sujet de Khadafi...

On a peur.

En fait le problème ontologique de Nam... c'est qu'il a voté pour Sarkozy (ou Royal)... le 22 avril 2007.

Il lui aura fallu 4 ans pour comprendre qu'il est donc un veau parfait(à sa décharge, comme 35 773 578 autres de ses con-génères).

http://tinyurl.com/34bw4m

Cette prise de conscience est un peu douleureuse. Mais il y a du progrès.

Courage.

[Sclavus]

Kadhafi, je l’aimais plutôt - à l’époque où il était contre l’empire absolu ; et j’en suis fier.
J'avais du respect pour cet homme car il incarnait pour moi une certaine justice ; une certaine fierté.
A quel point il était responsable du terrorisme international? Sincèrement j’en sais pas grand chose mis à part que ceux qui l’accablaient via les médias de masse sont des menteurs éhontés capables
de pires mensonges et manipulation pour arriver à leur fins. Et mille fois pire que lui ; et mille fois plus assassins et mille fois plus affameurs et génocidaires.
Sa façon de tenir tête à l’empire atlanto-sioniste me plaisait car je la considérais basée sur une lecture égalitaire et juste du monde dans toute sa complexité.
Bien sûr, tout ceci ne fait pas de lui un homme politique idéal ; et je n’ai jamais réussi à lire un seul de ses discours - trop ennuyeux.
Ceux (rares) dont j’ai réussi à lire une partie dénotaient un manque de culture et une éducation assez primaire.
Quand je vois des gens s’acharner sur lui en ce moment je ne peux pas m'empêcher d’y voir cet instinct de la meute.
Je n’ai jamais aimé les meutes ; celles des hommes sont les pires ; pire que le chien, le loup ou le lycaon.
Et dans le cas de Kadhafi c’est particulièrement symptomatique: l’odeur de la bonne bidoche bien saignante y est particulièrement forte.
Imaginez le sacré bol d’air énergétique que ça représente pour l’empire ; il pourra se payer une nouvelle guerre.
Russie? Chine? L’avenir nous le dira.

[courtier-or]

@valuebreak

Depuis l'évacuation du personnel des compagnies pétrolières, c'est à dire mardi : PLUS UNE SEULE GOUTTE !

Les installations sont fermées et les employés ne se trouvent plus sur le sol libyen.

Cordialement,

[Raminas Grobis]

Allez bon repos dominical...

http://www.youtube.com/watch?v=KHLeHw6NG9M

http://www.dailymotion.com/video/x8v1xz_larmee-blanche-et-le-baron-noir_music

http://www.youtube.com/watch?v=JE-9naVI32E&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=Ua-MWLJvGvM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=lhJoDh1u-No

http://www.dailymotion.com/video/x6tmrg_francois-beranger-nous-sommes-un-ca_music

[valuebreak]

@ courtier-or : votre article est certes intéressant.

sait on de source sure si les exports de produits pétroliers lybiens sont déjà réduits ? en quelle proportion du 1.5 mbj que vous citez ?