L'UMP veut donner du travail aux taulards.

C'est pas mal. Mais si l'UMP pensait surtout à en donner aux pas-taulards ?

C'est de plus en plus un parti néo-nazi, travail forcé, répression, criminalisation des mouvements sociaux...

Comments

[Roland]

Merci S10, je n'ai évidement pas vocation à avoir raison. J'expose mon point de vue et j'ai la faiblesse de penser que, comme vous le relevez, il est étayé.
J'ai omis de parler d'un fait qui ne concerne pas strictement le régime nazi mais plutôt le peuple allemand dans son ensemble, du moins sa composante historique prussienne.

La Prusse, état militaire et colon s'il en est à profondément et durablement imprégné l'état d'esprit germain. Il en résulte une grande discipline populaire et un respect inné pour le
professionnalisme et le commandement. De là au culte du chef, il n'y a qu'un pas qui fut allègrement franchi.
Les russes furent par exemple très étonnés de la soumission et de la discipline des berlinois, une fois posée leur victoire définitive. On peut mettre sur le même compte l'impérium industriel
allemand du 19ème siècle ainsi que sa renaissance quasiment miraculeuse après l'année zéro.

L'Allemagne a des atouts, c'est un pays organisé, administré. L'efficacité prime sur l'idéologie. C'est d'ailleurs le tour de force réel de moustache: faire admettre à un peuple faiblement politisé
et épris d'ordre et de stabilité la force de l'idéologie.

Et comme tout ce que font les allemands, cette conversion, ils ne l'ont pas faite à moitié.

Mais l'Allemagne moderne, le reich, c'est aussi l'influence sociale de Bismarck, qui est le véritable créateur de la classe moyenne allemande, celle sans qui aucune des deux guerres du 20ème siècle
n'aurait été possible. C'est aussi la malchance d'un pays qui a accédé à la puissance et à l'autonomie trop tard, alors que les dépouilles avaient déjà été partagées par la thalassocratie et
l'universalisme franc mac. Que restait il pour le Pangermanisme?

Pour l'histoire, moustache restera probablement un épiphénomène, possible uniquement là ou il a eu lieu et à son époque donnée. Ce qui a donné le caractère inhumain de cette période (ou peut être
devrais-je dire tellement humain) c'est d'avoir fait croire par les armes de la propagande Bernaysienne à ce peuple révérencieux que son destin était de conduire le monde.

[S10]

Roland, on pourrait parler de quelques détails qui n'étaient pas si mauvais que ça, politique nataliste et aide aux jeunes ménages (un peu comme ce qui se fait en Russie actuelle), ou d'autres
petits détails, mais ce n'est pas le sujet et on a déjà assez dévié du fil initial.
Cela dit, votre critique est étayée et constructive, comme souvent dans vos commentaires.
On peut ne pas être d'accord sur tout mais globalement, c'est quand même plus agréable de vous lire que les niaiseries d'autres intervenants.

[Roland]

S10: Ce que vous décrivez aboutit à la conspirationnite.

Cela dit, je n'ai pas attendu les "intellectuels" actuels pour faire le bilan économique de III reich. Après avoir remis la population au travail grâce à une sorte de plan Marshall avant l'heure
(plan financé d'ailleurs par les mêmes banquiers qui abonderont le vrai, dix ans plus tard) les nazis ont résorbé le chômage apparent et investi dans des infrastructures avec une grosse arrière
pensée stratégique (le réseau autoroutier). Pour le reste, en 1939, l'économie allemande souffrait de ses lacunes habituelles: manque de débouchés extérieurs, manques d'approvisionnements en
matières premières, etc... Bref aucun "miracle allemand" ne s'est produit durant les années 30, ou alors du même ordre que le "miracle" actuel, essentiellement en trompe l'œil.
Par ailleurs, hormis quelques banquiers cosmopolites, je mets quiconque au défi de citer dans le haut personnel dirigeant nazi des personnalités ayant a minima des notions du fonctionnement
économique. C'était plutôt "l'intendance suivra" comme état d'esprit.

L'Allemagne sous diktat anglo américain, encerclée grâce au traité de Versailles par des principautés hostiles, n'avait strictement aucune possibilité d'expansion économique. La politique
extérieure du reich s'explique aisément par ce biais. Ce que l'allemagne ne pouvait obtenir pacifiquement, elle l'obtint par la ruse, le chantage puis la guerre.
Durant tout le déroulement de celle ci, l'approvisionnement, syndrome des pays isolés et non auto suffisants, n'a cessé de tarabuster moustache. C'est d'ailleurs ce qui lui a fait commettre ses
plus grosses bévues stratégiques comme diviser son armée lors de la campagne de russie.

Non, l'allemagne des années 30 n'a rien réussi sur le plan économique. Durant cette période, elle a simplement constaté chaque jour à quel point sa doctrine était antinomique avec les réalités
physiques du pays. La fuite en avant a commencé en Janvier 33 avec des promesses impossibles à tenir. Et c'est ce même paradoxe qui mettra fin au régime, au terme d'une longue succession
d'impasses, elles même apparues à cause de ce but.

Croit on vraiment que barbarossa était une opération politique? Tout prouve le contraire. Les buts de guerre en russie étaient essentiellement économiques. Et cette immiction du politique a surtout
servi à l'allemagne à perdre cette campagne en assignant plusieurs buts contradictoires à l'armée.

Malgré le pillage systématique, l'effondrement final est lui aussi principalement du à des motifs économiques, la guerre se terminant non pas faute de combattants mais faute d'essence. Sans quoi,
ils se battraient encore, probablement.

Je conseille à tous ceux qui seraient tentés de faire l'apologie de ce régime de se documenter sérieusement (on n'a pas attendu 2011 pour écrire sur l'Allemagne nazie). A moins que ces laudateurs
soient toujours fascinés par l'"Europe blanche" et racialement pure de la mythologie hitlérienne.

Ce régime qui déclarait avoir pour ennemi principal la ploutocratie banquière juive n'a jamais rien fait de sérieux contre elle (le pouvait il dans l'absolu?). Hitler ne voulait faire la guerre ni
à l'Angleterre, ni aux états unis. Par contre, il a déployé ses foudres contre des populations qui, pour la plupart, n'étaient pour rien dans ce qu'on leur reprochait à savoir, la domination
économique du monde.

On appelle ça fort avec les faibles, faible avec les forts. Et le régime est tombé par là ou il avait péché. Normal. On ne refait pas l'histoire en fonction de l'actualité du moment. Désolé les
gars.

[baretous]

@ s10: c'est pas faux. :=)

[S10]

http://www.youtube.com/watch?v=DfX7s3rTt6U&feature=player_embedded

Pour terminer avec le hors sujet.

Certains sont trop gourmands avec les sornettes. A force de mentir sur tout et tout le temps et surtout sur ce qu'on peut vérifier immédiatement, on finit pas ne plus se faire avoir, et penser que
si on ment sur ce qui se passe aujourd'hui, on a menti aussi sur le passé...
De plus, les mensonges sont destinés à culpabiliser, mais manque de bol, ça ne marche pas non plus, la plupart des gens n'ayant rien à se reprocher, ni à eux-mêmes ni à leurs ancêtres (qui
n'étaient ni nazis, ni collabos, ni colons, ni négriers, mais de simples paysans).

[Otop]

S10 tu n'as qu'à nous donner les liens internet pour trouver ce document où Primo Levi avoue à son fils son "mensonge"

[S10]

La merde qu'on a sous les yeux, on la voit très bien en effet.
Quant à ceux qui nous disent que l'immigration est une chance pour la France ou qu'il fallait attaquer l'Afghanistan ou la Libye au nom la démocratie ou que le chômage baisse ou que DSK était
innocent ou que le pentagone a été touché par un avion de ligne...
Hé bien les mêmes nous parlent de la seconde guerre mondiale.
Vachement crédible.
Mieux vaut peut-être se renseigner soit-même, non ?
Les insultes et le rentre-dedans idéologique, ça a peut-être marché un temps, mais maintenant c'est plus grotesque qu'autre chose.
Pourquoi pas croire bhl aussi ?
Lui au moins il est rigolo :-)

[hudson]

Le négationisme à l'envers prend une véritable ampleur sur ce blog...
La réussite du 3eme Reich? Vous me faites vraiment marer.
La seule politique allemande c'était spoliation et invasion. Bonjour le modèle . Et en plus ils n'ont même pas été fichu de passer en économie de guerre avant 1942 (d'ailleurs heureusement pour
nous)!
Qu'on soit raciste et antisémite; On ne choisit pas sa famille; mais ne pas voir la merde lorsqu'on l'a sous les yeux c'est une preuve d'aveuglement et de stupidité!

[laurent b]

"j'ai souvent pensé que si l'Europe ne s'était pas offert la longue détestation du Juif, elle aurait peut-être pris en chasse le berger,homme à part s'il en fut."

Fernand Braudel,l'identité de la France,les hommes et les choses II,page 108

[JEAN PAUL]

laurent : jetez aux chiottes primo levi,
je vous conseil édouard Drumont pour vous lavez l'esprit de cette saloperie.
Cordialement.

[laurent b]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Primo_Levi

[S10]

A la fin de sa vie, Primo levi, a avoué à son fils par écrit (ce qui a été publié et se trouve sur le net) que tout ce qu'il avait raconté n'était pas vrai, avait été arrangé, imaginé, romancé.
Le troisième reich a persécuté les juifs, c'est une évidence.
Mais on ne peut nier non plus son efficacité économique dans la période 33-38 et les avancées sociales (certes réservées aux allemands reconnus par le pouvoir).

[laurent b]

Lisez Primo Levi "si c'est un homme" cela vous instruira peut-être.

[Je pense donc je nuis]

On ne compte plus les points Godwin aujourd'hui.

[fabrice]

Fait gaffe, romano, tes potes du nsdap ont gazés les handicapés mentaux aussi. Tu as eu chaud...

[Evan]

Les taulards se joignent aux les allocataires du RSA dans la valse rêvée du travail gratuit (au profit de Bolloré, Bouygues, Lagardère ... ???). Rien d'étonnant puisque pour le nabot royal et sa
cour d'abrutis, ces gens n'ont pas de dignité. Pour résumer la """pensée""" politique de l'UMP (qui ressemble de plus en plus à une caricature de conservatisme), rien ne vaut les mots de Don
Saluste dans la folie des Grandeurs : les pauvres c'est fait pour être très pauvre et les riches très riches