La chêvre de monsieur Sarkozy...

Comme chêvre célèbre, il y avait la chêvre de Monsieur Seguin. Pour A. Montebourg, il y a la chêvre de monsieur Sarkozy.
Ou plutôt, Sarkozy, serait il une chêvre ?
Pour résumer, à Neuilly, d'après Montebourg, même une chêvre avec étiquette UMP arriverait à se faire élire.
Il est cruel, car dans ce quartier, sont censés résider les "Zélites" de la nation. Enfin, au moins les élites en terme de revenus, qui, à l'américaine, se sentent bien plus intelligentes que le commun des mortels, qui ne comprend pas les "nécessités" comme le libéralisme économique, l'euro, l'intervention en Irak, la déréglementation, etc...
L'assistant aspirant à la présidence de l'EPAD, J. Sarkozy (qui a dit bellâtre ?), n'a même pas le niveau nécessaire pour être assistant.
D'ailleurs, il ne pourrait même pas être stagiaire assistant auxiliaire adjoint de 3°catégorie (Oui, parce qu'il n'y a pas de 4° catégorie) . 
Conséquence aussi de l'hystérie présidentielle concernant la suppression de la taxe professionnelle : faillite des collecticités locales, flambées des taxes d'habitations et foncières...
On le voit, Nicolas vient d'achever le travail : la bulle immobilière va mourir, euthanasiée.

Rapidement, on va rattraper une situation à l'allemande ou à l'américaine : une non valeur, la destruction des immeubles.
La valeur des immeubles risque de rapidement s'aligner sur celle des impôts non payés...
Cette situation de destruction a déjà été connue en France, on peut en voir encore les traces dans les Cévennes, mais les phénomènes eurent lieu dans toute la France : pour échapper aux impôts, les propriétaires détruisaient leur propre bien. C'était sous Louis XIV, et on se regroupait par "feux".
Cette politique, qui se veut résolue, mais reste complétement idiote dans ses conséquences pratiques, immédiates et palpables, est un des derniers relents de thatchero-reaganismes.
On peut se demander si les promoteurs de l'affaire, comme thatcher et Reagan, bénéficient de toutes leurs facultés mentales.
Le contexte, n'est pas simplement un déphasage complet : c'est une agression, genre "poll-tax" qui coutât son poste à  Margaret Thatcher.

Dans cette affaire de népotisme, d'agressivité sociale, de jean de la lune, on peut se demander si les députés UMP voudront suivre NS dans son suicide.
Car il s'agit désormais clairement, d'un suicide délibéré.
Le reste est de savoir s'il veut entrainer le pays dans une décomposition à l'américaine.
Angela Merkel, fraichement réélue,  a mis au pas ses alliés du FDP.
Ils auront des maroquins, mais visiblement rien de leurs revendications, aussi idiotes que mal embouchées.
D'ailleurs, même la très droitière CSU bavaroise trouve que ses alliés encombrants du FDP FONT et SONT un peu "tâches"...
D'ailleurs, 14.5 % des électeurs, ce sont aussi 85.5 % qui ne trouvent pas grâce à leurs yeux...

Comments

[logique]

Tu n'as pas tord sclavuis. Mais la stratégie n'est peut être pas politique a notre époque. Donc même si les politiques n'ont aucunes autres stratégie que d'être réelu et surtout de chopper une
retraite a vie. les financier eux en ont surement une, de stratégie. Et je pense que le désordre cela les arranges toujours. Tant que cela se passe loin de chez eux.

[Sclavus]

Pas la peine de chercher très loin : La clique dirigeante politique étant un cran en dessous de la clique absolue (le pouvoir de l’argent), elle pointe et rend les comptes à celle-là.
La clique médiatique (dans laquelle je mets les « experts économiques » bien qu’ils soient un peu à cheval entre les trois couches) lape et avidement chez les deux premières offrant les fesses à
celui qui l’a la plus imposante.
Voilà ; mordre ou couper la main qui nourrit, et qui peut également si la nécessité l’impose, occire – cela ne se fait pas ; cela n’entre tout simplement pas dans le champ de leur pensée.
Ne cherchez pas la stratégie, leur raisonnement est beaucoup plus plat que vous ne l’imaginez.

[Nam]

Je parle des élus UMP et militants, pas des pauvres couillons comme moi qui votent ump juste pour éviter a tout prix le retour de la gauche.

[Nam]

C'est pas les leches culs de l'UMP qui pourraient defendre leur chef en cas se situation extreme...

[Nam]

Petite différence entre de gaulle et sarko, dans l'enventualité ou sarko aurait voulu mettre au pilori les banques: de gaulle venait de l'armée et avait des soutiens de l'armée. En dernier ressort,
il pouvait se defendre face a un eventuel complot en reaction des banquiers et des possedant en tout genre.

[hudson]

Je me suis posé la question concernant le fait que Sarko 1er n’a pas mis les banques au pilori…
D’une part il aurait pu surfer sur la crise et sortir en nouveau De Gaulle s’il avait détruit les banques et fait une relance dans l’économie réelle plutôt que de donner des milliards à des
financiers…Et ca je pense que ca le tente bcp… Mais voilà notre animal est le pur produit de la politique du XXIème siècle. Il veut rester au pouvoir cout que cout. Or aujourd’hui on ne peut aller
devant les électeurs sans le soutien au moins partiel des média.
Donc notre larron est pied et poing lié. Je pense qu’il aimerait pouvoir torpiller la caste dirigeante (et se venger par là de leur air supérieur qu’il n’a pas et n’aura jamais) mais si on lâche la
bride à tous les journalistes qui se sont fait humiliés pdt 20 ans par le roquet … toutes les casseroles qu’il a au derrière remonteraient très très vite à la surface…

[logique]

il est clair que s'eparpiller a la guerre, en finance ou en politique. C'est pas se que l'ont peux appeller de la stratégie. A moins que se soit une stratégie du désordre.
Le problème avec le désordre c'est qu'il ne permet pas de pouvoir se faire une idée de la stratégie excercé. Soit il n'y en a pas, dans se cas ont comprends facilement pourquoi c'est le désordre,
soit l'objectif est de rendre l'adversaire incapable de comprendre cette logique du désorde. Dans le second cas cela pourrait avoir comme objectif de rendre beaucoup plus difficile a l'observateur
l'analyse de la situation et du fait de lui otez la volonté d'y comprendre quoi que se soit. La conclusion serait dans se cas, c'est le bordel un point c'est tout.

Mais pour ceux qui comme moi se dise que chaque acte a un objectif bien précis, qu'il soit conscient ou inconscient. C'est observation du désordre et encore plus perturbente car cela bloque toute
possibilité d'analyse réelle des tenant et aboutisant d'une telle stratégie. Du coup plus que de faire quelque chose ont atant de comprendre se que l'on pourrait bien faire.

Conclusion, la stratégie du désordre, c'est un mon avis un bon moyen de créer la confusion et du coup l'impossibilité de réaction pour les esprit logique. Pour les autres comme il n'y comprenne
rien il ne s'y interressent pas. Se qui laisse les mains libre aux créateur de confusion.

C'est un peut confu comme post, mais c'est juste pour montrer que se manque de stratégie apparente est puet être un nouveau type de stratégie. Castrer la réflexion par une augmentation de la
confusion.

M'enfin le problème, que je voie dans cette approche, c'est le pétage de plomb d'une partie de la population. Face a l'incoherence des décisions politique, se que souligne le post précedent. Il y
aura l'incohérence de la réponse populaire, chacun esseyant de comprendre quelleque chose la ou il n'y a rien a comprendre, sinon le fait que soit se sont des incompetent soit il le fond exprés. Et
cela afin de perturber l'analyse de la situation.

Pas facile comme sujet, si quelqu'un veux prendre la suite ou presenter un autre point de vue. On va peut être arriver a y comprendre quelque chose :))))))

[aetius320]

logique a raison on se demande parfois ce qu'ils veulent, tant leur décision semblent même contraire à leur intérêt bien compris de garder le pouvoir.

Exemples :
-Arc de crise + conflits multiples entretenus : ma passion pour la Seconde Guerre Mondiale m'a appris qu'en matière militaire il faut toujours garantir la concentration de ses forces et attaquer
les adversaires les uns après les autres et ne jamais passé au suivant sans avoir complètement défait le premier.
-Crise financière : normalement ils auraient du appliquer l'adage suivant : "les banques je les ferme, les banquiers je les enferme". En appliquant la logique du bouc-émissaire, ils auraient pu se
refaire une popularité à bon compte et ainsi gagner facilement plusieurs années de pouvoir.
-"JeanSarkozypartout" : on comprend très bien que le caractère de raclure bling-bling peut se transmettre de père en fils, comme le syndrome d'infériorité d'ailleurs, vous aurez tous compris que le
petit est une tâche comme son père. D'ailleurs, il ne doit même pas avoir le niveau réel de Bac+1. Mais enfin, il aurait été plus prudent d'en faire un "rond de cuir" chez Total payé 30 000 euros
par mois et d'attendre une dizaine d'années.

Mais cela nous amènerait à nous poser une question intéressante et à la réponse encore peu recherchée de nos jours.
Nos "zélites" ont-elles une pensée stratégique propre ?

@Patrick
Je ne vous demande pas de jouer les Attali mais arrivez-vous à discerner la date du point de rupture de l'Occident à 1 ou 2 ans près ?

[logique]

Je me demande parfois quelle est la logique des politiques, aujourd'hui. Je vais faire court est essayé d'éviter les fautes d'orthographes (sans l'aide de gogole chrome). M'enfin moi qui suis
plutot froid dans ma réflexion, c'est a dire que je ne m'enquiquine pas avec les sentiments, ni l'othographe d'ailleurs :))

Il me reste donc deux point de vue possible; les états ont choisi :

1) d'accélerer le désordre, pour pouvoir réprimer les rebelles

2) améliorer la situation, l'histoire que la reprise puisse vraiment arriver dans quelques années.

3) laissé la main invisible économique, s'en mettre plein les poches aujourd'hui .Afin de tout raffler lorsque les prix seront aux plus bas.

M'enfin je dois quand même dire que la troisième possibilité dépends en partie de la prémière. Puisque le désordre accélére la baisse des prix.

Voila, j'ais pris le temps de ne pas trop faire de fautes aujourd'hui. M'enfin c'est exceptionel :))))