La gueule du pick-up.

La preuve que les journaleux racontent n'importe quoi. Dans l'article suivant, le pick-up s'appelle un char d'assaut.
Visiblement, ça ressemble plus à un char russe qu'à un toyota. Et les "gentils" n'ont pas l'air si démunis que ça...

Par contre, de l'autre côté, c'est aussi pathétique. Kadhafi promet un nouveau Viet-Nam. Les combattants viet-congs étaient beaucoup plus nombreux, il y avait la jungle, et le désert est peu propice à un bourbier.

Ce qui est plus probable, c'est une guerre comme en 1940-1943, des percées et des retournements rapides de situation, ce qui correspondait mieux à la nature du pays.

Les mercenaires de Kadhafi sont, de toute façon, incapables de se risquer dans des combats de rue, très meurtriers. Prendre une ville, si petite soit elle, implique du temps et des pertes.

Comments

[Boromsikim]

Ok Sclavus, je me concentrerai plus en le lisant et peut-être que je changerai d'avis.

[Sclavus]

@boromsikim
Je comprends mieux ; ce qui vous gêne c’est qu’il prône une idée (le protectionnisme) née au départ dans les cercle identitaires (FN…) ; mais à mes yeux c’est une preuve de plus de son indépendance
idéologique et de son honnêteté intellectuelle.
Un intellectuel courtisan (cad la quasi-totalité de pitres qui squattent les plateaux télé et se renvoient les ascendeurs entre les pouvoirs politiques / économiques et le leur) réfléchira toujours
dans quel courant d’idées s’inscrit son texte ou sa prestation télévisuelle avant de l’énoncer.
Todd, au contraire analyse en son âme et conscience à partir d’une réalité donnée.
Les démagogues, par la suite classifient et compartimentent ; c’est leur problème.
Les courtisans, démagogues, et ceux que j’appelle les criminels de la pensée, ont toujours besoin de vêtir leur discours d’une apparence lisse, sans aspérités, monocolore ; le recours au
manichéisme du réalisme socialiste y est permanent.
La vérité est toujours plus complexe et sinueuse, d’où une apparent contradiction que vous décrivez plus haut ; mais je ne la vois pas comme telle.

[Popeye]

"les mercenaires ont tendance à se barrer quand ça barde vraiment"
Il y a le contre-exemple historique de la résistance des Suisses lors de la prise des Tuileries le 10 août 1792
Dans ce domaine là comme dans d'autres, il n'y a pas de miracles. La qualité se paye cher. Et au combat, sauf déséquilibre criant en termes de puissance de feu (donc de technologie ou de
disponibilité des ressources) la différence se fait sur le sens tactique du chef et la force morale de la troupe. Enfin, l'achat de la force morale et de la compétence tactique de qualité n'est pas
garantie sur facture et doit être fait avant que ça camphre notamment en investissant dans l'entraînement. Une fois que c'est parti, c'est trop tard : on fait au mieux avec ce qu'on a

[simplet]

Parfaitement. Ils encaissent de l'argent pas du plomb.
Le temps des "affreux" ( les désorientés de la seconde) est passé.
A ma connaissance, seule la Légion fait exception et pour cause, ce sont souvent des parias et Legio patria nostra.

[simplet]

Les mercenaires, cher Monsieur REYMOND, ne se feront pas tuer pour la Libye ou un autre maître. On ne meurt pas pour de l'argent, seulement à cause. C'est très différent. N. Machiavel l'a
clairement expliqué. (Le Prince et histoire d'armes.)

[Patrick REYMOND]

ils ont aussi la tendance à foutre le camp quand ça barde vraiment

[Boromsikim]

@Sclavus
E.Todd n'a pas tort, il a même tout le temps raison parce qu'il gère les contradictions de la réalité contemporaine telle qu'elle est imposée. Il prône un protectionisme de type Front National il
arrive à l'inscrire dans l'international socialisme étendu. Si ça ce n'est pas un exploit je mange mon chapeau. Il ratisse à 100% du spectre socio politique.

[Popeye]

C'est un pick up Toyota modèle 55, un T55 quoi.

[Sclavus]

@Boromsikim
Concernant E. Todd t’es dans la démagogie pure ; oses plutôt dire ouvertement ce qui te dérange chez lui car ce que tu viens d’écrire plus haut ne repose pas sur l’analyse objective de ses
écrits.
Pour ma part je ne l’ai jamais vu à la télé ; j’ai lu ses textes ; et ceux-là tiendront tous - même un sicle plus tard car très très forts : époustouflante capacité d’analyse, immense connaissance
d’Histoire des civilisations, courage et honnêteté intellectuelle exceptionnels pour nos contrées et par temps qui courent…
Il est facile de dire d’une façon lapidaire « un tel est un con etc. » mais à mes yeux ça ne vaut rien dire si l’on n’est pas en mesure de démontrer par les faits en quoi il a tort.

[christophe]

Ah ah ah, elle est bien bonne celle là.

Suivez les mouvements de la flotte US sur Zero Hedge.

http://tinyurl.com/4sz36be

Ca "parle" bien. En particulier sur le fait que les US sont un peu pris au dépourvu.

Mais l'étau se resserre sur Khadafi... Comme Saddam Hussein, ils lui laissent une chance de se barrer, peinard, et de finir sa vie en lutinant des infirmières ukrainiennes...

Et comme Saddam Hussein, la même arrogance, le même délire de puissance... Kadhaffi va laisser passer sa chance.

[Boromsikim]

Le métier de journaliste n’est pas facile.
Il faut s’exprimer dans un cadre restreint sans paraître censuré. Il faut tout rapporter sauf à contrer les dogmes et ils sont de plus en plus nombreux. Il faut maitriser l’art de slalomer entre
les évidences sur lesquels seuls les idiots buttent. Il faut aussi filmer sans montrer et interviewer sans révéler.
Il faut innover dans la manière de formuler sans modifier le fond.
E. Todd est un formidable exemple de cette réussite. Il est capable de prévoir, un siècle après Paul Valéry, que les civilisations sont mortelles et avec seulement 65 millions d’années de retard
sur les dinosaures lesquels ne sont pourtant jamais interrogés. Un vrai visionnaire !
Par contre il sait contourner l’évidence de la cause de l’éclatement de notre société actuelle et il est même capable de faire de la démographie sans chiffre. Grâce à cela il a un siège permanent
devant les caméras de télévision. Le seul espoir de ne pas l’entendre ânonner sa pensée d’état c’est de revendre votre télé, votre radio et de ne plus acheter les journaux.
Un exemple récent très amusant. Vous souvenez-vous comment jusque et même un peu au-delà du départ ce Ben Ali, la Tunisie était un modèle de stabilité seulement gêné par quelques gamins oisifs qui
abusaient de leur liberté… Vous souvenez-vous comment, il y a environ deux semaines déjà on vous annonçait que Kadhafi ne contrôlait plus rien…
Journaliste, plus encore qu’un métier, un exploit au quotidien !

[Sclavus]

Le journaleux (her Clauss) à du entendre parler des combats en zone urbaine où effectivement les pick-up avec une mitrailleuse 12/7 monté sur colonne sont d’une efficacité redoutable.
Et puis il a répercuté ça dans son article ; encore une preuve de leur grégarisme incroyable.
Du copié / collé et rien d’autre ; mais plus rien ne m’étonne de leur part ; sauf peut-être quand je croise de temps à autre quelqu'un d’intègre et professionnel ; phénomène tellement rare.