La leçon "d'or" du financier.

Braudel le raconte déjà. Au XVIII° siècle et avant, il suffisait d'avoir une réputation de financier, pour voir l'argent arriver.
La bourgeoisie trouvait peu de placements aux sommes qu'elles n'arrivaient pas à dépenser, et pour le financier, c'était jouer sur le velours.
Il ne prenait pas les risques avec sa propre monnaie, mais avec celle des autres. Bien sûr, ce qui l'enrichissait, dans tous les cas, c'était la commission qu'il ramassait.

Faisait il un bon coup ? Les gens qu'il avait enrichi se gobergeaient, et on le suppliait encore plus de vouloir prendre son argent. Faisait il un mauvais coup ? Personne ne s'en vantait, il perdait donc peu en réputation.

Pourtant, des faillites ont été retentissantes, mais l'espèce était toujours renaissante. Deux espèces d'importants existaient alors, les nobles, vivant noblement et qui mettaient en pratique ce que les libéraux appellent "le ruissellement", et la bourgeoisie qui ne voyait le ruissellement que dans ses coffres.
Au moins, le noble, dépensant tout et même au delà, pourchassé par les créanciers, prenait il du plaisir, et faisait il vivre beaucoup de monde.
Cela, jusqu'au jour où étant vraiment ruiné, il lui fallait prendre une bourgeoise (ou donner sa soeur à un bourgeois), pour devoir recommencer son train de vie.
"Fi donc, je vous dois 10 000 livres ? Rappelez-moi mon dû quand je vous en devrais 50 000 !"

Il fallait "tenir son rang", et ne pas lésiner. Dans la théorie du ruissellement des libéraux, il n'y a qu'un problème. Après avoir gonflé son train de vie, le riche (0.1 % de la population), ne fait rien ruisseler du tout.

Mais, du financier, on peut dire autre chose, de Soros, par exemple.
Il continue à vous donner des conseils (or, bulle ultime, donc n'achetez pas), pendant que lui, justement, se rue sur le placement en question.
Il applique une autre consigne du financier : quand tu es vraiment au courant d'un truc, tu dis rien et tu le gardes pour toi, (vulgairement parlant, tu fermes ta gueule), histoire que les autres ne viennent pas prendre leur part du pot de miel, et si tu es vraiment vicieux, tu décourages ceux qui t'écoutent d'y participer...

L'autre, ça s'appelle le courtisan, dans certaines époques, le trader à d'autres, et le 0.1 % de la population, qui, pour être riche, n'en est pas forcément très malin.
"Une escroquerie, c'est quand un homme, de niveau Bac - 4, plume un bac + 5 entouré d'avocats".
Plus c'est simple, plus c'est gros, mieux ça marche. L'un a eu les leçons de la vie, l'autre l'héritage...
Le courtisan, c'est l'espèce d'en haut, qu'on appelle en bas "le mouton de panurge".

Devoir d'application (interrogation orale le 1/03) : Vous relisez la totalité de la collection des "pieds nickelés"(en hommes et femmes de goût, je suis sûr que vous l'avez en entier), et vous serez prêts pour affronter la vie.

Pour ceux qui rateraient l'examen, ne vous inquiétez pas, vous pourrez toujours vous inscrire à mon cours "comment devenir bandit de grand chemin en 12 leçons (et travaux pratiques).
Pour vous entraîner, commencer à écouter et à apprendre par coeur "la complainte de Mandrin", pour la même date.

Comments

[BA]

Christophe écrit : "Raspail a tout écrit. Définitivement. Il y a déjà 40 ans. Le camp de saints."

Je recopie l'article "Le camp des saints" sur Wikipedia :

"Le Camp des saints est un roman de l'écrivain français Jean Raspail publié en 1973.

Il décrit les conséquences d'une immigration massive sur la civilisation occidentale, et la France en particulier.

Dans le delta du Gange, un million de « miséreux » prennent d'assaut des cargos. Ceux-ci voguent alors vers un Occident incapable de leur faire modifier leur route. Les bateaux s'échouent sur la
Côte d'Azur, sous l'œil impuissant de pouvoirs publics désarmés face à la veulerie de la population autochtone et l'affaiblissement de l'armée."

Concernant Jean Raspail, voici ce que dit Wikipedia :

"Écrivain français né en 1925, c'est tardivement qu'il se met à l'écriture, bien que la vocation l'ait taraudé dès le lycée, mais la lecture de son premier roman de jeunesse, jugé négativement par
un académicien ami de son père, le bloquera pendant des années.

Pendant ses vingt premières années de carrière, il court le monde à la découverte de populations menacées par la confrontation avec la modernité.

En 1973 il s'autorise enfin à venir au roman et écrit son œuvre phare, "Le Camp des saints", dans lequel l'écrivain décrit la submersion de la France par l'échouage sur la Côte d'Azur d'une flotte
de bateaux en ruine venue d'Inde, chargée de réfugiés.

À partir de ce moment-là, Jean Raspail écrira un grand nombre de romans couronnés de succès ; il s'inscrit dans la famille de romanciers comme Roger Nimier, Dino Buzzati et Michel Déon.

Un certain nombre d'ouvrages évoquent également la Patagonie, à travers la revendication du royaume de Patagonie et d'Araucanie par Orélie-Antoine de Tounens, avoué de Périgueux, dans la seconde
moitié du XIXe, tout autant que dans l'évocation de l'histoire et du destin de ces régions du bout du monde, notamment dans "Qui se souvient des hommes ?".

Il se proclame lui-même « consul général de Patagonie », ultime représentant du royaume d'Orélie-Antoine Ier, rappel de sa proximité avec le Collège de Pataphysique.

Il se déclare par ailleurs royaliste, comme dans cette vidéo.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Raspail

Bon.

D'accord.

Je vois ce que c'est.

Qu'est-ce que c'est que ce parano ?

Jean Raspail regrette l'époque où la France était une monarchie, exclusivement peuplée de blancs, exclusivement peuplée de chrétiens.

Jean Raspail voit les Français non-blancs et non-chrétiens comme une cinquième colonne.

Pour Jean Raspail, les Français non-blancs et non-chrétiens ne pensent qu'à une chose : égorger les blancs.

A mon avis, c'est surtout le délire paranoïaque d'un nostalgique d'une France d'Ancien Régime, blanche, chrétienne.

[sdzn]

Je suis très surpris que les économistes n'envisagent jamais le cadre francophone pour une sortie de crise, et restent "figés" face à l'horizon européen. Il n'y a pas que l'euro ou le dollar US, il
existe aussi des monnaies de substitution...
J'ai mis en avant il y a plus d'un an les principes d'un système d'adossement de la France avec ses partenaires africains francophones pour une résorption totale de notre dette publique!
http://www.la-france-contre-la-crise.over-blog.com/

[Christophe]

Votre volontarisme force le respect.

Mais je le trouve paradoxalement assez mortifère, car illusoire.

La partie est déjà jouée.

Que voulez-vous refonder, avec 10 millions (and counting) de personnes qui n'ont que peu de liens avec les 50 autres ?

Et sur ces 50 millions un bon paquet de crétins qui votent pour se faire égorger, avec une constance inouïe ? Ce qu'on appelle des veaux ?

Où est la communauté nationale ? Elle est morte depuis 1914, peu ou prou.

Golden rule : vous ne pouvez pas faire le bonheur des gens malgré eux.

Donc je répète la question : que faire ?

A la mer ? Vous savez bien que c'est impossible.

Raspail a tout écrit. Définitivement. Il y a déjà 40 ans. Le camp de saints.

Alors ? Vous dites "redistribution des cartes", ah ça oui, ca va redistribuer sévère. Mais en disant cela, vous dites finalement assez peu.

Couper la France en petits morceaux ? Tomber dans le délire Albanie, Kosovo, Serbie ?

Guerre ethnique ? Apartheid ? Partitions ?

Sans moi.

[Dwarf]

"Il y a intérêt à savoir ce qu'il faudra faire le moment venu" .... Je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression que c'est la phrase type de la personne qui ne sait déjà pas ce qu'il faut faire
avant ! Car pour moi ce n'est pas au moment ou l'évènement se produit qu'il faut agir mais bien avant ! Le jour ou les émeutes arriveront, ce sera déjà trop tard ... c'est maintenant qu'il faut se
prémunir de cette situation (réserve de bouffe, d'eau, d'argent, ...)

Et tant que vous y êtes .... n'oubliez pas le PQ !!!

[Sébastien]

C'est effrayant ce sentiment que certains avaient pu avoir il y a de cela déjà des années.
On en parlait déjà à table quand j'étais petit mais on voyait çà de très loin.
Maintenant, la majorité des gens savent, et il ne faut pas croire qu'ils sont dupes de la propagande. Ils savent que nous sommes au pied du mur.
Il y a intérêt à savoir ce qu'il faudra faire le moment venu. Bien entendu, ce sera chacun pour soi pour la plupart.
Mais ceux qui réfléchissent à l'avenir de ce pays sont-ils prêts? Sommes-nous suffisamment nombreux, organisés, conscients de notre individuel et collectif pour "passer le cap"?
Le moment est-il le bon?
Bref...Il faut en causer maintenant, ou jamais.

[BA]

Christophe écrit : "Barrons-nous. Retraites, CAC 40, politiciens pourris, Europe à la dérive. Immigration, repeuplement, dépeuplement, acculturation, toutes les petitesses nationales... Il faut
s'extraire. Se barrer."

Je suis en désaccord avec Christophe.

C'est au contraire dans les années qui viennent qu'il nous faut rester en France.

Dans les années qui viennent, l'appauvrissement généralisé et l'effondrement de l'Union Européenne vont provoquer une gigantesque redistribution des cartes.

Bon, malheureusement, il y aura des émeutes en France, et le sang va couler.

Mais nous devons être là, présents, prêts à donner le coup d'épaule final.

Dans le chaos qui va arriver, nous devons être là, prêts à prendre d'assaut les dernières bastilles encore debout.

Nous le savons, au fond, que ça va mal finir. L'essentiel est d'être là pour participer à l'assaut.

Conclusion : patience. Patience. Elle arrive.

[Christophe]

Vous semblez un brin... désabusé Patrick.

Perso, et currently, je bois du "Petit Faurie de Soutard"... grand cru Saint-Emilion.

Château Soutard ? Château soudard.

Et croyez moi, je vois le monde avec des yeux neufs.
;-)

Vous n'avez jamais abordé un point qui semble essentiel pourtant... Disons que vous tournez autour du pot, vous être entraîné par la force centripète... mais sans jamais nommer le point, au
centre.

Exfiltration.

Devant la catastrophe annoncée, inéluctable, pourquoi perdre son temps à dénoncer les financiers ? Laissez-les s'entretuer.

En ce 21ème siècle, le seul acte digne de l'honnête homme est le retrait.

C'est Atlas Shrugged, revisité.

Barrons-nous.

Retraites, CAC 40, politiciens pourris, Europe à la dérive. Immigration, repeuplement, dépeuplement, acculturation, toutes les petitesses nationales... Il faut s'extraire.

Se barrer.

A tout prendre, je préfère être un étranger en Asie, plutôt qu'un Français trop conscient, mais impuissant, face au suicide collectif.

[Anachorète]

Et en bas de l'article trois publicité pour acheter les anciens numéros des"Pieds Nickelés"!

Je savais bien que Patrick Reymond roulait pour les grands trusts et les banques...

[logique]

M'enfin pour résumer, la fontaine a écrit une superbe fable " le loup et le chien".

Perso, je prefére encore être un loup.

[BA]

Monsieur Reymond, Monsieur Reymond, jai perdu mes albums des Pieds Nickelés à force de déménager. Mais j'ai encore mes albums de Bibi Fricotin.

Est-ce que ça vous convient, Bibi Fricotin ?

[robespierre]

Ah Mandrin ! Il faut être du Quart Sud-Est pour en avoir entendu parlé. J'ai grandi à Grenoble alors c'est un peu un héros de mon enfance (les pieds nickelés aussi )