Le cas use Zack.

Et le gouvernement, par la même occasion.

Arracheur de dents patentés, le ministre ne voyait pas de mal à mentir, ça faisait parti de la fonction.

Quelle différence à mentir pour le compte en Suisse ou pour le déficit budgétaire ? Lui n'en voit pas, et se revoit bien député, car, grâce à la loi de "modernisation de la vie politique" Sarkozienne, plus de possibilité de lui refuser.

On n'allait quand même pas embêter ces pauvres ministres avec ces formoles-alités, que sont les élections ?

Surtout, que, vu l'état d'impopularité des ministres et des gouvernements, la veste semblait promise, même dans les circonscriptions en or, où rien n'est imprévu.

Mais bon, certains disent que Moscovici était au courant. Celui-ci nie. . Est ce avec le même aplomb et même honnêteté que Cahuzac ? Certains le disent...

Mais on imagine mal un gouvernement, ou un ministre, se contenter de la parole d'un ministre, alors qu'ils ont bien des moyens d'actions, illégaux ou légaux, à leur disposition, pour savoir le vrai du faux.

ça doit être contagieux, tout ça. Faudrait passer l'assemblée nationale au karcher, car, ça doit être plein de microbes, bactéries, morpions, etc...

Bien entendu, on se pose des questions sur l'origine de la fortune Cahuzac, son intervention pour des médicaments inutiles, chers, remboursés pendant très longtemps...

Si cela est avéré, il serait judicieux de condamner l'impétrant à rembourser la totalité des sommes payés par la sécurité sociale. On a déjà vu ça dans le cas de J. Kerviel.

Et pour la question de corruption, ce serait vraiment dissuasif.

Mais l'important n'est pas là. La tribune de Genéve dit que c'est l'armée qui a déboulonné Cahuzac, car il aurait eu l'idée déplacée de vouloir sabrer (ça, ils pouvaient lui pardonner), les crédits militaires (ça par contre, ça passait pas).
Même De Gaulle, qui connaissait les biffins, n'allât pas jusque là. C'est pas forcément des va-t'en-guerre, les militaires, mais ils aiment bien jouer.

Mais ça, c'est encore accessoire. Le principal est ailleurs. En effet, sabrer des budgets est impopulaire, et cela voudrait dire que l'armée a joué un rôle politique autonome.

Suivant le principe qu'on sait quand une armée sort des casernes, mais jamais quand elle y rentre, c'est lourd de conséquence.

Je rappelerais aussi la pétition des jeunes officiers qui dénonçait l'alcazarisation de l'armée française, avec ses 5500 généraux. 

Face à une classe politique incompétente, cupide, corrompue, impopulaire, ayant bloqué toutes les soupapes de sécurité du régime, le fait simple qu'une armée commence à murmurer indique comment cela va finir.

Rajoutez une récession de 20 %, mixez le tout, et vous arrivez facile à un régime autoritaire.

On n'affronte pas impunément un complexe militaro-industriel. Ministre plus naïf, finalement, que menteur et malhonnête, il n'a pas compris, lui qui a si longtemps fréquenté les lobbys pharmaceutiques qu'on ne s'attaquait pas à eux, sans de bases solides.

On peut imaginer un industriel du secteur de l'armement, qui tonitrue chaque fois qu'on verse de l'argent aux pauvres (mais que bien des fois condamné à voir ses élections annulées), ne dit rien quand on veut lui piquer ses commandes.

ça, c'est encore pire. Parce que les moyens d'action d'un CMI sont beaucoup plus important que ceux des labos pharmaceutiques, déjà considérables.

Et ce superindustriel de l'armement n'allait pas voir annuler ses commandes, sans réagir...

ça, c'est encore plus positif, le système français, comme le système américain, a appuyé sur la touche "autodestruction".

Comments

[Frank]

"La précision des informations aux mains de la justice française sur le compte en Suisse de l'ex-ministre du Budget ont surpris les autorités genevoises, souligne encore L'Hebdo. Cette minutie
porterait la marque de l'intervention des Services de renseignements français qui enquêtent depuis des années sur les fraudeurs du fisc."
De ces quelques lignes de l'article, 2 questions :
1 - Hollandouille Ier n'est pas au courant des investigations des services de renseignements ? Curieux
2 - Dans quel but les services travaillent-il autant à débusquer les "fraudeurs" ? Au nom de l'égalité devant l'impôt ou pour tenir par les c***lles les politiques et leur dicter leur conduite
?
En tout cas cet épisode ressemble à une forme de tournant dont on sous-estime forcément les conséquences...

[BA]

Le 21 novembre 2010, la Troïka avait prêté 85 milliards d'euros à l'Irlande.

Le 3 mai 2011, la Troïka avait prêté 78 milliards d'euros au Portugal.

Problème : aujourd'hui, l'Irlande et le Portugal sont en faillite.

L'Irlande et le Portugal sont incapables de rembourser ces deux prêts.

Mais attention ! Le défaut de paiement de l'Irlande et du Portugal ne doit surtout pas être appelé : « défaut de paiement ».

Il ne faut pas prononcer le mot tabou : « défaut de paiement ».

A la place, il faut dire : « Nous allons essayer de trouver un accord sur l'extension des maturités ».

Vendredi 12 avril 2013 :

Union Européenne : "essentiel" de trouver un accord pour allonger les prêts de l'Irlande et du Portugal (Rehn),

Il est "essentiel" de trouver vendredi un accord sur un allongement des prêts accordés à l'Irlande et au Portugal dans le cadre de leurs programmes d'aide respectifs, a affirmé le commissaire
européen en charge des Affaires économiques, Olli Rehn à Dublin.

Ce thème sera abordé vendredi par les ministres des Finances européens, réunis exceptionnellement à Dublin.

"Nous allons essayer de trouver un accord sur l'extension des maturités", a estimé, plus prudent, le chef de file des ministres des Finances de la zone euro, Jeroen Dijsselbloem, à son
arrivée à Dublin.

L'Union européenne avait donné un accord de principe à cette mesure qui doit aider les deux pays à revenir sur les marchés financiers et avait demandé à la troïka des bailleurs de fonds
(UE, BCE et FMI) de présenter les meilleures options possibles. Selon un document qui a fuité cette semaine, l'option la plus équilibrée serait d'allonger de sept ans les prêts des
deux pays, qui avaient demandé au départ une extension de quinze ans.

"J'espère que nous obtiendrons" une extension de sept ans, a affirmé le ministre irlandais des Finances, Michael Noonan, qui a indiqué s'être entretenu à ce sujet jeudi avec son homologue portugais
Vitor Gaspar.

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/afp-00513638-ue-essentiel-de-trouver-un-accord-pour-allonger-les-prets-de-l-irlande-et-du-portugal-rehn-557792.php

[Popeye]

Je ne crois pas au rôle du "CMI à la française" comme provocateur de la chute. Il ne faut pas oublier le déroulement : c'est un vieil enregistrement qui a refait surface à l'occasion du divorce,
nous dirons agité, du ci-devant ministre qui a provoqué l'affaire. Le "CMI à la française" aurait tout au plus un rôle accélérateur de la chute.
Je vois dans cette hypothèse journalistique plus un contre-feu préventif pour serrer la bride des armées dans le bordel qui s’annonce. Rappelez-vous Dray qui faisait le parallèle avec la situation
chilienne en 72.
http://juliendray.blogspot.fr/2013/03/un-dimanche-dont-on-se-serait-bien-passe.html
Je cite : “… Tout porte à penser que des secteurs entiers de l’opposition se radicalisent et contestent désormais ouvertement la légitimité du gouvernement. C’est grave. Tout cela rappelle, toutes
proportions gardées, les manifestations de la bourgeoisie chilienne en 1972. Mus par une volonté farouche de se débarrasser du pouvoir actuel, ils sont aussi portés à transgresser les règles
communes de notre démocratie. …”
On accuserait ainsi l’armée d’héberger en son sein un Pinochet en puissance pour préparer la purge des généraux qui auraient des états d’âme dans le bordel à venir.

[dimezzano]

http://www.dailymotion.com/video/xyx6l8_mariage-pour-tous-incident-de-seance-entre-retailleau-et-benbassa-autour-de-la-couleur_news

[boromsikim]

Il ne faut jamais faire d'amalgames. Si un jour quelqu'un rencontre un homme politique honnête il ne doit pas se laisser aller à des amalgames. Un charognard déguisé en hirondelle ne fait pas le
printemps.

[Helios]

Le plus drôle est que le propre chef du parti au pouvoir a été condamné pour emploi fictif

"Soupçonné d'avoir bénéficié d'un emploi fictif de 1986 à 1987, alors qu'il dirigeait SOS Racisme, il a été condamné dix ans plus tard, en décembre 1998, à dix-huit mois de prison avec sursis et
30.000 francs d'amende (4.573 euros). Il était accusé d'avoir perçu illégalement au cours de cette période 202.560 francs (30.880 euros) de salaires, de l'Association régionale pour la formation et
l'éducation des migrants (Arfem), basée à Lille."

Ce qu'on reproche à Cahuzac ne me semble pas plus grave.