Le flop de l'année...

Sondage qui vaut ce qu'il vaut, c'est à dire internet, sur BFM TV, donc biaisé, tout le monde n'a pas internet, et les pouvoirs y sont très impopulaires, parce que, simplement, c'est la sphère des gens informés, en dehors de la poubelle télé.

Bien entendu, vu son résultat, la elstinisation de Hollande, il a été jeté aux oubliettes, et en manipulant un peu, on fait croire à une remontée...

Je cite donc le site Al Manar in extenso :

" Pourquoi le site BFM-TV-RMC a-t-il brusquement supprimé le 30/12 à 18h30 son sondage sur la popularité de François Hollande ?
Depuis le 17 décembre 2013, c’est-à-dire depuis 13 JOURS, le site BFM-TV avait mis en ligne un sondage sur la popularité de François Hollande.
Ce sondage n’a cependant été signalé, sur notre page Facebook, que ce 30 décembre à 18H00 par notre fidèle sympathisant Ernest Krampon.
98% DES 62 000 VOTANTS ONT DÉCLARÉ NE PAS AVOIR CONFIANCE EN FRANÇOIS HOLLANDE !
Par un réflexe de prudence tiré de l’expérience, nous en avons fait aussitôt une saisie d’écran (donc faite aux alentours de 18h00)

Cette saisie d’écran révèle 2 choses :

a)- l’impopularité de François Hollande révélée par ce sondage en ligne est phénoménale : sur les 61 945 votes enregistrés au cours des 10 jours écoulés, le pourcentage d’internautes déclarant “faire confiance à François Hollande” était de … 2 %, le pourcentage d’internautes déclarant ne pas lui faire confiance était de 98 % ! Certes, un sondage en ligne revête un biais méthodologique et ce résultat ne doit pas être considéré comme scientifique. Néanmoins, le moins que l’on puisse dire, c’est que le nombre de votants était quand même considérable et que le résultat était sans appel.

b)- le dernier commentaire posté, apparaissant en haut de la liste, était le 433ème. Il avait été posté ce 30 décembre 2013 à 17h38 par un internaute dont le pseudo est “Sam Daoulaz” – à l’évidence un sympathisant de l’UPR – et son contenu était le suivant :

SAM DAOULAZ le 30 décembre 2013 à 17h38
Ce président n’a aucune légitimité. Ce sondage le prouve. Mais, plus grave, il n’a AUCUN pouvoir puisqu’en effet, c’est la Commission européenne NON-ÉLUE qui dirige notre nation sur tous les grands sujets stratégiques. Voilà pourquoi, depuis plus de 30 ans, nous avons les mêmes politiques en France, quel que soit le gouvernement. Je renvoie aux analyses pertinentes et très abordables de FRANCOIS ASSELINEAU disponibles sur YouTube et/ou Dailymotion“.

Or, chose peu banale, le BFM-TV a soudain décidé – aux alentours de 18h30 – de supprimer purement et simplement ce sondage qui était en ligne depuis 13 jours, et cela sur la base d’un argument invraisemblable.
L’explication officielle donnée par le site est le suivant :

Compte tenu de votes malveillants et massifs impossibles à modérer, la rédaction d’RMC.fr a décidé de suspendre cette opinion. "

Donc, voter contre Hollande est un "vote malveillant " ? Subtil. "Impossibles à modérer" ? Ou impossibles à manipuler ???

En tout état de cause, il faut se rendre à l'évidence. L'information relève de la dissidence, et le site "terroriste" d'Al Manar est plus fiable que RMC, BFM et autres...

Là, on y voit un vrai travail journalistique, un vrai travail de recherche, des avis contradicatoires, comme sur IRIB, RIA NOVOSTI ou LA VOIX DE LA RUSSIE.
En France, hors dissidence, c'est la voix du copier coller.

La leçon est clair, le pouvoir bat des records d'impopularité qui mettent même en danger sa légitimité.

Si ça se trouve, d'ici peu, j'aurais  abandonné internet et renoué avec la ronéo (distributeurs demandés et bienvenus), acheté une fausse barbe, lunettes et moustaches.

El signor Raimondo ? No sé !.

Comments

[gdronni]

deux citations piochees par moi-meme:

"Le pouvoir, c’est un labeur pénible et stupide"
« Il n'y a plus ni gauche ni droite, il y a le système et les ennemis du système »
Edouard Limonov

[logique]

ils veulent bien nous mettre des quenelles européenne mais il ne supporte pas qu'ont puissent les leurs rendrent :) :).

Vive la révolte gastronomique :) :)

ils sont tellement cons qu'ils en deviennent dangeureux.

[BA]

En décembre 2011 et février 2012, la Banque Centrale Européenne a prêté 1019 milliards d’euros aux banques privées. Durée du prêt : trois ans. Taux d’intérêt : seulement 1 %.

Résultat : échec total. Les banques privées prêtent de moins en moins aux entreprises. L’économie réelle n’a pas du tout profité de cet argent.

Les crédits aux entreprises non-financières se sont dégradés avec un recul de 3,7% sur un an, contre un recul de 3,6% en septembre, a précisé l’institution monétaire de Francfort dans un
communiqué, jeudi 28 novembre 2013.

http://www.romandie.com/news/n/Zone_euro_les_credits_au_secteur_prive_reculent_davantage_en_octobre58281120131116.asp

Depuis décembre 2011, avec les centaines de milliards d'euros du LTRO, les banques privées prêtent de moins en moins à l'économie réelle, aux particuliers, aux entreprises privées.

Mais en revanche, chaque banque privée a préféré prêter à son Etat.

Italie :

En 2007, les banques privées italiennes détenaient 12 % du PIB en obligations de l'Etat italien.

Fin 2013, les banques italiennes détiennent 28 % du PIB en obligations de l'Etat italien !

Espagne :

En 2007, les banques privées espagnoles détenaient 7 % du PIB en obligations de l'Etat espagnol.

Fin 2013, les banques espagnoles détiennent 30 % du PIB en obligations de l'Etat espagnol !

Sans le vouloir, la BCE a créé de colossales bulles obligataires en Europe.

Et ces bulles obligataires deviennent de plus en plus gigantesques.

Regardez les graphiques 3a et 3b :

http://cib.natixis.com/flushdoc.aspx?id=74349