Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Le mensonge...

30 Mars 2011 , Rédigé par Patrick REYMOND Publié dans #Energie

Au début des années 1970, on avait compris qu'il fallait infléchir la consommation pétrolière. Mais au lieu de faire cela dans un bon sens (la réduction généralisée des consommations), on a souvent privilégié une autre source d'énergie, comme le charbon ou le méthane, plutôt que l'économie et la réduction des consommations.

 

Le nucléaire, il est inutile d'en parler, car sa production d'électricité est parfaitement marginale au niveau mondial.

On a donc réduit -un peu, faut pas rigoler-, les consommations pétrolières, et il n'y a pas 5 ans, un dirigeant de GM disait que les gens se moquaient de ce qu'ils mettaient dans le réservoir.

On peut noter chez ces dirigeants de groupes automobiles, une propension à l'aveuglement certain. C. Ghosn chez nous est un spécialiste de la myopie stratégique, sans doute fréquente t'il trop l'élite et pas assez le peuple, celui qui est censé être son client et acheter ses bouses

zotomobiles.

Aussi, peut on noter, que les succès vont souvent à l'encontre des politiques menées (on peut citer Dacia), et ne doivent finalement rien aux dirigeants, qui ne comprennent pas grand chose aux cours de vie sociale et familiale que leurs infligent les ménages, en essayant de ne pas trop déséquilibrer leurs budgets, en ne dépensant pas plus qu'ils ne gagnent...

 

Par contre, on peut noter l'inutilité globale du nucléaire. Si la France tire 80 % de son électricité de l'atome, c'est d'abord qu'elle en consomme beaucoup moins que les USA.

Ceux-ci consomment 13 853 kwh par habitant, contre moins de 8 000 en France. Pourtant, on ne peut pas dire qu'il y ait des niveaux de vie notablement différents, et, en tout état de cause, un mouvement massif pour la construction du nucléaire était impossible en France avant l'accident de Fukushima, et encore moins après. 

L'Italie, à niveau de vie sans doute égal à celui de la France, ne consomme que moins de 6 000 Kwh, l'Allemagne moins de 7300.

Globalement, l'heure est au gaspillage, plus ou moins massif selon les pays, c'est tout.

 

Une mention à la Californie. Affublé d'un parlement qui chasse le gaspi, le californien consomme moins d'électricité qu'un français, mais aussi moins de pétrole.

La morale de cette histoire ? Les pays ayant une ample ressource (USA, Canada), gaspillent, comme la Grande Bretagne gaspillait son charbon. Il était abondant, alors, pourquoi l'économiser ?

carte_sismo-nucleaire_2005-3.jpgIl est, par contre, parfaitement décervelé de parler d'une consommation ascendante sans fin. Tôt ou tard, on trouve le plafond, et si votre électricien viendra vous voir, comme en Californie, ce sera pour vous faire des chèques en échange d'une baisse de celles-ci.

 

Au niveau dangerosité du nucléaire, quelque chose est en train de se passer. En effet, les grandes firmes rapatrient leurs ingénieurs travaillant dans le nucléaire sur l'Hydraulique, et on abandonne la langue de bois.

Contrairement aux "C'est sans risque" des années 1970, la rengaine devient dans le nucléaire devient : "On ne peut garantir qu'il n'y aura jamais d'accident grave en France".

En effet, un avion qui tombait, un accident quelconque, c'était comme une claque sur une table en bois.

Il est de notoriété courante que certains barrages inquiètent en France. Imaginez dans la zone la plus sismique, le couloir rhodanien, un tremblement de terre, suivi de l'écroulement d'un barrage, et des centrales nucléaires endommagées, et à la fois noyées et privées de refroidissement... On a déjà vu ça quelque part...

 

Le Japon vient de perdre une dizaine de centrales nucléaires. Et aura la pollution. Comme à Tchernobyl, il n'y aura pas le choix. Ce sera le sarcophage, ou caca de mammouth, sans doute aussi, les centrales nucléaires classiques non endommagées par un accident seront elles aussi noyées dans le béton. La radioactivité a été dépiégé, elle sera repiégé ainsi. Et le temps passera...

 

Toujours est il que le nucléaire est entré dans un déclin irrémédiable au niveau planétaire. Sans doute aussi, certains sont trop têtus pour le reconnaître.

Mais quelques gamelles comme certaines élections allemandes pourraient réveiller des consciences assoupies...

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
E
Great article. it is appreciable that you took all the efforts to do study about the energy consumption going on all over the world. Even though there are a lot of negative impacts that Nuclear power can create, we are compelled to make use of it as globally consumption is increasing. Thanks for discussing this.
Répondre
A
<br /> Trop tard pour le poisson d'avril!<br /> <br /> <br />
Répondre
B
<br /> - Emprunt à 12 mois :<br /> <br /> En juillet 2010, le Portugal avait lancé un emprunt à 12 mois : le Portugal avait dû payer un taux d'intérêt de 3,159 %.<br /> Vendredi 1er avril 2011, le Portugal a de nouveau lancé un emprunt à 12 mois : il a dû payer un taux d'intérêt de ... 5,793 % ! (Par comparaison, la France doit payer un taux d'intérêt de 0,475 %<br /> pour un emprunt à 12 mois).<br /> <br /> Portugal : taux des obligations à 2 ans : 8,721 %.<br /> <br /> http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPT2YR:IND<br /> <br /> Portugal : taux des obligations à 5 ans : 9,740 %.<br /> <br /> http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPT5YR:IND<br /> <br /> Portugal : taux des obligations à 10 ans : 8,501 %.<br /> <br /> http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPT10YR:IND<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> Avec l'élection des Verts en Bade-Wurtemberg ce dimanche, la centrale Nucléaire de Fessenheim est en plein viseur. Les allemands vont faire pression sur la France pour sa fermeture.<br /> Une des conséquences de la myopie c'est que son voisin lui a peut être une meilleure vue...<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> vous savez quoi, c'est un sacré bon billet que je ne manquerais pas de relayer (encore un)!<br /> <br /> Quelques bourgmestres luxembourgeois se sont aussi inquiétés de la proximité des centrales françaises :<br /> <br /> cherchez sur la presse luxembourgeoise (ou mon bien modeste billet sur le post) :<br /> <br /> si cattenon saute, il n'y a plus de Luxembourg ! et l'article sous-entend que cela pourrait se retrouver jusqu'au tribunal français, même si notre président n'entend même pas ouvrir un débat en<br /> FRance, celui-ci pourrait lui revenir par ses voisins !<br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> A proportion égale, il faudrait aux Chinois 1338,46 centrales nucléaires dans ce pays pour pallier au manque d'énergies fossiles.<br /> C'est amusant.<br /> Et c'est l'Iran qui fait peur.<br /> Avant que les fossiles qui nous dirigent ne fossilisent la planète Terre façon Pluton-ium, sauve qui peut!<br /> <br /> <br />
Répondre
R
<br /> implanteR !<br /> <br /> <br />
Répondre
R
<br /> Quit à avoir du nuclaire, on aurait du implanté beaucoup plus de centrales nucléaires ! Si, Si, mais des petites, des toutes petites, genre celles qui sont dans nos sous marins et porte-avions.<br /> Dans un grosse boite en plomb + béton. En cas de problème on ferme le tout. Mais comme c'est petit ça fait pas sérieux.<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> Je partage globalement votre avis, cependant, je vous trouve bien optimiste quand "au déclin irrémédiable" du nucléaire.<br /> Les oligarques japonais sont déjà en train d'imposer un après-Fukushima nucléarisé à leur population qui doit pourtant y être maintenant bien hostile.<br /> En france, notre VRP nain d'areva/edf prépare lors de son déplacement "dans le costume de président du G20" au Japon, le plan de communication qui imposera en douceur l'inéluctabilité d'une France<br /> nucléaire.<br /> <br /> J'ai bien peur que l'idéoligisation suicidaire des oligarques et les intêrets mércantiles en décident autrement...hélas...<br /> <br /> <br />
Répondre
W
<br /> Le problème avec les libéraux c'est que le monde qu'ils ont mis en place craque de partout mais qu'ils continuent quand même à prétendre que c'est eux qui ont raison.<br /> <br /> <br />
Répondre
A
<br /> @Nam<br /> <br /> Vous êtes libre de pratiquer la religion de votre choix. Mais s'il vous arrêter de faire du prosélytisme.<br /> <br /> <br />
Répondre
N
<br /> Le liberal-prolo c'est le brave paysan qui travail sa terre, et fait tout pour entendre le moins parler possible de l'état, qui n'est pour lui qu'une source d'ennuis.<br /> <br /> <br />
Répondre
N
<br /> Le liberal-prolo ça a déja existé dans l'histoire: au cours du siècle des lumières, sous Louis XV et Louis XVI.<br /> <br /> <br />
Répondre
N
<br /> http://www.jpchevallier.com/article-hydrocarbures-nucleaire-70601634.html<br /> <br /> <br /> Patrick, rendez-vous à l'evidence, au niveau micro vous etes d'accord avec les liberaux...<br /> <br /> <br />
Répondre
N
<br /> Moi qui suis de droite, je voterai Verts aux prochaines elections. Je l'ai déja fait en 2007: 1,7% des votes malhuresement. Je sentait bien déja à l'époque que le petit Sarko était un bonimenteur.<br /> <br /> <br />
Répondre
N
<br /> Si le barrage lache, l'avantage, c'est qu'on aura pas besoin "d'évacuer" autour des centrales. :-)<br /> <br /> <br />
Répondre