Le "mix" énergétique...

On parle de mix énergétique, et le mot est important.
En effet, si il y a une chose que n'aime pas notre société férue de la concurrence, c'est la concurrence.
En partant de la situation du XVIII° siècle, on peut voir l'évolution.

A ce moment là, effectivement, il y a mix. Bois, charbon de terre (en petite quantité), éolien, hydraulique.
Le propre de la révolution industrielle, c'est de faire disparaitre la concurrence dans un premier temps.

Daudet le montre dans les lettres de mon moulin. Le XIX°siècle voit le triomphe du charbon, et la naissance du pétrole.

Eolien, et hydraulique disparaissent du paysage, et le bois devient marginal.

Après, c'est le charbon qui se marginalise, au profit d'un pétrole triomphant, l'électricité nait entretemps reste peu importante et à usage spécifique.
Mais elle aussi, n'est que le reflet du dominant.
Fabriquée à grand coups de charbon dans un temps, puis de fioul, enfin de gaz et d'un peu de nucléaire.

En gros, il n'y a pas cohabitation, il y a marginalisation de certaines sources d'énergies, et le triomphe d'une en particulier, qui écrase les autres à l'exception de ses niches.
Le gaz lui même, dont on voit l'importance actuellement, est une création soviétique : cette source était absolument négligé, torché, comme une nuisance.

Il a fallu de gros investissements du ministère du gaz pour rendre cette source d'énergie compétitive et réaliste, et démontre au reste du monde que c'était gérable.

Le mix, c'est d'arriver à une coexistence des énergies, sans qu'une source écrase l'autre par des avantages comparatifs transitoires.

L'hydraulique en France avait pratiquement disparu, l'éolien aussi. Des vestiges.
La renaissance, comme on le voit, a été compliquée.
L'Hydraulique est une création de Vichy, dans un contexte de pénurie énergétique absolue, en même temps, le régime avait une idée derrière la tête. L'hydraulique, ça ne se déménage pas. Le charbon peut s'exporter, mais à l'époque, l'électricité, ça n'est pas relié à l'étranger, du moins, très peu relié.

La crispation sur le nucléaire provient de cette vision ancienne du vingtième siécle, il fallait une solution unique.

Les transports aussi sont dans la même optique.
Le rail a bien ébranlé le transport fluvial,

la route a quasiment tué le rail.

Le TGV a tué le transport aérien local en France, sauf sur les aéroports les plus excentrés...

Donc, ce qui pose problème, c'est l'articulation des énergies, le "mix".
Pour qu'il y ait mix, il faut donc qu'il y ait une économie dirigée et une planification.

Le renouveau de l'éolien a été celui d'un renouveau technologique, appuyé par certains états.

Le Mix énergétique, sera simplement l'application d'une vieille maxime, celle de ne pas mettre ses oeufs dans le même panier, et que le pire arrive souvent.

Cela explique que la seule réelle énergie renouvelable, l'électricité hydraulique, remonte à l'impulsion donnée sous Vichy, qu'avant elle était d'origine charbonnière, et qu'après elle est devenue nucléaire.

Mais elle a nécessité de gros investissements, qui s'ils demandent à être entretenus, peuvent perdurer longtemps.

Les STEP marines présentent aussi de gros avantages au regard de l'agitation historique. Ce serait des môles de stabilité, coûteux à établir, mais gros créateurs d'emplois, et réalisés quasiment pour l'éternité.

Mais, d'une manière générale, la solution du problème, ça consiste pour un gouvernement à zigouiller les lobbys énergétiques.

La somme des intérêts particuliers ne fait jamais l'intérêt général, et c'est éclatant pour l'énergie.

Comments

[gdronni]

allez zou, ca commence :

La Corée du Sud relève les tarifs de l'électricité à l'approche de l'hiver


SEOUL - La Corée du Sud, sujette à de graves coupures d'électricité dues à un réseau sous tension, a annoncé vendredi une hausse de ses tarifs pour contraindre les entreprises à maîtriser leur
consommation pendant l'hiver.

Les tarifs de l'électricité pour les entreprises industrielles, les écoles et les grands immeubles de bureaux augmenteront de 4,5% à partir de lundi, après une hausse de 4,9% en août, a annoncé le
ministère de l'Economie de la connaissance.

Les tarifs en vigueur pour les particuliers, les petits commerçants et les agriculteurs ont été maintenus.

Le président sud-coréen lui-même était monté au créneau cette semaine en appelant les consommateurs à se montrer responsables à l'approche des grands froids hivernaux.

Dans une étonnante allocution à la radio, Lee Myung-Bak avait expliqué avoir baissé le chauffage dans son bureau et enfilé un maillot de corps.

Des coupure brèves mais étendues, dues à la canicule, avaient affecté plus de deux millions de foyers ou entreprises en septembre, provoquant la démission du ministre de l'Economie de la
connaissance, Choi Joong-Kyung.

Le gouvernement a annoncé en novembre une série de mesures destinées à limiter la consommation d'électricité.

Entre le 5 décembre et le 29 février, les Sud-Coréens les plus énergivores devront diminuer leur consommation de 10% par rapport à leur facture de 2010. Quelque 19.000 bâtiments gouvernementaux
devront maintenir la température sous les 18 degrés tandis que 47.000 bâtiments privés consommant moins de 1.000 kilowattheures par mois devront afficher moins de 20°C.

Selon les spécialistes, les gouvernements successifs ont volontairement maintenu le prix de l'électricité à des niveaux très bas pour ne pas mécontenter les électeurs, encourageant une consommation
irresponsable.


(©AFP / 02 décembre 2011 08h22)