Le ridicule.

Même pour la presse-pravda, la contribution demandée aux plus riches est surtout ridicule. 300 millions, pour une taxe exceptionnelle de 3 %.(et 1100 millions pour l'augmentation des taxes sur les mutuelles...).

Comme le dit Claude Perdriel, augmenter de 5 % le montant de l'imposition des plus aisés rapporterait 5 milliards.

Mais, le plus important, finalement, n'est pas là. Le plus important, c'est de remporter une inflexion, même "temporaire". On sait très bien que ce qui dure le plus, c'est le temporaire.

On retombe, avec un siècle de décalé, sur le débat de 1912-1914, concernant l'impôt sur le revenu.

Celui-ci, prévu à 2 %, était considéré comme un assassinat par les couches bourgeoises. A noter qu'en 1924, le taux d'imposition sur le revenu des obligations avait atteint 90 %, avec une imposition normale de 50 % complété par deux surnuméraires de 20 % chacun.

A noter que cette imposition avait été voté par la chambre "bleue horizon", très à droite.

Mais, comme ce gouvernement n'a aucun sens de la décence, il est sans doute claire que son impudence répugnante aura les effets contraires, et que la poussée pour une plus grande imposition des plus riches sera accentuée.

Pour les plus aisés cette idée "d'atroce impôt sur le revenu" est la plus horrible de toutes. A l'image de Thiers, auteur de cette phrase en 1872, le cauchemar n'était pas la guerre de 1870-1871 et ses 140 000 morts, les milliers de morts de la commune, ni même la perte de l'Alsace Lorraine, l'atroce était le versement des indemnités de guerre "qui ne reviendraient jamais"...

" Le principe de l'impôt général sur le revenu est introduit dans la Loi de Finances du 15 juillet 1914."

le 15 juillet est aussi le jour du vote en extrême urgence du plan "artillerie lourde". On imagine l'état d'esprit qu'il fallut pour que les plus aisés "consentent" à l'impôt sur le revenu.

Il est à noter que l'absence d'impôt sur le revenu était concomitante à l'absence totale ou presque de protection sociale. Celle-ci était à l'époque, embryonnaire en France, en retard sur l'Allemagne et largement, même en retard sur la protection sociale dont bénéficiait les sujets du tsar...

On peut juste noter la loi de 1898 sur les accidents du travail, (elle même issue d'un changement de jurisprudence), et constater, pour la même période, l'effondrement de la mortalité au travail...

Mais d'une manière générale, on se tamponne complètement du déficit et de la dette. Cela se finira par l'imprimante.

Par souci de participer au redressement national, je me porte volontaire (bien qu'il est connu qu'il ne faut jamais être volontaire) pour en installer une dans mon garage.

Bref, ce gouvernement ne change pas. Il est toujours un gouvernement de lutte des classes, aux ordres des plus aisés.

Comments

[BA]

Vendredi 26 août 2011 :

La croissance américaine au deuxième trimestre a été révisée en baisse à + 1 %, contre + 1,3 % en première estimation.

http://www.boursorama.com/international/detail_actu_intern.phtml?num=b4c7fcfbd02879182692f980d779919b

[BA]

Les riches ne donneront que 200 millions d'euros en 2012.

Les très riches seront donc taxés. Ils le réclamaient d'ailleurs à cor et à cris, comme en témoignent le récent appel de seize patrons d'entreprises et très grandes fortunes, dont Liliane
Bettencourt, publié dans le Nouvel Observateur.

Reste que cette taxe tient davantage du symbole que de la mesure forte. François Fillon a en effet indiqué mercredi que le montant de ce prélèvement serait égal à 3 % des revenus du capital et du
travail dépassant le seuil de 500.000 euros par an. La mesure, qui s'appliquera aux revenus perçus en 2011 génèrera une recette de... 200 millions d'euros en 2012. Ce qui est extraordinairement peu
au regard des économies à réaliser.

http://www.latribune.fr/vos-finances/impots/fiscalite/20110824trib000644485/les-riches-ne-donneront-que-200-millions-d-euros-en-2012.html

Patrick Reymond, tu peux corriger ton texte ?

les riches ne paieront que 200 millions d'euros de "taxe exceptionnelle"

Et non pas 300 millions d'euros.

Patrick, tu es trop gentil avec les riches : ça te perdra !

[Abdel]

Lorsque j' ai investi dans l' Or en 2007, je ne pensais pas que j' allais plus que doubler la mise.

Epoque de Roubini et de Patrick Reymond dans le blog immobilier.

Patrick Reymond se faisait fréquement insulter par des internautes car il était le messager des futurs mauvaises nouvelles.

Patrick, il y a encore quelquechose qui fait tenir les classes supérieures : les prix de l´immobilier.

Tant qu`ils croiront que leurs poubelles thermiques vaut de l´Or, le gouvernement n`a pas à s´inquiéter.

Il faut que le soldat immobilier tienne debout car le reste est en déliquescence ...

Ici, en Allemagne, ils investissent des millions d´euros dans des formations, machines et usines. On ne parle que de Brésil, Russie,Chine, Thailande, Australie......

[BA]

Le gouvernement s'apprête par ailleurs a créer une "taxe exceptionnelle" de 3 % sur les revenus du travail et du capital des ménages les plus aisés, quand ils dépassent 500.000 euros par an. Cette
mesure prendra fin lorsque le déficit de la France aura été ramené à moins de 3 % du PIB, objectif visé pour 2013. Cette contribution, qui ne rapportera que 200 millions par an, est déjà jugée
"cosmétique" par les économistes.

http://www.liberation.fr/politiques/01012355885-la-conference-de-presse-de-francois-fillon

Le Monde : La mesure visant à taxer de 3 % les très hauts revenus vous paraît-elle juste et utile ?

Thomas Piketty : Non, tout cela me paraît totalement absurde. Quelques mois après avoir perdu 2 milliards d'euros d'argent public au bénéfice des contribuables de l'impôt sur la fortune, pourquoi
inventer une contribution de 3 % pour récupérer 200 millions d'euros, soit dix fois moins que l'argent qu'on vient de dilapider ? Soyons clair : d'après les propres chiffrages du gouvernement, la
réforme de l'impôt sur la fortune décidée avant l'été va faire passer ses recettes d'un peu plus de 4 milliards d'euros à moins de 2 milliards d'euros. Le degré d'irresponsabilité budgétaire de ce
gouvernement est flagrant alors que la situation des finances publiques est grave.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/08/25/thomas-piketty-la-contribution-exceptionnelle-sur-les-hauts-revenus-est-totalement-anecdotique_1563217_823448.html

[BA]

Jeudi 25 août 2011 :

Les taux des pays solides de la zone euro se sont tendus jeudi dans l'attente du discours du président de la Réserve fédérale américaine (Fed), et les rendements grecs se sont envolés sur fond de
craintes quant à la mise en oeuvre du plan de sauvetage du pays.

"L'idée d'un défaut de la Grèce fait de plus en plus son chemin auprès des investisseurs", a souligné René Defossez, stratégiste obligataire chez Natixis.

Les garanties exigées par la Finlande pour sa participation au prêt international octroyé à ce pays "fragilisent la mise en oeuvre de ce plan", a-t-il expliqué.

La semaine dernière, Helsinki a annoncé être parvenu à un accord avec Athènes au sujet de ces garanties, soulevant de vives tensions dans la zone euro.

L'Autriche, les Pays-Bas, la Slovaquie et la Slovénie ont laissé entendre qu'ils souhaitaient le même traitement de faveur. L'Allemagne reste de son côté fermement opposée au versement de toute
garantie.

Pour tenter d'apaiser les esprits, la Finlande s'est dite mercredi persuadée de parvenir dans les temps à un accord avec la zone euro sur cette question.

"Nous ne porterons atteinte ni à l'Union européenne, ni à l'euro, ni aux intérêts d'aucun des Etats membres", a assuré à l'AFP le ministre finlandais des Affaires européennes et du commerce
extérieur Alexander Stubb.

L'autre inquiétude est sur la participation du secteur privé.

Le plan de sauvetage du 21 juillet prévoit une participation, sur une base volontaire, des créanciers privés d'un montant total de 158 milliards d'euros.

Or, pour l'instant, "une quarantaine de banques en Europe se sont dites intéressées, ce qui est très peu", a souligné M. Defossez.

Athènes a donné aux établissements bancaires jusqu'au 9 septembre pour se déterminer sur la forme de leur participation.

http://www.romandie.com/news/n/BONDS_EUROPELe_marche_obligataire_reste_tendu_en_attendant_Bernanke250820111908.asp

Grèce : taux des obligations à 2 ans : 45,884 %. Record historique battu.

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GGGB2YR:IND

Grèce : taux des obligations à 10 ans : 18,278 %. Record historique battu.

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GGGB10YR:IND

[Alcide]

Je rejoins totalement Christophe sur les ordres de grandeurs.

Il n'y a Q'UNE SEULE SOLUTION : LE JUBILé TOTAL DES DETTES tant publiques et privées , car la dette c'est du pognon inventé par les banques , avant de l'inscrire au crédit des gus ou des états , il
n'existait pas , c'est l'usage habituel de l'escroquerie des réserves fractionnaires bancaires.

Les banquiers au pal , non affuté bien sûr , les politiciens à la lanterne.
Ca ira ...

[Feelgood]

Je rajoute à mon post précédent que si vous regardez bien, l'histoire s'accélère depuis début juillet. Leap2020 prévoit que la situation sera intenable pour octobre environ...au niveau mondial

Et nous ne sommes que le 25 aout....
Savourez, savourez....

[Feelgood]

Et bien moi je suis plutôt content que le gouvernement s'y prenne de la sorte je m'explique :
En étant aussi nul, il monte la population, qui va finir par s'opposer à lui et le fera chuter....
Je pense pas qu'il faille sauver le système, nous sommes à un stade trop avancer pour revenir en arrière. Alors allons y.... et euthanasions les cons lors du grand soir...

[simplet]

Comme disent les premiers intéressés des parc d'attractions (parc à cons), Fillon, c'est le nouveau Monsieur Bricolage.
Ce qui aurait juste, c'est d'imposer les investissements courts termes sur les actions à l'étranger. On n'y touche pas. Les traders, rien. Les banques, on peut comprendre, elles sont au bord du
gouffre. Bref, l'impôt frappe à nouveau les revenus du travail. Ce sera lourd de conséquence.
Ce qui est encore plus insupportable, c'est que l'on mette la Nation sous l'autorité des marchés et de la finance. Le triple A à garder pou mieux emprunter et donc rembourser en intérêts encore
plus importants, les plus riches investisseurs. Reste que d'imprimer est effectivement, le moyen de rembourser en monnaie papier à moindre coût pour autant les taux ne bondissent pas. Qui aura le
courage de rendre aux mains de la Nation, la fonction de battre monnaie, abandonner la monnaie unique et se diriger vers une monnaie commune, si l'on veut absolument sauver l'euro. En continuant
cette gabegie, l'Allemagne finira par quitter l'euro. Autant donc anticiper. On n'est pas encore au bout du bout, mais cela commence à puer sévère.

[Pierre, citoyen révolté]

Je suis assez d'accord avec Christophe.

Le gouvernement applique l'agenda des riches, rien de nouveau.

Cet agenda devient de plus en plus visiblement douloureux pour nous à mesure que l'on avance dans la crise. La seule nouveauté c'est donc le niveau de douleur.

Sauf que... c'est bien amené (les riches qui se donnent en exemple, la presse achetée, les citoyens qui s'en foutent au mois d'aout, etc.) alors ça passe...

Je ne vois toujours pas d'occasion de sortir de le champagne... L'étoilé suffira pour oublier.

[lapin]

Claude Perdriel, en plus du Nouvel Obs, il s'agit bien du patron des sanibroyeurs SFA et autres douches portatives...Je suis persuadé qu'il n'a jamais osé minorer la valeur de son hotel particulier
sur le Champ de Mars ou de son chalet à Megève dans sa déclaration d'ISF. Un bien honnète homme, dont l'attitude irréprochable évoque celle de Lilianne et de son Ile à 100 briques. Ca me fait chaud
au coeur de prendre des leçons de civisme par ces gens là.

[christophe]

Et moi j'ai l'impression que vous regardez le doigt au lieu de contempler la lune.

Combien ?

Combien les cadeaux (oui) pour les "riches" ? Combien l'ISF ?

Quelques milliards d'euros.

Reconnaissez que c'est dérisoire.

C'est un chiffon rouge que l'on aime bien agiter devant les yeux du populo.

Et pendant ce temps, le populo ne regarde pas la big picture.

Donc, bravo, continuez de gloser sur les cadeaux aux "riches"... pendant que le gouvernement tond toute la population, obère l'avenir du pays avec une dette hallucinante et des déficits obscènes,
et des plans de bailout des banques et des pays à la con qui dépassent l'entendement.

Il est ahurissant de voir que de si nombreuses personnes sont incapables d'envisager des ordres de grandeur, et d'inférer les conclusions qui vont bien.

[Helios]

Je n'ai pas l'impression que vous ayez remarqué la chose suivante :
Le bilan des récentes mesures que vous évoquez, et de celles sur l'ISF et le bouclier fiscal est encore très positif sur les riches.

[christophe]

Là je suis d'accord avec vous : cette "contribution" est ridicule.
Mais elle n'est pas le fait d'une volonté de guerre des classe... Elle est à l'image du reste du fameux plan et du gouvernement : à la dérive.

Taxe sur les sodas... pourquoi pas taxe sur le PQ, comme disait Delamarche ce mati.

C'est Benny Hill qui partouse avec Groucho, Casimir et Bozo le Clown.

Mais vous vous faites plaisir avec un parallèle historique, qui me semble très éloigné de la réalité.

Il est tout de même surprenant que l'on s'excite sur les impôts des super riches, que l'on fantasme sur les "grandes familles"... pour quelques millards d'euros... alors que le vol, le VRAI VOL, a
lieu sur des échelles bien supérieures.

-bailout des banques
-programmes officiels et secrets de la BCE pour racheter du papier merdique
-bailout de pays à la con (les 15 milliards pour la Grèce

J'en passe et des meilleures. Liste est longue.

etc.

Bref, Patrick, vous vous faites plaisir.

En revanche, 100 % d'accord avec votre chute : imprimante.

Un bémol toutefois : vous semblez sous entendre que c'est fun, rigolo, indolore.

L'inflation, sans l'inflation des salaires, est douleureuse.
Quant à l'hyper inflation, elle l'est encore plus...

Une chose est sûre : cela devient insupportable.
Il faut faire tomber ce gouvernement de clowns, faire tomber leur système délirant.

Bref, il nous faut un vrai RESET.