Le sénat bascule...

La seule maison de retraite où l'on paie les pensionnaires pour y être, même complètement gagas, vient de basculer, -première historique- à gauche. Elle a toujours été conservatrice, mais la bascule n'est que médiatique. En effet, la majorité vient de passer de bonnet-libéral à libéral-bonnet, variante actuelle de bonnet-blanc et blanc-bonnet, mais ce sont d'autres choses qui sont frappantes.
En particulier, le phénomène d'incrédulité qui vient de frapper l'UMP, les responsables, pour qui "ce n'est pas possible".
En réalité, c'est tout à fait possible. Les élections locales ont été des boucheries pour l'UMP, à quoi se joint l'agacement d'une quantité de "réformes" sakozienne, aussi branquignoles que mal exécutées (c'est d'ailleurs une constante chez sarkozy).
Mais, ce qui fait que l'Union pour une Minorité de Privilégiés se sent flouée, c'est qu'elle avait appliquée strictement "la seule politique possible", et que l'on devait lui faire justice, après des "réformes douloureuses, mais nécessaires".

Elle a obéi à la doxa, donc, on devait lui rendre justice. La punition n'est pas bien grosse encore. La majorité dite "de gauche", est légère, et le surpoids des communes rurales est certain. En effet, largement peuplées de "propriétaires", elles votent largement sur un schéma de lutte des classes de la plus belle eau, et rejettent tout ce qui est un peu trop "partageux" (même si c'est bidon comme le PS).

Mais, cette fois, ça n'a pas suffit. La pente était trop raide, et même les communes rurales peuvent être sévèrement touchées par la "réforme" de la taxe professionnelle.

En effet, beaucoup vont vivre des heures difficiles. Beaucoup étaient par ce biais, des "communes riches".

Comme elles dégrisent d'une certaine gueule de bois, que beaucoup sont lestées par des "emprunts structurées", pour lesquels le pouvoir n'envisage tout simplement rien, on devait s'attendre à un coup d'éclat.

Il reste qu'en moins de 10 ans, l'évolution a été frappante. Le sénat était à 2/3 à droite, et Jospin avait eu une sortie pour le sénat, sortie pas forcément fausse.

Aujourd'hui, élections après élections, la gauche est devenue majoritaire, évolution largement cachée par le fait que le nombre de sénateurs a beaucoup augmenté en 10 ans.

Moins ça a d'utilité, plus il en faut. C'est une constante. Mais en vérité, ces résultats n'ont qu'un intérêt.
Montrer un signe -de plus- de décomposition du pouvoir. D'un pouvoir empêtré dans des scandales, des grossesses et des petit Trianon.

Comments

[Sclavus]

Merci Roland ;
C’est curieux, le livre sur la Fed je m’apprêtais depuis un moment à l’acheter – le libraire qui le vendait était tj fermé – et il a finit par me sortir de la tête.
Heureusement que tu le cites car j’y pensais plus ; demain je l’aurais après le travail ; c’est sur mon trajet.
Péan également ; le texte sur Dr K était superbe et le dernier que tu cites j’étais même pas au courant de sa publication.
En effet depuis quasi une décennie et la prise de conscience sur la capacité de mensonge / endoctrinement des médias officiels je refuse de lire la presse ; ça a ses avantages – je n’ai jamais
autant lu de vrais textes de qualité – mais également qqs inconvénients : qqs perles rares nous échappent car nous sommes pas à jour.
Là aussi tu me rends un immense service ; merci

[Roland]

Sclavus: "comprendre l'empire" et "la révolte des nations" c'est le même livre, "la révolte des nations" étant le sous titre. Je ne dis pas que ce livre est inintéressant, je dis qu'il est mal
écrit, brouillon. Pour donner le fond de ma pensée, je pense que Soral s'est nourri de tous les auteurs que nous avons cité, a tenté une synthèse, puis a condensé le truc pour en faire un pamphlet
lisible par sa clientèle. Il dit lui même que l'original de ce livre faisait 700 pages et que par choix d'auteur et pour proposer l'ouvrage à un prix abordable, il a été "comprimé" à 240 pages pour
pouvoir être vendu à petit prix.

C'est donc une excellente introduction pour ceux (et ils sont nombreux) qui ne savent rien. Pour les autres, mieux vaut à mon avis aller directement vers les ouvrages qui ont servi de référence à
AS pour écrire son opus. Avis personnel, et qui n'engage que moi.

Je suis avec attention des gens comme Todd, Lordon, Sapir, qui disent tous des choses sensées mais qui, par la suite, y appliquent un "masque" idéologique qui les pousse à formuler des conclusions
inexactes. C'est vrai en particulier pour Todd.

Mais je crois, et c'est bien difficile pour les lecteurs francophones, que c'est du côté des auteurs et des blogs anglo saxons que les informations, ou plutôt les anti informations sont les plus
abondantes. Pourquoi? Parce que ce sont encore les anglo saxons qui sont les maitres du jeu économique (plus pour très longtemps) et c'est en même temps là que se situe l'épicentre du séisme, le
trou noir qui aspire tout. La déstructuration, la perte du sens, le retournement des discours et des valeurs ne sont nulle part plus visibles que dans la société anglo saxonne actuelle.

Et puis ne perdons pas de vue que nous leur sommes politiquement inféodés, après avoir tenté de leur résister plus ou moins mollement ces 40 dernières années. L'attitude, les points de vue et les
options défendues par sarkozy prennent bien souvent naissance à Washington.

Pour comprendre l'europe (qui est quand même notre plus gros problème actuel) il faut regarder outre atlantique. Pour comprendre les attaques spéculatives sur les piigs, il faut regarder chez GS et
JPM. Pour savoir comment peut se terminer l'histoire du dollar, il faut lire l'excellent livre d'Eustace Mullins: "Les secrets de la réserve fédérale" (dispo chez scriptoblog), etc...

Je recommande également la lecture de "Blythe Masters" de l'ami Pierrot, livre bourré d'infos (souligné) qu'on ne trouve nulle part ailleurs sur tous ces mécanismes diaboliques mis en place par la
finance (pour ne pas dire par JP Morgan) depuis la fin des années 90. Je sais que beaucoup considèrent Pierre Jovanovic comme un charlot, mais ce n'est pas du tout le cas. Ce livre est un travail
de recherche journalistique équivalent aux productions de Denis Robert, et il permet de comprendre les mouvements erratiques des masses de capitaux qui cherchent à s'investir là ou il y a 3 sous à
gagner (3 sous!).

Et pour toi Sclavus, un petit lien sympa: http://softcorevideo.blogspot.com/2010/04/le-decameron-1971.html?zx=d59a9fb5484e4a0f

[Roland]

@valuebreak: Tu as mille fois raison l'ami mais je suis du sud et j'ai le sang chaud... et puis j'aime bien la provoc, ça change du consensus mou.
Je te promets de faire des efforts et de ne plus écrire des billets en coup de feu. Et si christophe voulait soumettre ses opinions à discussion sensée et raisonnable, j'en serais le premier ravi.
Il y a beaucoup à dire.

[valuebreak]

@ Roland ...

pour être très clair, je préfère nettement tes posts argumentés et référencés à ceux où tu te laisse aller aux basses insultes. merci de continuer sur ce ton, comme l'ami sclavus le fait ...

[Sclavus]

C’est sans doute de « La révolte des nations » que tu parlais ; je ne l’ai pas ; et comme tu m’inspires confiance, je ne le lirais pas.
Comprendre l’empire est d’un gris clair et je le trouve très bien écrit ; ce texte me paraît impeccable ; encore une fois, impeccable en tant que constat courageux et tantinet provocateur de notre
état des choses.
Le Décameron de Pier Paolo doit être sa seule œuvre que je ne connais pas c’est con ; mais je le verrais plutôt possible. Sur Christophe c’est toi qu’avais raison car manifestement il n’accepte
jamais la bagarre se contentant simplement de saper un débat.
Mais si il nous lise qu’il sache que la porte est ouverte ; la voix discordante est toujours bienvenue à condition qu’elle soit de bonne foi et qu’elle reflète les idées sincères.
Ce n’est qu’ainsi qu’on arrive au plus près de la vérité ; le monde actuel en a cruellement besoin.
Merci pour tout et à bientôt ; ah j’ai failli oublier les deux auteurs qui m’ont sans doute apportés le plus pour la compréhension du monde actuel : Emanuel Todd et John Perkins ; Todd parce qu’il
a 15 ans d’avance sur tous les autres intellectuels français et Perkins pour son courage.

[Roland]

C'est de "comprendre l'empire ou la révolte des nations dont je parlais". Alain Soral est indéniablement courageux et depuis longtemps. Bien que son parcours fasse l'objet de railleries, je le
comprends parfaitement. Je pense que c'est un honnête homme. C'est tout à son honneur. Je ne suis pas en revanche convaincu par ses qualités d'écrivain et certaines de ses extrapolations, mais je
crois que cela fait partie de sa manière de réfléchir et encore une fois je ne détecte aucune autre intention que celle de tenter d'être dans le vrai. Le coté sulfureux du personnage est
anecdotique et à mon avis totalement surfait. J'écoute toujours ce qu'il dit avec attention.

Dans le registre des honnêtes hommes, on peut aussi mettre Denis Robert, Etienne Chouard, Pierre Hillard bien sur que j'ai également rencontré et qui est d'une courtoisie exquise. Voila des hommes
avec qui on peut être en désaccord et apprendre des choses sans être obligé de se renier.

Mon opinion sur christophe pêche peut être d'un excès de considération pour sa personne. Mais je connais tellement cette méthode sournoise que je suis méfiant pour deux. D'ailleurs as tu remarqué
que contrairement à ton gargotier de chez Hoplite, christophe de répond jamais aux provocations (volontaires) dont je l'agonis. Son truc n'est pas de rentrer dans une polémique dont il sortirait
inévitablement perdant mais d'instiller, jour après jour son venin. De façon subreptice... cela ne te rappelle rien, les façons subreptices? Moi ca me fait inévitablement penser à l'action de tous
ces commissionnaires ricains qui nous ont imposé l'europe institutionnelle. "... pour rendre les choses virtuellement inévitables une fois les esprits conquis"

Si on à préalablement insuflé dans l'esprit de ceux qui ont des vélléités de résistance que c'est mort, qu'il ne se passera rien, on parle comme les dominants. On achète la passivité en déprimant
les gens crédules... Le piège que tend christophe est pourtant visible, et il s'adresse à des gens informés ou du moins pas totalement crédules.
Tout dans son attitude me dit que c'est un false flag. Quelqu'un de sincère se récrierait, m'insulterait à son tour etc... Lui non. Comme s'il n'avait pas de morale, pas d'épaisseur physique.
Internet et son anonymat aide beaucoup des gens de cette espèce.

Des choses incroyables, j'en ai vu pas mal aussi, comme tous ceux qui ont un peu bourlingué dans le milieu politique avant de réaliser ce que c'est vraiment. A ce propos et comme on constitue une
bibiothèque, je recommande le dernier ouvrage de Pierre Péan, "La république des malettes" qui devrait finir de dégouter ceux qui croient encore les guignolos censés nous représenter. Il n'y a
vraiment pas besoin de s'appeller christophe pour dénoncer comme artificiel le clivage droite gauche, perso ça fait bien 40 ans que je suis au courant.

Non, le maitre mot de tout cela c'est la corruption, la vénalité. Corruption physique, mais surtout corruption morale, l'honneur et le prestige ayant disparu de ce bas monde, ainsi que le don. Sur
ce point, je suis en accord avec Soral et son illustration par les bellatores/oratores.

A nous d'être droits et de retrouver et défendre l'honneur, celui d'être un homme digne, debout et libre et non pas couché aux ordres des puissants comme ce misérable christophe. La liberté n'est
plus rien si on l'avilit par la soumission.

A la prochaine amigo, on va surement faire un bout de route ensemble.

[Sclavus]

Merci Roland pour tes billets ;
En fait de Soral, le denier que j’ai c’est « comprendre l’empire » et je trouve son constat très juste et courageux ; je parle simplement du constat ; d’une espèce de radiographie de notre
actualité politique.
Les autres livres de lui que j’ai en tête ce sont ses abécédaires ; je les trouve également très courageux pour l’époque (années 90 début 2000) et le développement ultérieur du monde lui a donné
raison.
Et sincèrement je ne pense pas qu’il soit antisémite ; il parle simplement d’une élite criminelle, certes très visible car contrôlant les médias de masse mais qu’une minorité.
Dans un registre plus subtil et nuancé, Pascale Boniface dit la même chose : Cette incroyable capacité de mentir qu’ont certains intellectuels.
Quand tu analyses la savante mise en scène, mise en valeur, de ce discours de haine basé sur le mensonge, tu ne peux pas t’empêcher de penser que les ficelles sont tirées de loin (du haut plutôt)
et avec méthode.
Je ne peux pas m’étaler ici mais à l’occasion – si on se croise un jour – de ma propre expérience je pourrais te raconter des choses incroyables.
Donc voila : Le constat, point.
Hillard, je l’ai croisé après une de ses conférences et justement on a discuté sur ses opinions concernant la Russie actuelle ; je lui ai exposé mes propres convictions – très éloignées des siennes
– et l’homme a été très correct ; on ne s’est pas disputé ; j’ai l’impression qu’il a gardé ses convictions même il a tenu à me rassurer « qu’il se peut qu’il se trompe ».
On tout cas, son travail est sérieux et chose curieuse - et plutôt bon signe – aucune des grandes maisons d’édition ne veut de lui.
Quand je pense que la maison Fayard n’apporte qu’un seul exemplaire de « Deux siècles ensemble » de Soljenitsyne tous les ans à la foire du livre de Paris – cloué derrière une jolie latte SVP – je
me dis que nous vivons dans une drôle de démocratie.
Sur tout le reste je te rejoins.
Je n’avais pas une analyse aussi fine que toi des postes de Christophe ; je lisais en vitesse en pensant en permanence à cette merveilleuse phrase de Pier Paolo.
Après tout, libre à lui d’exprimer sincèrement ses convictions car à la longue les trolls se trahissent tout seuls ; comme chez Hoplite.

[Youpla]

@ BA

Les dominos grecs, irlandais et portugais sont tombés ? Je n'en savais rien, ça n'a pas fait beaucoup de bruit alors qu'on nous prédisait l'apocalypse.
Avec la création de leur nouvelle banque machin truc qui rassure les marchés, ils ont trouvé le moyen de financer la gabegie. Quand ce moyen sera épuisé, ils en crééront un autre auxquels les
marchés feront encore semblant de croire car cela permettra au système de perdurer et ainsi de suite.

[Roland]

Par contre, je suis d'accord avec toi: Viva Pasolini! Cet homme a dérangé beaucoup de monde et ils l'ont buté pour le remercier.
Son oeuvre que je préfère: Le Décameron. Tout y est.

[Roland]

Oui Sclavus, il y a du vrai dans ce que dit christophe, du moins il s'appuie sur des réalités pour en tirer les conclusions qui l'arrangent.

Si tu me vois m'opposer à lui quasiment systématiquement, c'est précisément à cause de ça. Nous sommes sur un blog non conformiste et toutes les idées peuvent s'exprimer. Mais la pensée profonde de
christophe, le trait commun à tous ses billets, c'est TINA. Selon lui les choses sont bouclées de toute éternité. Je peux admettre et comprendre ce type de point de vue de la part de personnes
jeunes sans expérience de la vie et sans connaissances historiques. Ce n'est pas le cas de christophe. Il se sert de ce type d'arguments non pas pour affirmer son opinion, mais pour décourager
toute pensée alternative en réduisant les gens à des catégories au comportement conditionné. Puis, comme ce type de comportement polémique ne suffit pas en soi, il fait dans la provocation verbale
en remettant en cause l'honnêteté et la probité du plus grand nombre.

Si il bloggait au figaro ou à marianne, je n'en aurais rien à foutre (il se ferait d'ailleurs sabrer par la modération) mais c'est dans mon jardin qu'il vient poser ses merdes. Au bout d'un moment,
ça dégueulasse tout.

Comme je l'évoquais pour ton contradicteur de chez Hoplite, je pense que ces gus sont en service commandé et qu'ils font feu de tout bois pour, comme tu le dis justement, semer la zizanie dans les
rangs des contestataires. Introduire le doute, soit par des théories farfelues, soit par des intox bien montées, soit par un compôrtement provocateur, la gamme est vaste.

Comme c'est chez nous que ça se passe, c'est à nous de faire le ménage. Le type sait que s'il continue, il va se faire casser les dents. Il disparaitra donc au moment opportun et nous ne saisirons
que du vent. C'est pourquoi je bagarre au quotidien ici, c'est toujours ça de pris. Sous chaque billet de christophe, il en a un de moi qui remet les choses à leur place. Il ne se lasse pas, moi
non plus. De plus, c'est très pédagogique comme procédé.

Et puis je crois qu'au final, vu que son argumentaire est quand même très court et qu'il se répète bien souvent, son influence réelle est négligeable.

Dans un autre domaine, j'ai lu le dernier opus de Soral (le petit livre noir) et perso, je trouve celà incroyablement mal écrit. On dirait une compilation. Par ailleurs, je ne le suis absolument
pas sur son interprétation religieuse des choses (le talmud etc...). Je suis extrèmement méfiant envers les discours religieux quels qu'ils soient. Bref, si il fait du bon boulot au niveau de la
réconciliation nationale, si sa vision économique (essentiellement empruntée et ça se voit) est correcte, je ne le considère pas comme une référence. J'ai par contre beaucoup de considération pour
un ancien d'E&R à savoir Michel Drac que je trouve passionnant.

Hillard fait un bon boulot d'historien, mais là aussi, ses interprétations ne me parraissent pas complètement convaincantes. Pour illustrer, ses positions actuelles sur l'Allemagne et la Russie me
semblent incohérentes. Mais je répète, excellent historien, il y a beaucoup à apprendre à le lire (ce qu'a du faire Soral avant d'écrire son pamphlet).

Pour conclure, je dirais que c'est bien de connaitre la petite histoire derrière la grande, mais je pense que la situation actuelle du monde demande plus d'imagination que de simplement voir si les
shémas du passé vont s'appliquer ou non. Le monde décrit par Soral et consorts est en voie de disparition, quoi qu'ils en disent (n'oublions pas que c'est leur fond de commerce, tous ces gens en
vivent, modestement certes, mais quand même). Ce qui s'ouvre devant nous, ce qui va se passer, ça ne se décidera surement pas à la trilatérale ou au CFR. La déstructuration en oeuvre partout ne
permet plus à aucune entité organisée de reprendre la main plus de quelques jours, voire maintenant quelques heures.

Comme disait De Gaulle, cette crise est mondiale et des forces très importantes n'ont pas encore joué. On ne sait pas qui seront les gagnants, mais on sait déjà qui sont les perdants.

Adessias, les aminches.

[BA]

Mardi 27 septembre 2011 :

Le domino grec est tombé, puis le domino irlandais est tombé, puis le domino portugais est tombé. Maintenant, le domino espagnol va tomber.

Ou alors le domino italien ?

Taux en hausse pour l'Espagne et l'Italie.

Espagne :

Le Trésor espagnol a émis mardi pour 3,225 milliards d'euros de bons à 3 et 6 mois, avec des taux en forte hausse par rapport à la dernière émission de ce type le 23 août, a annoncé la Banque
d'Espagne.

Les taux ont augmenté, à 1,692 % pour l'émission à 3 mois (contre 1,357 % le 23 août 2011), et à 2,665 % pour celle à six mois (contre 2,187 % le 23 août). Le Trésor visait une émission d'entre 2,5
et 3,5 milliards d'euros.

Italie :

Le Trésor italien a émis mardi 14,5 milliards d'euros d'obligations à court terme, dont les taux d'intérêt ont bondi à des niveaux records, signe de la méfiance des investisseurs. Cette émission
était le premier test pour l'Italie sur le marché obligataire depuis l'abaissement de sa note souveraine en début de semaine dernière par l'agence Standard and Poor's, ce qui a attisé les craintes
d'une contagion de la crise de la dette à la troisième économie de la zone euro.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2011/09/27/97002-20110927FILWWW00502-taux-en-hausse-pour-l-espagne.php

[Sclavus]

Pour finir ma pensée que j’ai tapé trop vite hier soir ; les livres que je cite rejoignent en qqsorte les idées de Christophe - en tout cas celles qu’il manifeste sur ce blog.
Cette exacerbation des antagonismes au sein d’une société est un résultat du travail très précis de l’hyper-classe via ses outils de pouvoir : médias, larbins, mercenaires, idiots utiles etc.
Donc s’engueuler entre nous dans le chaudron qui nous est commun, c’est leur rendre service et surtout leur donner raison.
Une magnifique phrase de Pasolini (date des années 60) : Le prolétariat (italien) a vendu son âme contre un plat de lentilles – le droit de participer à la société de consommation » rejoint les
observations (assez redondantes il est têtu il revient souvent avec, de post en post) de Christophe au sujet de la crise Gracque et autres problèmes liés à l’argent dette.
Puisque j’admire Pasolini aussi bien comme créateur qu’observateur lucide de la réalité sociale et politique de son pays je ne peux pas mépriser Christophe.
Le tout c’est d’arriver à cerner la vérité au plus près ; les observations de Christophe peuvent nous aider – car c’est de la matière assez lucide - à le faire ; sans doute mieux que dans une
discussion de larrons en foire, malgré la distance idéologique qui nous sépare.

[Feelgood]

L'avantage quand Christophe écrit c'est qu'on le reconnait tout de suite. Je gagne du temps, je ne lis même pas son commentaire, je passe au suivant.
Roland, garde tes forces pour le jour ou il est devant toi...

[Sclavus]

Ne t'énerves pas Roland ; je crois que tu comprends Christophe de travers.
Idéologiquement je ne me sens pas proche de lui mais ses analyses me paraissent souvent assez justes ; là, l'antagonisme artificiel entre la gauche et la droite n'est pas faux ; y a un texte assez
récent - il est de l'année - de Soral que je trouve formidable ; c'est "comprendre l'empire".
Les livres de Hillard également.

[Roland]

il y en a marre de ce vocabulaire, de cette connerie sans pudeur, qui se renouvelle ici tous les jours...

L'espèce de merde qui se fait appeler christophe, présent ici uniquement pour chauffer les esprits et classer son petit monde dans ses petites boite est un porc, une anduoille de première qui ne
comprend rien à rien, avec qui tout dialogue est impossible puisqu'il se contente de répéter en boucle ses mantras foireux. Existe il seulement, cet atrophié du bulbe? A rapprocher de son cousin
tonio dans la conviction qu'on ne peut pas faire pire. Vivement l'heure des règlements de compte, il y aura beaucoup à payer christophe de merde...

[christophe]

D'accord avec Jean.

Cette "élection" n'a aucune signification, et certainement pas une poussée de la "gauche", au détriment de la "droite".

C'est quoi la "gauche" ? Une UMP à l'envers, ou avec des lettres différentes ?

Aubry ? Hollande ? Royal ?

Que fera la "gauche" quand, en 2012 elle va hériter du "paquet de merde" :
-elle augmentera la TVA
-les impôts
-couper les dépenses
-et sera aussi brouillonne et nulle que la "droite"

Patrick vous êtes quand même au-delà de l'idée d'"espoir" avec la soit disante "alternance" ? Non ?

La bottom line est simple : les veaux continuent leur mouvement de balancier dément, s'accrochant aux branches de l'espoir ("sarko y'en a marre, l'austérité c'est moche, la droite défend les riches
bouh ! la gauche va nous protéger, elle")

Ils sont programmés pour être égorgés, bien proprement. Et, comme d'habitude, ils seront surpris, étonnés et même choqués.

"ah ben on a voté pour la révolution PS en 1981, et pouf 2 ans après, on a eu la rigueur. C'est pas juste"... ;-)

Voyez, c'est vieux. Eternel recommencement. Les veaux ne comprennent toujours pas.

2012 est un véritable "bâton merdeux". Les gens intelligents (sur ce blog) le savent.

Les responsables de "gauche", au-delà des sourires de circonstance ("on a gagnéééééééé le sénaaaaaaaat"), doivent littéralement faire dans leur froc.

[Jean]

Dans le contexte actuel, cette élection (et les avantages en découlant) est surréaliste.
Les discussions des différents partis politiques qui évitent même à minima d'effleurer la réalité présente et ses conséquences futures est sidérante même pour quelqu'un qui n'a jamais cru en la
politique.
Se rendraient-ils compte qu'ils sont sur des sièges éjectables ? Ou est-ce seulement une banale médiocrité ?

[Roland]

La bascule à gauche du sénat était inscrite dans la dernière série d'élections municipales, cantonales et régionales ou la gauche est ultra majoritaire. A l'époque, les commentateurs avaient acté
cela en déclarant que sauf accident, la majorité devrait basculer au prochain renouvellement sénatorial, dont acte.

Le changement est certes historique mais de très faible portée. En effet le parlement français étant devenu une sorte d'antichambre chargée d'avaliser les oukazes Bruxelliens, on voit mal un
changement politique s'initier du coté du palais du Luxembourg.

D'autant qu'à moins d'un an des présidentielles, l'activité parlementaire ne peut être que consensuelle, hormis un coup de force toujours possible de l'allumé de l'Elysée.

Je crains donc fort que malgré ce changement politique mineur, nous ne soyons condamnés à contempler le spectacle de la chute quelques mois encore, mois qui s'annoncent fort mouvementés et dont je
doute que le personnel actuel puisse comprendre la mesure et les enjeux, encore moins y apporter un début de commencement de solution.

Mais peut être, comme le met en évidence un article de Dedefensa (j'aime bien cette boite), c'est ce long processus de perte de crédibilité, de montée du septicisme qui conduit aux remises en cause
fondamentales. C'est une maturation lente, celle qui conduit un matin à se réveiller en se demandant comment on à pu supporter ce qu'on supporte et qui ouvre la porte au changement. Il y a du
renoncement dans cet éveil, mais sous la croute du conformisme, il y a l'instinct de survie qui s'éveille lorsque les conditions ou le milieu se dégradent. Pour le moment, et c'est un paradoxe,
l'esprit commun se réfugie derrière l'idée qu'il y aura un ultime sauveur, et on ne peut s'empêcher de faire le parallèle avec les "too big to fail". Mais de quoi parle t-on? D'assurer la perennité
des biens matériels ou la sureté des individus?

Dans les deux cas, l'ultime recours n'est pas garanti. Il reviendra donc à des groupes d'individus de pallier çà et là aux défections du système. Il est certain que des individus préparés et
habitués à la gestion des collectifs humains y arriveront et fédèreront économiquement ou territorialement des groupements humains. Peut être même cela pourra se situer dans le cadre d'institutions
existantes.

Le vrai problème qui va se poser sera celui des grandes conurbations totalement dépendantes de ressources extérieures et massivement peuplées d'inadaptés (à divers degrés) au monde qui se dessine.
Ceux là, qui sont les moutons de panurge d'aujourd'hui peuvent à juste titre s'enfermer dans un certain déni, ils savent plus ou moins consciemment qu'ils seront touchés de plein fouet et
probablement obligés pour la plus grande part de quitter les villes sans savoir ou aller et sans grandes connaissances pratiques pour se démerder au quotidien.

Ce qui promet des lendemains qui chantent!

http://www.dedefensa.org/article-notes_sur_9_11_comme_triomphe_de_l_inconnaissance_26_09_2011.html

[laurent b]

Bande de pollueurs

Climat: les compagnies aériennes polluent, leurs passagers vont payer

http://www.romandie.com/news/n/_Climat_les_compagnies_aeriennes_polluent_leurs_passagers_vont_payer260920111509.asp