Le "vrai" plan de rigueur...

Ou plan de méchanceté à l'état pur :

- on tape sur les plus pauvres,

- on réaligne les cotisations des fonctionnaires (dont on se demande pourquoi elles étaient différentes, mais le problème est loin d'être d'hier),

- pas le moindre accroissement de fiscalité sur les plus riches.

Donc :

- serrage de ceinture pour les uns,

- toujours les douceurs pour les autres. C'est un plan de rigueur ça ? Ou une déclaration de guerre civile ???

Avec, bien sûr, des privatisations...

En même temps, retirer 30 milliards de la circulation, cela provoquera immédiatement, une contraction économique. Il faut bien le constater, il n'y a aucun cerveau dans les "thinks thanks", et que leur simple nom, c'est déjà de l'esbrouffe.

Faudrait les déporter en Sibérie, et les mettre aux échecs, ça leur apprendrait que celui qui gagne, c'est celui qui prévoit le plus grand nombre de coups d'avances et le plus grand nombre de variantes...

Comments

[Roland]

PS: A propos de "la face cachée des banques", lisez le, vraiment, vous allez tomber de l'armoire même si vous êtes un peu au courant du biz. Je tiens à signaler que l'auteur, Eric Laurent, est un
journaliste d'investigation du même calibre que Denis Robert et qu'à ce jour, aucune plainte ni aucun contre argumentaire ne sont venus démentir ce qu'il explique, démontre et prouve dans ce livre
magistral. S'il n'y en avait qu'un à lire en ce moment, ce serait celui là, sans aucun doute.

[Roland]

Les poteaux, il faut que je vous dise, je suis un voyou. J'ai pas la télé (je l'ai détruite un soir de 1992 en jurant qu'on ne m'y reprendrait plus), le plus petit aparatchik me colle immédiatement
des boutons tenaces donc je les évite soigneusement, jusqu'à ne pas regarder les couv' chez mon buraliste lorsque je vais faire le plein de fumigènes. Je fais plein de trucs que le système aime
pas. J'ai planté pas mal de boites de contentieux diverses et variées en appliquant ma devise: ne jamais se laisser racketter. Ils ont dépensé un pognon fou avec moi en avertissements, mises en
demeure et autres joyeusetés.
Quand vous venez chez moi, si vous n'êtes pas attendus, il n'y a personne. Je réponds rarement au téléphone sauf à ceux qui laissent un message. Je ne déclare rien, je ne paye rien hormis la TVA
(faut bien bouffer), je ne gratte rien non plus à ce système de merde (je ne suis pas allocataire).
Je prends mon blé ou il est c'est à dire dans la poche des affidés du système qui sont trop contents de voir faire leur boulot "au noir" comme ils disent. Je n'ai bien entendu pas de crédit, pas de
biens en propre à part quelques instruments de musique largement amortis, je suis gentil avec tout le monde et j'emmerde ceux qui ne sont pas d'accord avec moi.

Merci Sclavus, d'abord de faire de la pub à Eric Laurent qui est un grand bonhomme fort courageux, et aussi pour m'aider à dénoncer la pollution que représentent tous les christophe de la
blogosphère. Le cassage de dents sera pour plus tard, quand leur immunité sera tombée. Je vous invite tous à continuer d'utiliser cet endroit sympathique (grâce à son non moins sympathique proprio)
pour continuer à réfléchir, s'échanger des tuyaux, se soutenir... On a tous besoin les uns des autres.

Je confesse que, dans un élan de naiveté, j'ai pu proposer à christophe ce genre d'échange, pour me voir immédiatement rembarré par un méchant troll plus insultant que jamais. J'ai une faiblesse,
je crois que les gens peuvent changer, et qu'on peut trouver le bon au sein de l'immonde. Je sais, faut pas rêver, mais j'aime bien essayer quand même. Cela dit, avec notre christophe, je pense
qu'une rafale de PM serait plus appropriée. Je déteste qu'on me prenne pour un con, et tu le paieras, christophe. Tu as ma parole.

[Sclavus]

Aucun choix Alcide ; les fumiers ne laissent aucun choix ; tout ce qu’ils savent c’est de payer les joueurs de pipeau, du kapo de plateau télé au Christophe des blogs à user de leur instrument pour
que le serpent (la plèbe) reste sage dans la corbeille en remuant juste ce qu’il faut ; sans jamais mordre.
Donc ton idée est parfaite ; le mouvement existe déjà si je ne me trompe pas au Royaume Uni ; la réappropriation.
Le livre d’Eric Laurent (la face cachée des banques) décrit à merveille leur manège ; un système de ce genre ne mérite aucun égard de la part digne de la population qu’il aliène.
Aucun ; les petits kapos – faut d’abord les recenser, identifier et équiper d’un boulet pour les obliger à une réelle activité : Le tri de déchet, travaux agricoles, extraire du charbon des mines
abandonnées etc.

[Alcide]

Comme le dit Christophe
....Donc, vous avez bien rigolé depuis 40 ans (1973) : vous avez demandé à l'état de masquer notre appauvrissement collectif par de la dette... eh bien vous PAIEREZ....

Car c'est certainement ce qui va se passer, ce qui est en tout cas prévu dans le coeur sombre des Zélites.

Personnellement j'ai beaucoup travaillé pendant 40 ans, maintenant je n'ai pas l'intention de me laisser tondre par les ordures au pouvoir et leurs bâtards des relais d'opinion.
En conclusion, et pour rester sobre, pour ne faire nulle incitation qui pourrait être mal comprise , je choisirai la voie des voyous, des rebelles au système.

Puisque ce sont les puissants qui donnent l'exemple, que leurs combines des minables sont nulles à chier, que dans la vie de tous les jours ces connards ne seraient même pas capables de vendre des
voitures d'occasion maquillées, je pense avoir quelques chances.

De toute manière a-t-on le choix ?

[Sclavus]

Non les amis, Christophe ne fait pas d’ironie ; il m’a plutôt l’air d’une parfaite lopette qui joue un rôle précis : celui de polluer le débat.
Vu que celui-ci est déjà verrouillé dans tous les médias de masse, car contrôlé par les prédateurs qui sont en train de pousser le monde dans l’abyme.
Reste donc la blogosphère ; un champ méprisé par les patrons de Christophe car considéré au départ comme sans intérêt et qui petit à petit commence à devenir le petit grain de sable dans
l’engrenage ; un petit gravier dans leur souliers en or ; ça gène ; ça emerde ; ça demande une stratégie à développer pour le neutraliser.
Alors les petits BHLs en herbe – de vrais enculés accomplis cependant - partent à l’assaut de ce média difficile à museler, pour y faire leurs armes.
Christophe est de ceux-là ; autant qu’il sache qu’il est démasqué.

[Roland]

Petite précision supplémentaire:
Ce n'est pas à cause de la loi de 73 par elle même qu'il y a eu de l'inflation. Le nouveau mécanisme d'endettement ne sera que faiblement utilisé dans les années 70. Mais face au choix
chômage/pouvoir d'achat, c'est le pouvoir d'achat qui à été choisi, de façon à ne pas désespérer Billancourt, comme on disait à l'époque et, comme depuis les accords de grenelle, on regagnait ce
qu'on avait fait semblant de lâcher avec l'inflation. Le choix du chômage de masse est arrivé plus tardivement, sous tonton... Par obligation après avoir mené une politique contra-cyclique pendant
deux ans. Alors que le reste du monde rentrait dans l'austérité et la croissance bidon, la France faisait de la relance budgetaire, toute seule comme une grande. Ca n'a pas loupé, enterrant
définitivement l'idée de progrès social et ouvrant la porte aux visiteurs du soir d'alors, Attali, Delors et consorts pour rentrer nous aussi dans l'économie casino. Depuis, rien de nouveau sous le
ciel bleu.

[Roland]

Aut' chose, toujours en regardant les chiffres, l'inflation avant 73 était très modérée (entre 2 et 4% l'an). Ce n'est qu'après le vote de la funeste loi qu'on monte à des taux de 8 10%.
Donc double mensonge: 1/ Cette loi n'a rien à voir avec l'inflation.
2/ C'est à cause d'elle que l'inflation est apparue, inflation stoppée en 1983-84 par Delors avec un classique contrôle des changes et un blocage des prix.

Si on retire les intérêts payés par la France depuis qu'elle a une dette, on tombe sur moins de 500 milliards d'euros. CAD la dette est divisée par 3.

Enfin et pour finir, l'éternel argument que la France dépense plus que ce qu'elle crée. 10 points de PIB qui passent de la consommation à la rente en 20 ans. Pas la peine d'aller chercher plus
loin. Ah si, environ 150 milliards de cadeaux fiscaux à nos amis les 1% depuis 15 ans. Cherchez l'erreur.

Je m'étais promis de ne plus répondre à l'autre guignol depuis qu'il fait dans l'attaque ad hominem et le trollage à grande échelle. Mais là le mensonge est tellement grossier que je crois que
personne ne s'est laissé abuser. On progresse.

[hudson]

Christophe,
Alors là comme post con il n'y a pas mieux...
Regarde les chiffres avant de dire des anneries grosses comme ça.
Avant la loi de 73 l'état n'était pas déficitaire!!!
regarde les courbes des déficites. Ca commence en 74 et encore c'est à peu de chose pret stable entre -1 et +2% de déficite (et oui mon grand l'état ne dépensait pas toujours tout)
Le plus drôle c'est que c'était une période durant laquelle la France a développé tout ce que tes copains sont en train de détruire gratis!
Aller continue de poster ca nous fait rire

[Alcide]

Christophe
Vous faites de l'ironie ou c'est sérieux vous n'avez rien compris ?

Il est évident qu'avec la loi de 1973 , nous avons l'inflation plus les intérêts à payer.

Il est symptomatique que les critères d'inflation ont été développés en réponse par Giscard d'Estaing à Étienne Chouard qui l'interrogeaient sur cette loi inique.

C'est amusant de vous voir essayer de noyer le poisson avec la même argumentation spécieuse puisque à l'inflation se rajoute le coût de l'intérêt.

Je ne vous ferai pas l'affront de démontrer...

Et si l'État dépense autant c'est simplement pour satisfaire à ses amis banquiers qui augmentent la dette en inventant l'argent qu'ils n'ont pas pour le prêter contre intérêts.

Simple à comprendre lorsque l'on a admis l'évidence que les politiciens sont payés comme des putes par les banquiers qui les emploient.

[christophe]

Simplet.

Pourquoi l'endettement de la France serait une "fiction" ?

Pourquoi faudrait-il s'exciter sur la fameuse loi de 1973 ?

Laissez moi vous rappeler quelques faits :

-sur les 48 milliards que l'état français va verser en intérêts (budget 2012)... 60 % partent aux étrangers... mais 40 % tombent dans le portefeuille de bon français : particuliers,
institutionnels. Premier bug. Cet argent tourne, vous en profitez indirectement.

-alors si on n'avait pas la loi scélérate de 73... tout irait mieux car on arrêterait d'engraisser les banquiers ? Revenons à l'épure : vous dépensez plus que vous gagnez.

On s'en tape de savoir qui vous allez taper (justement) pour payer la différence. C'est une question secondaire.
Le coeur du problème est : vous dépensez davantage que vos recettes.

Je suis sidéré de voir des gens intelligents tomber dans le panneau de la loi de 1973, car, comme le proverbe chinois, ils sont obsédés par le doigt, pas par ce que désigne le doigt.

Mais suivons votre raisonnement : on squizze les banquier, on brûle la loi de 73. L'état dépense davantage que ses recettes. Que faire ? On imprime de la monnaie est la réponse des tenants du
complot. L'état, par un jeu d'écriture magique, se finance... lui-même !

Ok.

Et ?

Et ?

C'est marrant toute réflexion, tout bon sens s'arrête là.

Donc on imprime... La conséquence est immédiate. Inflation. La valeur relative de votre monnaie baisse.

C'est imparable.

Et l'inflation pénalise les petits. Les gens.

Donc... vous payez QUAND MEME.

Dans le 1er cas, vous payez en engraissant les banquiers. Mais dans le second cas, vous payez AUSSI (et voir plus) avec une monnaie dévaluée.

En quoi est-ce mieux ? En quoi serait ce une solution plus adéquate ?

Le populo aurait la satisfaction de ne pas enrichir les riches ? C'est ça ? C'est comme le mec sur le Titanic, il est content car il ne coule pas... tout seul ?

C'est ça ?

Bref, ce débat est pathétique.

Répétons le : loi 73 ou pas loi 7, ça n'a AUCUNE importance. Car le coeur du problème demeure : l'état dépense davantage que ses recettes.

Point barre.

Et l'état c'est... vous.

Iphone, automobile, vacances au Crotoy : vous jouissez de biens que vous ne pouvez pas vous payer par le fruit de votre travail.

Qu'il y a t il de compliqué à comprendre là dedans ?

Non, à chaque fois en France l'idéologie ("salauds de riches", "salauds de banquiers") doit reprendre le dessus, doit tout effacer tout, doit dissoudre nos neurones.

C'est simplement sidérant.

Votre méthode c'est la pensée magique : "si on n'avais pas la loi de 73, tout irait mieux, on nous fait croire que nous sommes endettés, c'est pas vrai" etc.

Merde à la fin, on croirait des mômes !

Face aux bisounours sous acide, le mur de la réalité est impitoyable : la règle universelle, NATURELLE est d'une simplicité extrême : no free lunch.

NO FREE LUNCH.

On peut s'étriper sur les moyens de s'endetter pour prétendre jouir d'un free lunch, mais le free lunch n'existe pas. CQFD.

Nom de dieu, pourquoi des adultes sont incapables de comprendre cela ?

Donc, vous avez bien rigolé depuis 40 ans (1973) : vous avez demandé à l'état de masquer notre appauvrissement collectif par de la dette... eh bien vous PAIEREZ.

Et il ne sert à rien de blâmer le riche, le banquier, Goldmans Sach, Trichet ou tous les autres guignols : car vous êtes responsable.

Vous paierez.

[Sclavus]

http://verslarevolution.hautetfort.com/archive/2011/10/19/plainte-contre-jack-lang-pour-viol-sur-une-fillette-de-4-ans.html

à faire suivre partout et en toute urgence.

[simplet]

Il est d’un grand pays situé au centre du plus grand et riche marché mondial.
Qu’il soit uni ou non.
On fait croire à ce pays qu’il est soumis à diverses pressions internationales et que hors de celles-ci, point de vie.
On assène à longueurs de temps pour le soumettre que ce beau pays est endetté.
On souligne moins que cet Etat paye chaque année une rente plus élevée que ce que cet Etat consacre à éduquer ses enfants.
De même pour respecter cette rente, on en est arrivé à accuser de crimes, ses vieux, ses malades.
Que ceux qui alimentent les caisses sont une fois de plus sanctionnés à la place d’autres vrais coupables qui eux, n’arrêtent pas d’accumuler.
Pour être en capacité de rembourser, on indique au peuple qu’il faudra une fois de plus se priver, être austère.
Pas pour certains bien entendu, toujours les mêmes dont on prétend qu’ils investissent et amènent du travail. Au noir sans doute, car depuis trente ans, cela s’est plutôt dégradé, leur capacité de
fournir du travail.
Pour le commun, du pire depuis trente ans, ils sombreront dans l’invivable et toujours plus nombreux.
Pour encourager la pérennité de cette belle rente, une officine liée à une ou des banques, probablement détentrices de ladite rente, menace de dégrader !
Panique et badinages du petit monde des vaniteux, incompétents courtisans et autres conseillers. Réagissons ! Taxons !
Dans cette situation, que ferait donc un véritable chef , un tyran version antique de la signification ?
- Depuis quelques semaines, mois, il aurait ordonné d’acheter de l’or et emprunter pour ce faire, si nécessité.
- A l’annonce de la dégradation, il aurait répondu : A votre guise ! Dans ce cas, je ne rembourse plus rien. Défaut de la France réalisée, mais maîtrisée.
- Son or, trésor de guerre lui assurant une vraie garantie, sans condition et sans obligation à l’égard d’un système tapis dans des cités lointaines.
- Il fermerait ses frontières. Sortirait d’une monnaie non maîtrisée par les politiques, mais par les financiers qui sont donc le vrai pouvoir. Sans cette monnaie, ils ont les « glandes » coupées,
sauf les sudoripares liées à la trouille.
- Il consacrerait ces nouvelles recettes à relancer son marché intérieur, diminué son coût du travail à tel point que qu’étant concurrentiel, les investisseurs, ceux même qui auraient criés à la
spoliation, reviendraient, investiraient, car certains de refaire du « vrai » profit.
- Par la même occasion, ces produits sétant à nouveau concurrentiels mais avec de la qualité en plus et seraient donc demandés à l’étranger.
- Producteur de profits et donc de recettes fiscales même modestes, celles-ci permettraient de recréer une école de l’excellence.
- La sécurité sociale payant moins de revenus de remplacement à ceux du travail et peut-être moins de médicaments de « bonheur » artificiel, serait même en positif.
Bien sûr, c'est un raccourci qui ne fait pas état d'un bon nombre de difficultés ou d'erreurs.
Mais avec du courage politique, on gagne de l'espoir, du vrai, du fort. Du mental, de la volonté.
Et là on devient gagnant. Cela déplaira à certains lobbys.
Et déplaire à ceux-là, cela ne me déplairait pas.
Quel bel avenir pour cette Nation, pour ces Citoyens…
Subsiste un petit problème… on n’a pas encore trouvé le chef !

[david]

Patrick
J'ai une question absurde sur la loi de 73 : Si l'Etat peut monetiser via la banque centrale ses dettes, à quoi sert l'impot ? N'est ce qu'un passeport des riches pour vivre parmi les pauvres ou un
moyen d'integrer facticement le coût de la société ensemble, ou simplement un oubli historique lors du passage de l'or au scriptural... Bon je caricature mais qu'en pensez vous (vous ou d'autres
lecteurs)
Sinon, je suis 100% avec vous qd vous résumez une économie saine en une capacité de production et une balance exterieure proche de l'équilibre. Mon souci : que faire donc avec des boulets comme
l'Allemagne, la Chine ou son inverse, les US, quel futur possible à terme ?
Bravo pour ce blog et longue vie au Forez !

[icilleurs]

Ce sont les think "tanks". Mais c'est pas grave...
- Ou bien ce sont des cuves - tanks - dans lesquelles on travaille toujours la même soupe idéologique de plus en plus pourrie,
- Ou bien ce sont des tanks, des vrais. La lourdeur de l'idéologie la plus simpliste, déguisée par les oripeaux d'une "pensée" qui n'est rien d'autre que du marketing.
- Ou bien ce sont bien des think 'thanks', de ceux qui ne peuvent que dire merci aux lobbies qui les financent... et qui sont pour la plupart des lobbies ultra-libéraux - c'est là qu'il y a le
pognon.

Donc ça marche dans tous les cas! ;)

[jojo]

il veulle que l on depense moins comme les grec on voit le résulta

[Helios]

Tout ne me parait pas criticable dans ce plan. En particulier la mise à contribution des retraités.