Les godons bastonnent...

Les godons viennent de réaliser le rêve de l'IRA, qu'ils n'avaient jamais pu mettre à exécution : mettre à sac le QG du parti conservateur.

Les espoirs les plus fous de l'IRA-provisoire viennent de s'accomplir, et en face, rien ne bouge...

On ne changera rien.

Les dits godons, au dire des médias étaient "responsables" devant l'austérité de barbares qu'on leur annonçait.

Les droits d'inscriptions allaient doubler, ou tripler, "si nécessaire", sans apporter finalement de solutions aux universités.

En effet, on appliquait bêtement une règle que n'importe quel comptable aurait nié ; on multiplie les droits d'inscriptions par le nombre d'étudiants supputé, et on s'apercevra à la rentrée prochaine que c'est la catastrophe, car le nombre d'étudiants aura chuté de manière catastrophique, réservant cette qualité aux personnes assez riches, ou à quelques boursiers, tout en déstabilisant complètement les finances des universités, et en enflant de manière catastrophique le chômage.

Les autres seront renvoyés à la condition de prolos. Cette fois sans fards. Les membres de l'élite pouvaient caser leur progéniture, en laissant ouverte la porte des étdues pour tous, cette fois-ci, on ne se cache même plus.

On restera dans certains milieux, dans un entre-soi. Il faut dire qu'en France aussi, cette mutation s'accomplit à allure accélérée.

Junior, joyeux quasi illettré, a été bien casé aussi, malgré des (non)études de (d)roits catastrophiques (comme papa).

La température est donc montée, brusquement, et la radicalisation ne semble même pas apparaître aux yeux des dirigeants politiques.

En effet, saccager le sièges des conservateurs n'aurait été, comme je l'ai dit, qu'une gâterie pour l'IRA à une époque.

Aujourd'hui, cela se passe, et... Rien...

L'Union européenne a prévu de pouvoir exécuter des insurgés. Mais cela ne serre à rien, si on ne peut pas le réaliser, ou si la réalisation du projet crée encore plus de problèmes...

Le Shah d'Iran fit massivement tirer dans la foule, pour voir des foules encore plus grosses.

En 1917, les cosaques tirèrent jusqu'à plus soif...

Pendant ce temps, les loyers ont doublés en dix ans, l'énergie aussi, et beaucoup de personnes n'ont, tout bonnement plus les moyens de vivre correctement. Quelques euros par jour pour manger, en cause le blocage des salaires, et la précarité.

Pendant ce temps, les biens pensant taillent des croupières au parti socialiste, qui, pour la première fois depuis 1983, vient de recommencer à penser, en parlant "d'égalité réelle". On peut faire le parallèle avec le président Cardoso (Brésil), qui avait mis la nécessité de donner "un contenu réel à la démocratie", et à l'approche marxiste, qui faisait le distinguo entre "droits réels" et "droits effectifs".

En réalité, les "réalistes" (ceux les plus à droite) du PS, ne le sont guère. Ils veulent simplement ne pas rompre avec la Doxa actuelle. C'est cette doxa qui rompt avec la réalité.

Un nouveau doublement du prix des loyers est il possible ? Non.

1000 euros, ça n'est pas grand chose aujourd'hui, 1500 euros, tout juste de quoi s'en sortir.

Pourtant, avec 6560 francs, on s'en sortait il y a 8 ans, et pour 9840, c'était quasi l'aisance.

La grande révolution conservatrice n'a finalement consisté qu'à faire flamber les dépenses obligatoires et ainsi désolvabiliser la population.

Un exemple typique : après les âneries de France Telecom, pourquoi la firme a t'elle doublé le montant des abonnements ? Le dépôt de bilan, et un redressement judiciaire aurait été beaucoup plus judicieux, sauf pour les banques...

Autres nouvelles : le G20 a été... vain. Mais ça, on le savait déjà. On n'en est plus qu'au stade où il faut faire durer le système le plus longtemps possible. 

Pour faire quoi ? Mystère...

A l'image de l'ex-union soviétique, c'est dans les antiphrases qu'on trouve la vérité :

- "La réalité d’une économie mondialisée s’impose à tous",

- "Le pire danger qui nous menace est le protectionnisme, et nous ne faisons toujours pas assez pour permettre des échanges commerciaux réellement libres".

Bien entendu, l'économie mondialisée ne va plus connaitre qu'une seule direction, la marche arrière, et Angela Merkel va apprendre que la pire menace, c'est de ne plus avoir de clients...

Comments

[Sclavus]

Bon Chahpour je comprends tes raisons d’avoir une vision partisane de la récente histoire iranienne ; malheureusement la vérité reste telle quelle même quand elle ne plait pas.
Et elle est pourtant simple :
Les britanniques et les américains apeurés par la politique économique d’un premier ministre démocratiquement élu – notamment par sa volonté de contrôler les bénéfices d’hydrocarbures par une élite
nationale iranienne responsable – le renversent en le remplaçant par un homme politique plus manipulable, plus docile et correspondant plus à leurs intérêts de prédation.
LE roi des rois est trouvé ; tout baigne.
Et le reste est dans les journaux, récits etc.
Tu as droit de souffrir à cause d’exil – je peux comprendre et compatir – mais pas de dénigrer quelqu'un dont l’interprétation d’histoire est nourri par plus de sérieux, plus de reflexion et plus
de maturité.

[Chahpour]

Intox à la française et autres "reymonderies"

Ce que vous dites du Shah sur votre blog est, comme toujours, outrancier et souvent faux. Mais on ne se refait pas! Vous reprenez, en allant au-delà, la propagande éculée et mensongère des
terroristes islamistes et marxistes d'il y a plus de trois décennies. Vous avez clairement choisi votre camp.

Sachez que contrairement à ce que vous dites, si le Shah avait consenti à faire tirer sur la canaille, la monarchie perse, pilier du Monde Libre et amie de l'Occident et de la France, n'aurait
certainement JAMAIS été renversée, mais comme le bon Roi Louis XVI, le Shah avait trop bon coeur.
Mais je vois que le Français stockholmisé que vous êtes semble satisfait de la façon dont les islamistes d'Iran ont, depuis la chute du Shah, traité vos compatriotes (attentats, bombes, otages).
Mais en bon économiste, vous achèteriez la corde pour vous pendre...

Chahpour, exilé royaliste perse, 78 ans, Paris

[david]

ils feront appel à des sociétés de sécurité privée type blackwater qui a été rachetée je vous l'apprends peut-être par monsanto...bizarre vous avez dit bizarre....?quelles sont les dernières
fonctions régaliennes de l'état français ... police ,armée, justice ...bizarre vous avez dit bizarre...

ces enculés du NOM contrôlent la création monétaire , la nourriture (le codex alimentarius vous connaissez?),l'énergie ..., ça vous suffit pour comprendre ...vous n'êtes pas dans une
république,c'est un concept qui relève de la novlangue à destination des béotiens ...liberté , égalité , fraternité sont également des mots qui sont à classer dans le registre de cette camelote
conceptuelle qu'ils nous font ingurgiter depuis notre naissance...
orwell et huxley l'ont imaginés ...eux l'ont fait...et nous le méritons bien ...

[BA]

Les Etats-Unis veulent que le yuan chinois s'apprécie d'ici janvier.

Les Etats-Unis attendent que la promesse chinoise de laisser le yuan s'apprécier se concrétise d'ici janvier, date prévue d'une visite du président chinois Hu Jintao aux Etats-Unis, a prévenu
samedi 13 novembre un haut responsable américain.

Les Etats-Unis jugent le yuan sous-évalué, ce qui donne un avantage de compétitivité aux entreprises chinoises, et appellent la Chine à relever la valeur de sa monnaie. Pékin a promis en juin
s'assouplir son contrôle sur sa devise qui s'est appréciée d'environ 2% depuis.

"Les Chinois ont indiqué que c'était la direction vers laquelle ils voulaient aller, le rythme étant bien sûr une décision qui leur appartient", a expliqué à la presse le conseiller à la sécurité
nationale du président américain Barack Obama, Tom Donilon, en marge du sommet du Forum économique Asie-Pacifique à Yokohama (région de Tokyo).

"La visite du président Hu Jintao en janvier, je pense, sera un bon moment pour évaluer le rythme des progrès", a souligné M. Donilon.

Le responsable américain a par ailleurs affirmé que la rencontre Obama-Hu en marge du sommet du G20 à Séoul, consacrée notamment aux taux de change, n'avait pas donné lieu à de "vifs échanges",
contrairement à ce qu'avaient écrit certains médias.

http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=5abaef3da2837b86cb97bf83dac7182e

C'est un ultimatum très intéressant.

C'est un ultimatum qui va permettre de voir quel est le rapport des forces aujourd'hui.

On verra le résultat de l'ultimatum en janvier.

[fincaparaiso]

bjr P.R.,
vous parlez souvent d'éffondrement( de la mondialisation) mais vous êtes assez discret sur les conséquences politiques auxquelles les populations occidentales seront soumises très rapidement: des
régimes dictatoriaux seront imposés sans état d'âme par nos dirigeants ultraliberaux dès que la descente aux enfers débutera

[Boreas]

" L'Union européenne a prévu de pouvoir exécuter des insurgés. "

Patrick, je suppose que vous faites allusion à l'article 2 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme, qui dispose que :

" 1. Le droit de toute personne à la vie est protégé par la loi. La mort ne peut être infligée à quiconque intentionnellement, sauf en exécution d’une sentence capitale prononcée par un tribunal au
cas où le délit est puni de cette peine par la loi.
2. La mort n’est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d’un recours à la force rendu absolument nécessaire (...) pour réprimer, conformément à
la loi, une émeute ou une insurrection. "

Je rappelle donc que la rédaction de ce texte remonte à 1950, époque où la peine de mort existait encore dans beaucoup pays européens.

Il suivait en cela la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 (article 3).

Il n'est entré en vigueur qu'en 1985 (protocole n° 6).

Par conséquent, il s'agit, en réalité, d'une disposition abolitionniste, qui laisse aux lois de chaque pays (sens de l'expression "conformément à la loi") le soin de régir la répression,
éventuellement prévue ANTERIEUREMENT, des émeutes ou insurrections.

Actuellement, la menace de voir VRAIMENT tirer (autrement qu'avec des balles en caoutchouc ou des jets de grenades assourdissantes - ce qui a toutefois été fait récemment, mais sans causer de
décès) sur une foule d'émeutiers ou d'insurgés en France est plutôt faible.

Seuls l'article 16 de la Constitution pourrait (peut-être) permettre au pouvoir exécutif de prendre des mesures policières plus étendues que la "normale".

Pour le reste, rien, dans la Constitution de 1958 ni dans la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, ni dans le préambule à la Constitution de 1946, auxquels elle renvoie, ne punit
de mort la participation à une émeute ou à une insurrection.

Je rappelle enfin qu'il n'existe quasiment pas de police européenne (Europol est une agence microscopique).

Cela dit, il est évidemment possible que le système finissant tente une répression plus "violente".

Je signale au passage qu'il n'a pas besoin de la police, ni de la gendarmerie pour cela.

Il terrorise déjà la population par le chômage et l'immigration, sinon par le vide de l'existence qu'il propose.

[Sancelrien]

C'est ce que je répète depuis une trentaine d'années ( sans rire ) : "Si personne ne peut acheter, ce n'est pas la peine de fabriquer". Curieusement, ce raisonnement élémentaire passe loin
au-dessus de la tête des Prix Nobel d'Economie...