Lutte des classes...

On nous propose 5 "idées chocs" pour lutter contre le déficit.

Personnellement, si je vois bien le choc, je ne vois pas où sont les idées :

- Supprimer 300.000 postes de fonctionnaires (9 milliards d'euros),

- Diminuer les indemnités chômage (4,5 milliards d'euros),

- Réduire les remboursements maladie (10 à 15 milliards d'euros),

- Faire le tri dans les aides au logement (9 milliards d'euros),

- Rogner les avantages familiaux (7 milliards d'euros).

Là aussi, on voit que les jihadistes radicaux aiment attaquer chargés d'explosifs, pour se faire pêter la tronche par l'armée syrienne.

Il s'agit simplement d'harasser pauvres et moins pauvres de charges. Ce n'est ni une idée, ni chox, mais ce qui se fait par les plus riches, depuis toujours.
Quand à supprimer 300 000 postes, et réduire les indemnités chômage, dans la période actuel, c'est préparer la guerre civile.
Réduire les remboursements de maladie, c'est ce qui a été fait, depuis 1967, avec l'efficacité que l'on sait.

Pour les aides au logements, on va voir la gueule des propriétaires immobiliers et de leurs lobbys. Ils vont beaucoup apprécier en période de krach.

Pour l'institut Montaigne (un institut psychiatrique, visiblement), il y a visiblement recherche de la guerre civile, avec sulfatage de connards nuisibles à l'AK 47.

En réalité, seul le volet de suppressions des aides diverses au logement apparait crédible (et encore, pas tous), mais pas à cause du gouvernement. En réalité, la baisse risque d'être telle, qu'elle vont devenir sans objet. Et donc inutile.

Pour le reste, c'est un ramassis de conneries, qui va entrainer, comme ailleurs, l'augmentation du déficit, et l'effondrement du PIB.

Veulent ils, la politique du pire ?

Comments

[jl]

sans doute les deux, à la différence que les classes moyennes se la verront imposer alors que les classes riches voudront l'éviter...d'où l'enjeu de placer des hommes politiques qui seront éviter
cet écueil...

(il faut se rappeler cependant que toute une génération a profité - bons salaires, bonnes retraites, forte valorisation du capital et de l'épargne - grâce à cette fausse croissance...qu'elle soit
issue des classes moyennes ou riches).

les vrais perdants de cette future décroissance seront les jeunes !

jl

[jl]

Bonjour,

Habituellement, vous êtes plutôt dans le vrai. Mais là, je ne vous comprends pas. On sera bien obligé après avoir créé de la fausse croissance depuis 20 ans d'accepter le prix de l'ajustement de
nos excès autrement dit de vivre la décroissance pendant 20 ans...mouarf !

jl

[Patrick REYMOND]

qui doit supporter le poids de la décroissance ? Là est la question. Les plus modestes, ou les plus riches ???

[christophe]

"tout cela ne marchera pas".

"un ramassis de conneries".

Mais dites nous... quelle est l'alternative ?

Expliquez-nous, ça devrait être intéressant.

Pour vous aider, voici quelques pistes :
-cynique : on ne change rien, on emprunte à l'étranger, on fourgue notre papier "souverain" chiottes aux crétins de chinois, et aux abrutis du moyen-orient.

-cynique bis : c'est la crise, donc au contraire on va embaucher 300 000 fonctionnaires en plus. Non pardon, 3 millions en plus. Mettons 6, comme ça on règle le problème du chômage. En plus ils
consommeront, ça fera tourner l'économie. Financement ? Aucun problème, voir piste numéro 1.

-ludique : ces salopiots d'étrangers flairent le piège et refusent de passer à la caisse et à la casserole. Pas cool.
Une vraie bande d'égoistes.
Solution : on inflate, on imprime des billets de monopoly-euro et on file à chacun plusieurs millions de billets rigolos.
Comme ça on sera tous riches. Finie la pauvreté, la crise.

Voilà... qu'en pensez vous ?

Je vous invite à compléter, à développer.

Bref... Inutile de dire que votre critique de la critique est assez vaine. Car vous ne proposez pas d'alternative.

Vous refusez l'évidence qui est l'inéluctable baisse du niveau de vie.
Pour tous. Petits et grands, prolos et riches. Noirs et blancs.

Certains groupes d'animaux seront bien entendu toujours "plus égaux que d'autres", mais ça ne changera pas les données du problème.

Ca semble vous défriser car ça vient d'une officine odieusement "ultra libérale", ok fair enough... mais l'incantation ne fera pas disparaître le mur de la réalité : "terminus, tout le monde
descend, vous étiez habitués à
vivre avec 100. Vous aurez désormais au mieux 50".

C'est simple et carré.

[anonymous56]

Doccumentaire "Dans le secret de l'immobilier" de 1997
http://www.pluzz.fr/dans-le-secret-de-l-immobilier-2012-11-20-03h50.html

"Dans les années 80, la spéculation immobilière allait bon train. Des banques et des compagnies d'assurances ont ainsi investi des sommes colossales. Les particuliers, qui ont vu les loyers
augmenter, doivent aujourd'hui éponger les pertes de certains établissements bancaires, ...."

---> Toute ressemblance avec les problèmes actuels n'est qu'une répétition de l'histoire ....

[gdronni]

oui, ils la veulent, la politique du pire:

maintenant avec le laboratoire de la grece, espagne, etc ... on ne peut plus pretendre a la betise des classes dirigeantes (ou a leur inconscient freudien pervers).

La seule explication : un complot, comme le cadavre de l'histoire qui en est jonche !

Je suis fatigue d'expliquer a des gens de pouvoir (plutot petit que grand, genre patrons ou responsables de syndicats) que tous cela ne marchera pas : j'ai toujours la meme reponse sur leur tronche
: c'est qui ce type, un martien ?