Overblog Tous les blogs Top blogs Marketing & Réseaux Sociaux Tous les blogs Marketing & Réseaux Sociaux
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Mise au point...

12 Septembre 2012 , Rédigé par Patrick REYMOND Publié dans #Actualités

"Au passage, je ne trouve pas anormal qu'un patron gagne beaucoup si sa société fait des bénéfices et ses employés soient correctement payés. Il a le courage de créer quelque chose, de faire vivre des gens et surtout de faire tourner quelque chose qui marche. Il a des responsabilités, n'est pas au 35h, ne touchera pas le chômage si ca s'écroule,... (Note : il peut s'assurer aussi, contre le chômage, mais il est responsable de sa propre protection sociale)

Taxer fortement ses revenus seraient alors une punition à leur réussite (la réussite venant de tout le personnel). Or, une grosse rémunération doit être une récompense et une motivation à encore faire mieux.

Je reprécise quand mon point de vue est quand TOUT LE MONDE (salariés + patron) y trouve son compte. Je ne parle pas des patrons du CAC40, je parle PME/PMI.

Taxer le travail est il donc une bonne chose dans ce cas ? N'est ce pas contre productif ? "

 

Faut il donc supprimer toute taxation ? Il y a de toute façon, une différence fondamentale entre l'entrepreneur, qui reste finalement dans le compromis fordien, avec une échelle des salaires raisonnable, et le cols d'or, enrichis par ses connivences avec l'état, qui leur céde pour des bouchées de pain ses avoirs, prend en charge les restructurations, (par l'intermédiaire de la protection sociale), et qui vont parader, comme les jocrisses qu'ils sont, en se plaignant du rôle de l'état...

 

Je vous laisse le soin de vous mettre dans la catégorie dont vous relevez, mais à votre place, celle d'entrepreneur, ça m'énerverait encore plus que comme salarié...

 


 

"Vous pensez sérieusement que ces sources (http://objectifterre.over-blog.org/article-energie-l-allemagne-et-le-france-deux-planetes-tres-differentes-109596592.html) sont plus fiables que celles qui indiquent la débandade du photovoltaïque et de l'éolien en Allemagne ?

Moi d'un côté je vois des faits : l'Allemagne construit 23 centrales à charbon.
Et de l'autre, les délires non sourcés et encore moins étayés d'un Khmer vert idéologue. "

 

La débandade est dans la production industrielle, notamment pour la production de panneaux solaires, pas tellement dans l'installation, qui elle, progresse fortement, et depuis des années, bien avant la fin annoncée du nucléaire.
Economiquement, le renouvelable est en crise de croissance, assez classique, qui n'a pas épargné la Grande Bretagne du XVIII° siècle, d'ailleurs, les dépôts de bilans concernent tous les secteurs et toutes les époques, mêmes fastes, le nucléaire est en déclin absolue, le charbon est encore rentable en Allemagne, on remplace les anciennes centrales polluantes, par de plus propres, et, vu le prix que ces centrales peuvent vendre leur jus, en pointe, aux Français (1932 euros), il leur suffit de quelques semaines, voir de quelques jours d'utilisation pour être rentables...Même en France, à l'heure actuelle, il existe pour quelques temps des producteurs d'hyperpointe, auquel EDF vient de tordre le cou.

 

Origine de la production d'électricité en Allemagne 2000 et 2008

 

en térawatts-heures TWh 2000 2008 de 2000 à 2008
  Nucléaire 160,7     140,7     - 20,0    
  Combustibles fossiles 342,8     386,7     + 43,9    
  Hydraulique 25,6     26,5     + 0,9    
  Eolien 9,4     40,6     + 31,2    
  Solaire 0,1     4,4     + 4,3    
  Production totale 538,5     598,9     + 60,4    
  Solde exportateur - 3,0     20,1     + 23,1  

(source Energeia)

 

Encore, le fossile fr 2008 est il assez exceptionnellement bon.

Mais l'investissement de renouvellement, ça coûte cher, comme coûtera cher le simple maintien du nucléaire français, vieux désormais.



Electricité renouvelable, nucléaire et fossile en Europe (principaux pays)
Production en 2000 et 2010 (térawatts-heures) et pourcentage

 

En TWh   France Allemagne Espagne Italie G-B Europe
  Hydraulique 2000 71,82 26,00 31,80 50,90 7,80 381,40
  2010 68,00 25,90 45,30 53,80 6,70 398,90
  Eolien 2000 0,08 9,40 4,70 0,56 0,95 22,30
  2010 9,70 36,50 43,70 8,40 10,20 145,40
  Biomasse 2000 2,50 4,40 1,50 1,40 3,90 34,00
  2010 4,30 33,60 3,90 9,30 11,70 121,00
  Solaire 2000 0,01 0,06 0,02 0,02 0,00 0,12
  2010 0,65 12,00 7,05 1,60 0,03 23,30
Renouvelables 2000 75,00 39,70 38,00 57,60 12,70 443,00
  2010 83,20 108,10 100,00 78,50 28,70 695,00
  Nucléaire 2000 415,20 169,60 62,20 0,00 85,10 945,00
  2010 428,60 140,60 61,80 0,00 62,10 915,30
  Combustibles 2000 49,50 361,40 123,90 217,80 278,80 1 624,00
  2010 59,00 362,60 136,00 217,00 288,70 1 704,00
  Déchets non ren. 2000 1,10 5,80 0,33 0,50 0,52 12,50
  2010 2,10 6,80 0,76 2,10 1,90 19,50
Conventionnel 2000 465,80 536,80 186,40 218,30 364,40 2 581,00
  2010 489,70 510,00 198,50 219,00 352,80 2 638,00
Total électricité 2000 540,70 576,50 224,50 275,90 377,10 3 024,00
  2010 572,90 618,10 298,60 297,50 381,40 3 334,00
% renouvelables 2000 13,9 % 6,9 % 16,9 % 20,9 % 3,4 % 14,7 %
  2010 14,5 % 17,5 % 33,5 % 26,4 % 7 5 % 20,8 %

 

On voit ainsi beaucoup de situations de rente bousculées, et les intéressés n'aiment pas beaucoup ça.


Il faut le reconnaire, en matière de renouvelable, la France dans la période 2000-2010, a fait le minimum du minimum syndicale, pour préserver la filière nucléaire.Et sa rente.

D'ailleurs, pour la rente, GDF demande 7% d'augmentation, encore, et le point de rupture semble, politiquement atteint.
En Catalogne, une marée humaine estimée à 1.5 millions de personnes (le 1/4 de la population), demande l'indépendance, et; vu la psychologie de tarés du gouvernement central, on les comprend.

Dans tous les cas, entreprenariat, et énergie, on voit que les gros écrasent les petits, et l'énergie, c'est le lieu de la rente maximum.
Le pauvre, c'est fait pour être pauvre, et le riche, riche. Le problème, c'est que le riche, quand il est trop riche, il n'y a pas d'autre alternative que de le faire dégorger, et l'égorger.
Les empereurs romains, guère communiste, ont pratiqués la proscription à grande échelle, et ils n'ont jamais manqué de comparses pour piller les biens des sénateurs mis à l'index, ils faisaient appels aux vieilles assemblées démocratiques.

Publicité
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
Z
Etylmologiquement fainéant c'est quelqu'un qui ne fait rien.<br /> On a donc affaire à des héritiers, des rentiers qui se plaignent du poids des fainéants sur les finances publiques. En fait les vrais fainéants nuisibles ce sont eux qui ne font rien si ce n'est<br /> parasiter le corps social et mépriser les manants depuis leur tour d'ivoire.
Répondre
B
l'éternel et rituel"les français n'aiment pas les riches"!!!!<br /> les cons oui et les riches par leurs heritages leurs tricheries et plus les l'oréal et autres lvmh ect traders banquiers enfin la liste est longues les créteurs les inventeurs eux sont pas dans le<br /> top 50 ..<br /> mais sur le fond: qu'est ce que l'argent et le travail?<br /> vite des repères sains!!!<br /> je defends pas les fainéants<br /> mais le partage peut exister au dela des clichés!<br /> merci de votre site :super!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Répondre
M
La Biomasse en Allemagne produit autant que l éolien, on y trouve pleins d'agriculteurs / éleveurs qui s'installent des unités de methanisation : elles sont plusieurs milliers contre quelques<br /> centaines en France. On est pourtant pas dans la psychose not in m'y backyard de l'eolien mais on a préférer couvrir les granges de cellules photovoltaïque laaargement subventionnnées.
Répondre
F
Bonsoir,<br /> <br /> Un bouquin interessant de Joseph TAINTER : the collapse of complex society.<br /> Voir aussi article sur wikipedia :<br /> liens entre énergie et complexité de la société provoque l'effondrement de civilisation.<br /> <br /> On est en plein dans le sujet non ?
Répondre