Nouvelle bombe démographique...

Un article relayé dans "Le Temps" et écrit par Jack Goldstone, est proprement et grossiérement  une méprise.
Une nouvelle "bombe démographique" menacerait le monde, coexistence d'un effondrement démographique au nord, et d'une continuation de l'explosion dans une fraction des pays du sud, notamment musulmans.

En réalité, la méprise est totale.
On sait que les projections démographiques (qui datent du début des années 1960) sont fausses, et de plus en plus, depuis le début des années 1970, avec les freinages démographiques constatés.

Or, s'il y a bien une aire culturelle, à l'heure actuelle qui freine démographiquement des 4 fers, c'est bien le monde musulman.
La transition occidentale, réalisée en 200 ans, a été réalisé, dans certains cas, en une génération. Pour une bonne raison, le contrôle des naissances se fait avec la dernière technologie existante.
L'indice synthétique de fécondité (nombre d'enfants par femmes) de l'Algérie, par exemple, est passé de 6.9 en 1979, à 1.9 aujourd'hui.
L'Algérie est devenu un pays d'immigration, et l'Allemagne en 2009 d'émigration...
L'Algérie n'a donc absolument rien d'un pays attardé, donc, c'est une région en voie de mutation profonde. Il est probable que l'ISF ne restera pas à 1.9, mais baissera encore, comme dans tous les pays.
Les 50 millions d'habitants annoncés pour 2050, ne seront sans doute jamais là.

Se souvient on encore de la Hantise de 1939 ? Les 550 000 bébés français, comparés aux 1500 000 allemands ?

Toujours est il qu'on peut dresser un constat : démographiquement, le "monde musulman" n'existe pas.
Il existe des pays avec des situations variées, mais toutes dans le même sens, celui de la baisse de la fécondité.

Pour les autres, notamment l'Afrique noire, la transition est visible, statistiquement parlant. Dans 25 ans, elle sera achevée.
Les seuls états qui semblent échapper à cette tendance, sont les états faillis, ou, comme dans le cas du Pakistan, ceux où le nombre à une importance politique. Mais, les derniers chiffres indiquent, quand même, une forte baisse aussi.
Quand à l'Inde, elle ferraillait dur avec les nations unies, pour l'estimation de la fécondité. Elle annonçait une natalité bien moindre que celle qu'on lui prêtait.

On a donc affaire à une vision vieillie du monde. Les immigrants ne se pointeront plus en Europe ou aux USA, s'il y a faillite économique compléte. A l'image des argentins qui se découvraient subitement des ascendances européennes avec la crise économique, ils se demanderont ce qu'ils sont venus faire dans cette galère, comme beaucoup le disent déjà, mais ne peuvent l'expliquer à leur famille restée sur place, qui voient l'Europe avec les yeux de Chiméne.

Les émigrationnistes comme les économistes de pacotilles partent d'un principe simple : nous seuls savons bien faire l'économie, la politique, etc... Les autres sont des t... du C... qui ne seront jamais civilisés.

Si, en 2050, les pays émergents produisent 80 % de la richesse, il y aura à parier que c'est vers eux que se dirigeront des flux résiduels.

Ceci, bien entendu, si entretemps nous n'avons pas subi de famines et d'épidémies monstrueuses, ce qui est sans doute, probable, notamment pour cause de peak oil.
La sécurité alimentaire s'est réduite, les grandes populations font les grandes épidémies, tout bon fermier sait cela.

Mais, dans les bureaucraties onusiennes s'est produit un phénomène curieux ces dernières années.
On avait abaissé drastiquement les projections de populations.
A la fin des années 1990, un recensement conjoint en Iran, Afrique du Sud, Nigéria, démontrait qu'il manquait 40 millions d'habitants (excusez du peu), et qu'il en manquerait bien plus en 2025 et 2050.
La pandémie de sida, la généralisation de la contraception changeait la donne.
Mais on a décidé de ne rien bouleverser - c'est dur de détruire une politique si ancienne et les croyances qui l'accompagnent-, mais de remonter les projections...

Comments

[hudson]

Je suis français de souche... bouffeur de curton mais j'ai 4 enfants... et ils ne sont pas noirs :-)))
Et j'ai autour de moi pas mal de familles athées avec 3 enfants!
Je trouve cette remarque sur l'africanisation légèrement déplacée...

[top]

La Turquie est même un Etat laïque

[Mon nom]

La Turquie et l'Iran sont bien des pays musulmans mais ne sont pas des pays arabes.

[Nam]

Dans les pays arabes développés, j'ai surtout cité la Turquie, les pays du Magrehb et l'Iran, pas la péninsule arabique.

Pour des raisons x ou y ce sont des pays ou l'influence europenne à été forte, notament dans le devlopement des sciences, de l'administration et des infrastructures.

[JeanClaudeTergal]

C'est quoi un pays musulman développé? Un pays enrichi artificiellement comme ceux de la Peninsule Arabe? NON.
Le seul pays musulman developpé est la Turquie, 1,87 enfants par femme. Moins que la France et ses 1.98 enfants. Mais il est vrai que notre taux de natalité est un "peu " africanisé.

[Nam]

C'est vrai, la natalité à très fortement chuté depuis 1995 environ dans les pays musulans "développés", c'est à dire l'Algérie, l'Iran, la Turquie, la Tunisie, la Syrie, et le Maroc.

Ces pays sont en train d'achever leur transition démographique, mais leur population augmente encore grace à la baisse de la mortalité (comme en Europe occidentale dans les années 1950).

Les exemples algériens et iraniens sont très parlants.



Par contre, dans les pays musulmans pas développés, c'est-à-dire la Lybie, l'Egypte, la Palestine, la Jordanie, le Yemen, l'Afghanistan, le Pakistan, le Bangladesh, la natalité est toujours
galopante.

[anachorète]

Et sans oublier dans les pays dits développés(Japon,Europe,Amérique du nord...) en bruit de fond,"l'eugénisme" induit par ce type de civilisation cad diminution drastique de la fertilité,diminution
générale de la santé des populations dues aux diverses pollutions.
Dans la durée cette civilisation génère ses propres régulateurs de population...

[Phil du 06]

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/01/25/la-desesperance-de-la-generation-ni-ni-par-jean-jacques-bozonnet_1296404_3232.html

Portée par l'euphorie de la croissance et de l'argent facile, cette génération a accédé au rêve de tout Espagnol de devenir propriétaire. Malgré leurs emplois sous-qualifiés et souvent précaires,
les banques ont accordé sans sourciller à ces jeunes des prêts sur 35, 40 ou 50 ans. Selon les statistiques du Conseil pour la jeunesse de l'Espagne (CJE), un jeune couple devait consacrer en
moyenne 51,2 % de son revenu au financement de son appartement. En dépit du soutien des familles, tout s'est écroulé avec l'éclatement de la bulle immobilière. Ces jeunes endettés sont devenus,
pour les sociologues, la "génération H", comme hypothèque. Une expérience qui n'est pas de nature à développer l'enthousiasme chez leurs petits frères de la "génération ni-ni".

C'est clair que ces "ni-ni" auront peu de moyens et peu d'enfants.

[pappy]

Je me souviens d'un livre "la Bombe P" lu dans les années 70, il nous promettait l'Apocalypse pour l'an 2000.