Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

OCDE : la décroissance...

5 Mars 2011 , Rédigé par Patrick REYMOND Publié dans #Energie

Entre 2007 et 2010, la consommation de pétrole des pays OCDE a diminué de 50 millions de barils/jour à 46, avant de stagner.

La conclusion en est simple. Les prix hauts entraînent la réduction des consommations, soit par investissement, soit par appauvrissement.

Ensuite, les remontées de consommation sont longues à se dessiner.

Là, il est clair que la hausse des prix qui se dessine va avoir le même effet. 

Il est clair aussi, que cette réduction porte un nom : celui d'une nouvelle révolution industrielle, mais qui n'agit que par bouffées.

 

En outre, certaines économies reposent sur la foi. Les USA ont foi en un approvisionnement illimité du marché pétrolier.

En conséquence, si la montée des prix avait causé l'effondrement d'achats de 4 X 4 et de SUW, la baisse a entraîné leur relance, bien que la culture d'entreprise ait été ébranlé;

Ford, notamment a pris conscience de l'importance de disposer de petits véhicules peu gourmands, comme la Fiesta.

 

L'intérêt de court terme des constructeurs automobiles est de vendre des gros modèles, mais les consommateurs ont toujours préférés les modèles économiques, tant qu'ils n'étaient pas manipulés...

 

Il est clair aussi que la crise des pays arabes producteurs de pétrole, le caractère désormais aléatoire de l'approvisionnement, la montée de nouveaux régimes, va rendre cette politique d'économie plus perdurable et généralisée.

Les nouveaux régimes, à l'image de l'Iran de 1979, sont plus circonspects vis-à-vis du pétrole, ils ne cherchent pas, à tous prix l'extraction et l'exportation, préférant le caractère plus perdurable de la ressource, et aussi vendre une quantité moins importante à un prix plus élevé...

 

En outre, l'inquiétude des pays producteurs vis-à-vis de leurs placements en USD, en euros, ou en autre chose, réactive le proverbe : "Oil in the ground is better than dollar in bank".

 

Pour autant, certaines choses sont des radotages, notamment l'abandon du chauffage fioul. Ce qu'il est nécessaire de faire, c'est de remédier au caractère complètement disparate du parc de chauffage, de l'état d'abandon du parc immobilier privé, cher et énergivore.

On lui demande de donner une rente, alors que l'entretien de l'investissement est complètement négligé. Il est clair aussi, que la dépense du poste énergies et fluides est encore modeste comparé au montant des loyers.

 

En outre, pour le non-OCDE, il n'est pas conseillé, non plus de jouer au jeu du "tout con", qui consiste à projeter une courbe passée vers l'avenir.

La France avait prévue une production d'acier de 50 millions de tonnes, elle ne dépassa jamais 27 et se stabilisa aux alentours de 18.

La production chinoise d'acier va aussi subir le même sort : progression, puis plafonnement et forte baisse. L'immobilier, notamment, est fortement consommateur d'acier, et la bulle immobilière chinoise consomme beaucoup d'aciers, comme les chantiers navals aussi.

 

La crise des chantiers navals, n'est pas encore visible. Les carnets de commandes ont masqué leur chute.

 

En même temps, des percées technologiques importantes, n'arrivent souvent qu'à des périodes de crises, pour y répondre.

On importait du sucre, jusqu'à un certain blocus, ensuite, on utilisa la betterave pour le fabriquer...

 

"La fin de l'histoire", n'était que le commencement d'une autre...

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
<br /> les usa ont surtout foi en leur réserve dans leur sous-sol, intouchables pour l'instant ?<br /> <br /> les percées technologiques n'ont pas encore percer ! du fait de la présence rare mais surtout chère des dernières reserves pétrolifères à finir d'exploiter partout ailleurs qu'aux USA , les brevets<br /> peuvent très bien rester à l'abri dans les tiroirs , à part les algues ... qui s'en soucie puisque personne ne les connaît ses solutions techniques alternatives à part le moteur pantone ...<br /> <br /> trouvé un l'article datant de 2009 nous explique clairement tout :<br /> un marché local difficile et en baisse (c'est nous),<br /> les prochaines années devraient donc voir un mouvement des investisseurs de raffinage vers les pays emmergents ...Asie, moyen-orient(c'est plus nous) au détriment des pays de consommation<br /> historique(pays de l'OCDE)<br /> <br /> à me lire ... ou pas , ici :<br /> sur le post.fr, flower-power, pétrole et si c'était en route vers la marche funèbre ? (je n'arrive pas à copier-coller le lien entier)<br /> <br /> Tant qu'il y aura une goutte de pétrole, ils nous épuiseront jusqu'à la dernière goutte, en attendant de le sortir ce modèle alternatif, surtout pas se faire déposseder de la moindre parcelle<br /> d'initiative alternative locale, ou d'un projet qui voudrait aussi changer les structures gouvernementales qui nous veulent du bien ...<br /> <br /> <br />
Répondre
B
<br /> @ aetius<br /> Une révolution énergétique, dites vous?<br /> Mais, partant du principe que même la transformation d'une énergie gratuite nécessite des ressources à base fossile (lithium des batteries, acheminement de l'énergie stockée...), il ne peut y avoir<br /> de "révolution énergétique" que dans le mode d'utilisation. Et là, toute notre civilisation (et donc notre urbanisation et notre habitat...) étant basée sur le déplacement, je ne vois pas comment<br /> un remède peut être planifié ou même envisagé.<br /> <br /> <br />
Répondre
A
<br /> @blaise<br /> <br /> une vrai révolution technologique est une révolution énergétique et en ça thre piglets à raison.<br /> <br /> <br />
Répondre
B
<br /> @ three-piglets<br /> Je me suis mal exprimé (une réactivité excessive, sans doute...). En fait, j'aurais dû dire: "ce que l'on veut nous faire prendre pour une révolution technologique (automobiles "propres", bâtiments<br /> BBC, que sais-je encore...) n'est autre qu'une escroquerie intellectuelle destinée à faire perdurer le système actuel".<br /> Je suis donc ravi d'être tout-à-fait en phase avec vos propos!<br /> <br /> <br />
Répondre
T
<br /> Je pense l'inverse Blaise: notre systéme actuel est basé sur la rente et celle ci empêche le saut quantique technologique vers la révolution industrielle.<br /> Ce saut nécessite un investissement qui n'est pas conforme au besoin de rentabilité du capital des rentiers.<br /> <br /> <br />
Répondre
B
<br /> Lundi 7 mars 2011 :<br /> <br /> Lundi matin, à quelques jours des grandes réunions politiques à Bruxelles devant se pencher sur un système de consolidation de la zone euro, l’agence de notation Moody’s Investors Service a annoncé<br /> avoir abaissé de trois crans la note souveraine de la Grèce, à B1 contre Ba1 auparavant, et prévenu qu’elle pourrait encore l’abaisser, en raison de difficultés économiques persistantes et du<br /> risque de défaut après 2013.<br /> <br /> <br />
Répondre
A
<br /> Certains y travaillent activement a cette decroissance :<br /> (Article de la presse Pravda )<br /> <br /> http://www.capital.fr/enquetes/economie/les-banquiers-risquent-ils-a-nouveau-de-nous-faire-plonger-580577<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> Anaxagore : "rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme".<br /> Bon là, ça s'accelere...<br /> <br /> <br />
Répondre
B
<br /> D'où il résulte qu'une révolution technologique ne sert finalement qu'à faire perdurer un système...<br /> "Il faut que tout bouge, pour que rien ne change."<br /> <br /> <br />
Répondre
A
<br /> Oh! Patrick! La volt percée technologique? Allons allons je sais bien que vous n'êtes pas dupe.<br /> <br /> <br />
Répondre