Prix Nobel et "choc de compétitivité".

Qu'est ce qui est commun entre le Prix Nobel attribué à L'union Européenne, et le "choc de compétitivité" ? Dans les deux cas, le ridicule ne tue pas.
Prix Nobel de la Paix à l'UE ? Alors que les peuples sont au bord de la révolte sociale ?

L'UE n'est en rien responsable de la paix. D'ailleurs, elle n'a résolu aucun conflit en cours, ni Irlande du Nord, ni Pays Basque, ni Corse. On n'a pas à la créditer de la résolution d'autres conflits, les deux guerres mondiales s'en sont chargées.

D'ailleurs, les membres de l'UE sont directements responsables de ce qui est arrivé en Yougoslavie, ils ne se sont pas privés, d'ailleurs, de souffler sur les braises...

Quand au Kosovo, l'UE était un agresseur, comme ses membres sont des agresseurs dans bien des conflits, dont le dernier en date est la Syrie.

Les dirigeants de l'UE se félicitent de la mesure, comme naguère on félicitait Brejnev pour sa éniéme décoration, et les autres dirigeants de la planète se paient leur tête...

Rien de tel pour passer pour des connards et des jobards.

Pour ce qui est du "choc de compétitivité", il est clair que ce choc, de 40 milliards, est un transfert, sans aucune contre partie, de 40 milliards, d'entreprises, sur les ménages, aboutissant, au plus, à une baisse de prix de ... 2 %.
Ce niveau de baisse de prix, d'ailleurs, est absolument risible, et les entreprises dans le secteur productif, négocient chaque jour, avec des variables de marges beaucoup plus importantes.

Ce serait donc une goutte d'eau, qui profiterait, d'ailleurs, pour la plupart, à des entreprises non productives, tertiaires, donc, sans effet sur les exportations, mais avec un effet bien réel sur la consommation.

Il semblerait donc qu'Ayrault, pas bien dans les cercles du sérail, échappe encore aux codes. En ne se pliant pas à toutes ses exigences.

En réalité, ces 40 milliards se retrouveraient à un seul endroit, dans le bénéfice des entreprises. Point.

Cela ne correspond qu'à un "encore" de la classe patronale, qui oublie immédiatement les cadeaux d'hiers, pour parler des cadeaux de demain.

D'ailleurs, les entreprises industrielles n'ont elles pas massivement bénéficié de la suppression de la taxe professionnelle ? Et qu'est ce que cela a changé ? Rien !

Comments

[Julien]

Au passage, attention aux amalgames.
D'un côté je parle des PME/PMI.
De l'autre je parle du cas spécifique L'Oréal (héritage).
Deux sujets différents, ne mélangeons pas.

Le cas des patrons de banque (BNP/SG/...) ou grosses boites type Vivendi en est encore un autre (où là, je suis d'accord, il y a de l'abus mais où on ne peut rien dire car c'est le domaine privé)
:-(

[Julien]

Patrick,

Ok donc si je suis votre raisonnement, la patron qui créé sa boite peut, en tant que créateur, se verser de bonnes rémunérations quand la boutique tourne bien.
Mais quand c'est un "héritage" (familial ou récupération d'un prédécesseur), il devrait diminuer son salaire ?
Vous plaisantez j'espère ?

Ok le nouveau patron n'a rien créé (on ne peut pas tous être créateur de par l'état du marché, la saturation du domaine, etc...) mais il a la charge de faire prospérer la boite et surtout de la
maintenir en vie, ce qui n'est pas non plus une mince à faire.

Quel système voulez vous donc mettre en place ? Un état qui aide les créateurs mais qui, quand ceux ci partent, casse les ailes des successeurs?
Je le répète, sans salaire attractif, personne n'a envie de devenir patron, être cadre dans une grosse boite est bien plus avantageux (salaire/confort de vie).


Un patron, ce n'est qu'une personne (ou une minorité avec les directeurs dans les grosses boites). La baisse de leurs salaires / rémunérations ne changeront aucunement ceux des employés ni l'état
de la boite. Cela servira juste à faire une politique désastreuse et démagogique qui n'arrivera qu'à une chose: dissuader les entrepreneurs à mener une barque.


Pour conclure, je vous parlais des PME/PMI (et pas du CAC40 comme je l'ai dit plusieurs fois), vous me reparlez de Liliane ... êtes vous obsédé par ce CAC à ce point ?

Si on veut parler d'elle vraiment, je dirais que ces aïeux sont partis de rien, ont monté un empire avec leurs billes et elle a su (en s'entourant bien) maintenir et faire prospérer cette société.
Elle fait vivre de nombreuses familles. Pour avoir un ami qui y travaille, ils ne sont pas malheureux, loin de là.

De mon point de vue, elle mérite son argent. Et même si vous voulez remettre en cause sa rémunération par rapport à son travail effectif (ce qui ne vous regarde pas en théorie car c'est une boîte
privée), il s'agit d'héritage.

Des gens passent leur vie à mettre en fumée leur argent (voyages, voitures, sorties, ...), d'autres sont des fourmis et constitue un patrimoine pour leurs enfants (immobilier, placements, ...), et
certains ont bossé toute leur vie pour transmettre un fleuron de l'industrie française.

Cette boite est né d'un capital, capital issu du travail et donc imposé (IR). Ce capital n'est pas parti dans les vacances mais dans une boite qui a généré de l'IS, créé des emplois, etc ...
Bref des économies fructifiées et imposées depuis sa source.

Vous voudrez donc remettre en cause cela et lui prendre 99% de ce quelle a ? Car sur le principe (le montant on s'en fout), ca revient à remettre en cause l'héritage en France.


Un héritage est un patrimoine qui a été constitué et plus que taxé lors de sa constitution. A mon sens, en aucun cas l'Etat n'a un droit dessus (même si ce droit il se le donne), et ce qu'on soit
un "petit" ou un "gros"

[Johnhold]

Laisse tomber Julien, quand ils auront tué tous les mechants patrons de TPE/PME capitalistes de France, on verra bien qui ira se lever pour faire tourner la baraque.

Ridicule, vous n'encouragez rien... c'est pas comme cela qu'on s'en sortira, avec de la jalousie et de l'imcomprehension...

Pas besoin d'en rejouter...

[BA]

Lisez cet article, paru sur le site du ministère de la Défense suisse : l'exercice STABILO DUE a regroupé l'armée de terre et l'armée de l'air.

"L’exercice-cadre d’état-major STABILO DUE a débuté le 6 septembre et se terminera le 21 septembre 2012. La disponibilité opérationnelle de la conduite militaro-stratégique, de la conduite
opérative et de la conduite tactique est vérifiée sur les sites de Berne, Lucerne, Kriens et Monte Ceneri ainsi qu’à Dübendorf, à Emmen, à Payerne et dans la vallée de la Reuss.

L'objectif principal de l'exercice-cadre d'état-major STABILO DUE consiste à vérifier la disponibilité opérationnelle de la conduite de l'armée aux échelons militaro-stratégique, opératif et
tactique dans les domaines de la planification de l'action et de la conduite de l'engagement. Cette vérification se déroule en parallèle et à plusieurs échelons simultanément.

Concrètement, STABILO DUE permet d'exercer le chef de l'Armée et son Etat-major militaro-stratégique, l'Etat-major de conduite de l'armée (échelon opératif), les commandants et les états-majors de
la région territoriale 4, de la brigade d'infanterie 5, de la brigade blindée 11 ainsi qu'une formation d'engagement ad hoc des Forces aériennes et le commandement des forces spéciales (échelon
tactique). Au total, quelque 2000 militaires prennent part à STABILO DUE.

Le concept d'exercice STABILO DUE repose sur un scénario supposant l'instabilité d'une partie de l'Europe spécialement délimitée géographiquement pour l'occasion."

Cet article est ahurissant.

En France, une seule chaine de télévision a parlé de cet exercice de l'armée suisse : la vidéo dure 8 minutes 16 :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mA2_UaEnN3A

[Sclavus]

http://www.voltairenet.org/article176222.html
Tant qu'on y est.

[Julien]

Si je défends tant la réussite, c'est que par ma profession et des gens de mon entourage, j'ai vu tellement de personnes se lancer, mettre leur propre argent dans leur société et échouer. Et là,
point de salut, c'est pure perte (et ca se chiffre en milliers ou dizaines de milliers d'euros), personne pour vous aider, pas de chômage.
C'est direct Pole Emploi sans indemnité.

Alors quand le business démarre, il faudrait fustiger le méchant patron car il se verse 5000-10 000/mois car il a eu le cran de les mettre sur la table, chose que la majorité des français est
incapable de le faire ?

Désolé, je ne pourrai jamais abonder dans ce sens.

Tous les patrons ne sont pas des arrivistes, très loin de là. Je refuse de ce fait la généralité facile (même si vous distinguez CAC du reste, ca se ressent peu ... et pas du tout quand je lis les
commentaires de certains de vos lecteurs)


Ca reste un avis propre pour débattre et non se battre :-)

[Patrick REYMOND]

Oui, mais beaucoup de chefs d'entreprises ne sont pas des créateurs, mais des héritiers. Là, la rém à XXXX milliers d'euros devient choquante, comme celle de BA : on lui a vendu une boite de 40
millions qui 3 ans plus tard en vaut 8 milliards ? Il y aurait pas comme un hic ???


Quand à Lili, héritière depuis plus de 50 ans, quelle responsabilité !

[Julien]

Mais Patrick, je suis d'accord. Mais le CAC40 n'est pas tout. Relisez mon commentaire dans votre précédent billet (météo immobilier), l'IS à 33% rapporte moins en France que celui à 12% en
Irlande.
Pourquoi ? Les niches fiscales !

Les petites sociétés paient plein pot (je sais de quoi je parle de part ma profession) tandis que le Cac40 y échappe via ces niches. Et je peux le comprendre, 33% est énorme (sur avec de gros
bénéfices).

Je parlais donc de repenser l'imposition en France. Avec un taux minoré et des niches supprimées, cela rapporterait beaucoup plus. Mieux vaut 12% de beaucoup que 33% de rien (je ne dis pas de
mettre l'IS à 12%, c'était juste pour l'exemple). Et ce que je dis se vérifie dans beaucoup de pays.
Mais les gouvernements français n'écoutent guère, ils marchent sur la tête.

Arrêtons d'étrangler les PME et faisons payer le CAC. Car le Cac ne fait rien de mal ... on leur donne les outils d'échapper à l'impôt, ils auraient tort de s'en priver.


Et pour les patrons, ca ne me choque pas.
Quelqu'un qui construit sa boite, la mène bien et emploie des gens, c'est normal qu'il gagne bien sa vie.
La réussite doit être encouragée.

Si le patron doit se limiter à 5000 euros par mois (exemple), que va t'il se faire chier à mener une boite ? Il cotise des cacahuètes pour la retraite, n'a pas droit au chômage (Travailleur non
salarié), etc ... (il peut avoir droit à cela mais il faut souscrire à des organismes complémentaires).
A 5000 euros/mois, autant être cadre dans une grosse boite, faire ses 35h/semaine, prendre ses RTT, ses avantages.

Le bon sens me fait dire qu'il vaut mieux 1 patron à 10 000 euros employant des gens et générant de l'IS qu'un cadre à 5000 euros, des chomeurs et aucune rentrée pour l'Etat.

Par contre des fonctionnaires à plus de 5000 euros/mois ou des politiques, ca me gêne. Car le pognon du patron vient de sa boite et de son propre business, celui des politiques et des
fonctionnaires vient de mes impôts ...

[Julien]

Pardonnez mon orthographe, j'ai écrit d'une traite sans me relire.

[Julien]

Mais je ne fais pas d'amalgame et je n'ai jamais dit que les sociétés ne font pas de bénéfices, relisez bien. Je vous ai demandé 2 choses:

1) Etayer (document à l'appui) ce que vous dites (chose que vous faites d'habitude). Quand on n'avance quelque chose, on l'argumente.

Je n'ai rien avancé pour ma part.


2) M'expliquer comment les patrons s'en fourrent pleins les poches avec la fin de la TP quand la CET s'en est suivi juste derrière.


Et concernant les amalgames, moi je n'avance rien (je me répète). Par contre, vous me faites la part belle avec les salaires à 10 000 euros et les 4x4.

Je connais des ouvriers qui roulent en 4x4 (BMW X5) ... et oui, il y a des gens qui font des crédits et mettent tout leur argent dans les voitures, c'est leur argent, c'est leur choix. Je ne dis
pas que les patrons sont pauvres, mais juger sur une simple voiture est, encore une fois, un raccourci bien trop simpliste auquel vous nous avez pas habitué Patrick. (j'apprécie néanmoins la
majorité de vos billets, mais j'estime qu'on peut aussi avoir l'esprit critique).
Je connais des gens qui mangent de la merde (malbouffe) pour économiser et s'acheter un bel iphone 5 à 700 euros ... ils sont au smic ...



Concernant les salaires à 10 000 euros, de la part d'un syndicaliste, ca me fait rire. Quand on voit vos caisses noires, les employés factices, et j'en passe (ca a été prouvé) ... Comment ca je
fais une généralité ? :-)
Je le fais exprès pour vous montrer que des pourris, il y en a partout mais que tout n'est pas blanc ou noir.


Votre activité vous permet de connaître l'état des comptes de toutes les sociétés ? Bien sûr que non, encore un amalgame de votre part. Vous avez quelques exemples, vous en faites une généralité.
Une forme d'extrêmisme ...


Etes vous conscient que vous ne ramènerez pas beaucoup d'argent à taxer encore plus les sociétés ?
Que l'argent, il faut avant tout arrêter de le dépenser ?


Je ne suis pas pro medef (même si vous pensez le contraire), mais je me fais avocat du diable. Je suis apolitique. Pourquoi s'acharner sur les entreprises, celles qui vous fournit du travail et
génère des richesses en France ? Ce n'est pas parfait j'en conviens (d'ailleurs, créez votre société avec votre propre modèle pourrait être intéressant, mais le ferez vous ?).


Pourquoi ne pas parler des dizaines milliards gaspillés par l'Etat ? Des aides dans l'immobilier (ca vous en parlez), des oeuvres d'art (ce matin encore, un élu de la majorité défendait la niche
fiscale car on ne mélange pas art et argent ... bizarre, Fabius a plus de 10 millions en oeuvre d'art ...).
Et nos députés et sénateurs nous coutant entre 6000 et 15 000 euros / mois pour ne rien apporter au pays ?
De la caisse "noire" de 1,3 milliard d'euros gardée du Sénat, argent venant du contriuable ?

Je peux aller loin comme cela.


Quand vous avez une fuite d'eau, vous tentez de la colmater ou vous préférez mettre un plus grand seau ?

Arrêtons d'abord de dépenser dans le vent de l'argent plutôt que d'en ponctionner toujours plus (France record mondial) et qui sera gaspillé au final.



gdronni --> si vous commencez vos discours en insultant votre interlocuteur, cela montre une fois de plus pourquoi le syndicalisme est si minoritaire et impopulaire en France par rapport aux
pays nordiques où il est respectueux et écouté.

[Patrick REYMOND]

mon cher Julien, ne faites pas semblant d'ignorer que toutes les mesures de réductions sont calibrées pour faire plaisir au CAC 40, les PME ne ramassant que les cacahouétes qu'on a bien voulu
leur donner.


Toute mesure de réduction ne s'adresse qu'à elle. C'est peut être caricatural, mais c'est comme ça. De même, la réduction des cotisations patronales ne fera pas de bruit chez 90 % des employeurs,
mais se concentrera sur quelques grandes entreprises, en centaines de millions. C'est la fausse égalité.


Comme les inspecteurs du travail ont accès aux fiches de paies, lors de leurs visites, ils voient bien aussi le problème de certaines rémunérations (surévaluées), et celles d'autres
(légères),  et que même des "petits" patrons font preuve d'une agressivité sociale maximum.
Cf la restauration.

[BA]

Mardi 16 octobre 2012 :

Un risque d'insurrection pan-européenne.

Les grandes manoeuvres de la Suisse.

Face à cette montée des tensions sociales et à l’inquiétant accroissement des inégalités dans l’Europe Club Med qui, on l’oublie un peu vite, a été précédée de brusques poussées de fièvre
ponctuelles en Angleterre et de ce côté-ci de la Manche, le tout accompagné d’une résurgence du risque terroriste, et craignant sans doute leur extension à l’ensemble du continent, les Suisses
qu’on ne prend jamais au dépourvu, s’organisent tranquillement.

Forte de son armée de 200 000 hommes, elle a organisé du 6 au 21 septembre 2012, un exercice militaire désigné sous la charmante appellation de « Stabilo Due » destiné à vérifier « sa disponibilité
opérationnelle ».

Y ont participé comme l’indiquait le 11 septembre Daniel Reist, le responsable de la communication de la Défense : « …le chef de l’armée et son état-major militaro-stratégique, l’Etat-major de
conduite de l’armée (échelon opératif), les commandants et les états-majors de la région territoriale 4, la brigade d’infanterie 5, la brigade blindée 11 ainsi qu’une formation d’engagement ad-hoc
des Forces Aériennes et le commandement des Forces Spéciales (échelon tactique)… »

Stabilo Due, l'entraînement à la contre-insurrection helvète.

Au ministère, désigné chez nos amis helvètes comme le « Département Fédéral de la défense, de la protection de la population et des sports » on ne faisait nul mystère que « …le concept d’exercice
STABILO DUE repose sur un scénario supposant l’instabilité d’une partie de l’Europe spécialement délimitée pour l’occasion. La Suisse connaît également des troubles, des attentats et des actes de
violence. Ce scénario de situation extraordinaire vise notamment à vérifier l’appui fourni aux cantons dans le domaines des engagements subsidiaires ainsi que la conduite et l’engagement de la
réserve opérative de l’armée, en l’occurrence de la brigade blindée 11 ».

Vu de l'autre rive de l'Atlantique par John R. Schindler, qui enseigne les affaires de sécurité nationale à l'Ecole Navale de Guerre US, le jeu de rôle helvétique était récemment expliqué en ces
termes :

« Les exercices militaires suisses de septembre désignés sous le nom de Stabilo Due reposent sur l’hypothèse que l’instabilité de l’Union Européenne devienne incontrôlable. Les suisses sont restés
hors de l’Union Européenne – une chose de plus dont ils se félicitent ces temps-ci – et la dernière chose qu’ils souhaitent c’est que les problèmes de l’Union débordent dans leur petit pays
pacifique »

Entrant dans le vif du sujet il ajoute : « Il est communément admis par les spécialistes européens de la sécurité que si le prochain Anders Brievik s’attaquait à des musulmans, les choses
prendraient une très sale tournure dans des proportions inimaginables. Il est difficile d’imaginer que les modestes armées européennes puissent faire face à des troubles civils massifs… »

Le savoir faire français.

Comme en écho aux propos de Schindler, la communauté des experts en sécurité intérieure US manifeste un regain d’intérêt pour l’ouvrage du Colonel Philippe Coste, publié en avril 2010 sous le titre
« Doctrine de Contre-Rébellion » par le Centre de Doctrine d’Emploi des Forces de l’Armée de Terre.

Un petit ouvrage dont l’idée a du notamment prendre racine dans l’expérience des troupes françaises en Afghanistan, engagées comme chacun sait dans une guerre sans nom aux côtés d’un état fantoche
qui devrait se voir attribuer le Nobel toutes catégories de la Corruption, contre un adversaire sans visage qualifié « d’insurgé » par les services de propagande des armées présentes sur place.

Sa remarquable traduction (« Doctrine for Counterinsurgency at the tactical level ») réalisée par le colonel Antoine Treuille assisté des lieutenants-colonel Patrick du Tertre, Christian Millet et
Stanislas Magnien de Magnienville), en fait un produit « vintage » que s’arrache peut être l’entourage de Janet Ann Napolitano entrée en croisade sécuritaire le 20 janvier 2009 comme Secrétaire à
la Sécurité Intérieure de l’administration Obama.

Un rapport du parlement européen sur le contrôle des foules.

Est-t-il même utile de rappeler dans un tel contexte, que le Parlement Européen ( !) avait déjà envisagé en juin 2000 que les peuples rassemblés sous la tutelle bienveillante de l’Union puissent un
jour se rebeller faute de pouvoir exprimer démocratiquement leur ras le bol.

C’est en tout cas ce qu’il n’est pas déraisonnable de conclure à la lecture du passionnant rapport titré « Crowd Control Technologies : an appraisal of technologies for political control » qu’on
traduira pour les lecteurs de Bakchich toujours fâchés avec la langue de Shakespeare par : "les technologies de contrôle des foules : passage en revue des technologies destinées au contrôle
politique" …. !

Sans commentaire…

http://www.bakchich.info/international/2012/10/14/un-risque-dinsurrection-pan-europeenne-61812

[gdronni]

mais qu'il est c...
si tu crois que dans les petites entreprises le patron ne se gave pas, ben tu te fourres le doigt dans l'oeil mon gars !

j'en visite tous les mois dans mon activite de syndicaliste, et ce sont des petits patrons qui se payent 10k euros par mois avec des salarie(e)s au smic.

t'as qu'a lire aussi le blog de filoche. le patron de 4 boulangerie dans paname, chacune lui rapporte 5k par mois, et ses employes tu crois qu'ils ont des dividendes ?

[Julien]

Quelle déception de lire un article pareil. Vous nous avez habitué à mieux Patrick.


1) Vous parlez des marges importantes des entreprises. Pouvez vous me sortir un document détaillant ces fabuleux bénéfices ? Et s'il vous plaît, ne me parlez pas du CAC40. C'est certes un exemple
facile pour faire de la propagande communiste, mais ce sont les PME PMI qui font tourner le pays et qui génèrent de la richesse et des emplois.

2) Oui la taxe professionnelle a été supprimée. Et à qui cela a profité ? A l'Etat !
La TP (taxe pro) a été immédiatement remplacée par la CET (composée de la CFE et CVAE) qui, dans la majorité des cas, rapporte plus d'argent que la TP.


Les abus de quelques entreprises (CAC40) ne doivent pas pour autant entraîner une généralisation et une haine aveugle (d'où naissent les extrêmes) envers l'appareil productif du pays.

[Patrick REYMOND]

Mon cher Julien, je ne fais pas d'amalgame, c'est vous qui le faites, et il y a des PME/PMI qui s'en sortent très bien, et qui râlent aussi.


Bien entendu, c'est la PME industrielle qui ramasse le plus en ce moment. Mais allez à certaines réunions de patrons locaux, vous entendrez un choeur de pleureuses, et vous verrez des parking de
4 X 4 (acheté neuf), bien que la mode du 4 X 4 soit un peu passé.

[christophe]

100 % d'accord avec vous sur le premier point.

Facile.

En revanche, sur le deuxième point... vous êtes victime de la propagandastaffel cher Patrick.

Car il n'y aura JAMAIS de "choc" (ah ah ah) de "compétitivité".

Il suffit de placer côte à côté les deux mots. Faites le test :
-ayrault (ou hollande)
-choc

;-)
voyez ! Ca ne peut pas coller.

Plus sérieusement : Ayrault commence à rétropédaler, ou plutôt à dévoiler le pot aux roses... et parle maintenant de "trajectoire de compétitivité" !

Bravo aux crânes d'oeufs de son cabinet pour la trouvaille sémantique, digne des plus grandes : "croissance négative" chère à Lagarde etc.

Un pays qui en est réduit à créer une moitié de "redevance audiovisuelle" pour les résidences secondaires (moitié de maison ?) afin de filer en douce... 110 millions d'euros à une chaîne de
télévision... est bien sûr INCAPABLE de faire une réforme portant sur 40 milliards !

Bref, vous vous êtes fait avoir. Comme beaucoup d'autres. Cette affaire un simplement un ballon d'essai, une entourloupe, un red herring, un machin qui confine au sida mental.

Ayrault et Hollande ont une seule mission : accélérer la chute de ce pays.

Laissons-les faire et célébrons leurs progrès, leur marche en avant.

Mais de grâce, arrêtez de voir dans le gribouillage insensé de ces gens du soutien aux suppôts du grand capital.

Il n'y aura pas de "choc". Personne n'est capable de "choc" dans ce pays.

Juste une lente descente... version moderne du supplice des 100 morceaux chinois.