Qui a peur du méchant loup ?

Qui a peur du grand méchant loup, alias Ron Paul ?

Réponse : Rupert Murdoch et on peut prédire une victoire sans appel dans l'Iowa :

"Cela discréditera les caucus d'Iowa... " déclare l'un, pendant que l'autre dit qu'il ne remportera pas l'investiture.

Ron Paul veut, faut il le rappeler, le démantelement des bases à l'étranger, et pire, il flirte avec le mouvement pour la vérité sur le 11 septembre.

D'ailleurs, le mouvement qu'il préconise est déjà en marche, avec les réductions de budgets, et le retrait, sans gloire, d'Irak, après avoir mis au pouvoir un satellite de l'Iran.

Les USA ont dépensés beaucoup d'argent, pour renverser l'ennemi juré de l'Iran... Et s'en aller la queue entre les jambes.

2012 devrait aussi voir la présence américaine se réduire partout dans le monde, et notamment en Europe, qui deviendra l'archétype de la position qu'on ne peut plus tenir, faute de moyens, sans même qu'il y ait une menace quelconque.

la machine de propagande qui assurait depuis 1960 l'élection sans bavure du candidat correspondant aux voeux de la nomenklatura, patine désormais.
Bien sûr, il avait fallu en remettre certains dans le droit chemin (JFK, Nixon, Bush père), mais c'était après qu'ils aient été élu, et croient pouvoir prendre des décisions autonomes.

Là, on a un candidat qui visiblement a un programme, au moins partiel, et qui ne correspond pas aux canons donnés par les lobbys énergétiques, financiers, CMI, Aipac, agrémentés d'avis (favorables) sur les zomos, les femmes (mais pas trop en ce qui concerne les femmes), le seul sujet de discorde étant les sujets "de société", avec lesquels il fallait néanmoins agir avec tact.

"Voulez vous de l'avortement ???",

"Les gays doivent ils être dans l'armée ???",

"Peuvent ils se marier ???" et toutes autres choses, dont 99 % des gens n'ont rien à cirer, mais sensées occuper le "centre du débat", pendant que le budget militaire augmente de ses 5 % par an, et qu'on va bombarder XXX (mettez le nom qu'il vous plaira) pour lui imposer la démocratie de marché, avec Mac Do et Monsanto compris...

La norme des autres candidats étant d'être (télé)-hygiéniques (comme le papier), de ne pas avoir eu d'histoires de culs médiatisées.

Comme à l'époque du Doge vénitien, les élections s'étaient concentrées sur quelques familles, et on faisait semblant d'avoir le choix, en choisissant un candidat torche-cul, car interchangeable et jetable (de préférence) après usage...

Et vl'à t'y pas, que les électeurs se prennent à vouloir élire quelqu'un...

Comments

[christophe]

Ron Paul est un type fabuleux. Droit. Un vrai américain, au sens 19ème.

Mais le système n'a pas besoin de lui planquer une sordide histoire sur le dos... Le système a déjà gagné : Ron Paul est... trop vieux.

Ron Paul président il y a 10 ans aurait pu changer le monde.

Mais aujourd'hui à 76 ans...

Quant à la société américaine qui soit disant s'éveillerait... laissez moi rire. Qui a élu Obama il y a 3 ans ?

Hum ? Et avec enthousiasme encore... Qui ?

Les veaux.

je note au passage que nos propres veaux étaient über enthousiastes également. Et qu'ils voteront bien sagement, une fois de plus, pour Hollande et Sarkozy... avec 25 % d'empêcheurs de voter en
rond qui auront le mauvais goût de voter Lepen et Mélanchon.

Bref, le système va très bien merci.

Et un bon petit 9/11 bis, quelle que soit sa forme (attentat ou guerre), achèvera de ramener les veaux rebelles à la bergerie.

Bref, tout va très bien.

[Sclavus]

Les histoires du cul médiatisées, ça se fabrique – et même de toutes pièce s’il faut – à partir du moment où le gus en question risque de devenir dangereux sur le plan des idées et des politiques à
appliquer.
Sinon t’as drôlement la pêche Patrick ; si t’étais sportif je te demanderais si t’as pas pris des substances, mais là je sais pas trop quoi dire.
Bonne continuation bonne fêtes…