Second tour des élections régionales 2010...

Paf, c'est comme au tiercé, on attend un favori, c'est le tocard qui arrive en tête.

Le résultat du second tour est sans appel. Le réel vainqueur est le front national. D'habitude, il faisait un bon score au premier tour, puis connaissait un ressac au second, victime du "vote utile", en faveur de la droite ou de la gauche.
Aujourd'hui, plus de ça. Partout où il a pu se maintenir, il progresse en % comme en votes absolus.

Il repose donc sur le rejet du bi-partisme UMP-PS, plus connu sous le nom d'UMPS.
Le score socialiste reste modeste dans les triangulaires :
- 49 % pour le PS
- 33.5 % pour l'UMP,
- 17.5 % pour le FN. 
Cela correspond d'ailleurs à une règle démocratique : les votes s'équilibrent globalement autour de 50 /50.

En Aquitaine, la forte poussée de J. Lassalle, seul rescapé du MODEM indique le rejet de Zébulon Sarkozy, monté sur ressort.
Le Limousin connait, lui, une forte poussée d'extrème gauche.

Le triomphe socialiste n'est assuré qu'en cas de duel. Là aussi, le nain de jardin pétomane, ça fait rire un temps, puis ça lasse.
Au niveau global, cela donne :
- PS : 54 %,
- droite : 36 %,
- FN : 9 %.

Il y a clairement eu un jeu de chaises musicales. Si globalement, la participation est meilleure (51.2 %), on a un chassé croisé des électeurs. Par réflexe de bi-partisme, certains ne vont voter qu'au vote qui compte, le second, mais le rebond de l'UMP est éclatant de médiocrité.

j'ai aussi une remarque personnelle. Je vais souvent assister aux dépouillements, et là, sur 380 votants, le nombre de vote blancs ou nuls étaient important : 39. Le nombre de bulletins FN aussi était important (12), dans une région où il n'était plus en lice.
Cela représente 3 % des suffrages...

Malvy ou Royal s'offrent des scores impressionnants. Là où il n'y avait le choix qu'entre les socialistes et les sarkozistes, le rejet a été profond.
Le chef de l'état vient de vivre ses "mid-terms" élections à l'américaine. Il peut devenir un président impuissant. Ce phénomène est courant aux USA où souvent, même le camp qui le soutient s'éloigne pour éviter les dégâts.
Là, au niveau de l'UMP, il risque d'y avoir des remous, et des marginaux risquent de se retrouver bien encadrés.

Un bonnet d'âne à JF Kahn : "Parce que, demain, il va falloir dire la vérité aux Français : c’est-à-dire que la situation économique, sociale et financière est plus dégradée qu’on ne l’a prétendu et qu’on n’échappera ni à la « rigueur » ni aux hausses d’impôts " .

Et remettre en cause des idées préconçues comme loi de 1973, euro  et construction européenne, ça lui vient à l'idée ? Parce que ce n'est pas les résultats de ces fatras qui plaident en leur faveur...
Mais cela, pour un hiérarque socialiste, c'est un tabou et une vache sacrée...

Comments

[Lonewolf]

Et biens voila pas de réponse, victoire par KO ?
Pénurie d'arguments du genre "la France est riche" ?

Allez donc savoir...mais c'est bien dommage, allez RonRon, essayez au moins de contredire mes arguments !

[Lonewolf]

@Christophe:

Je ne suis pas d'accord avec Ronron, loin de la, mais pour une fois qu'un gars (du moins c'est lui qui se définie comme cela) d'extrême gauche vient discuter, pourquoi ne pas en débattre ? Apres
tout on ne "réparera" pas le France et ses antagonismes sans dialogue.

@Ronron

Tu te fous de la couleur, certes, mais les européens sont bien les seuls a le faire dans le monde, si l'on prend l'Afrique, il n'est pas évident d'être chinois (en réfère les derniers événements
assez tumultueux, et autre déclarations qui ici auraient déclenché un torrent d'indignation !)
Si l'on prend Israel, sa politique ethnique (qui plus est appliquée a une terre qui n'est pas la sienne) devrait être des plus choquante pour les gens du PS, non ? Je n'ai jamais entendu Fabius,
strauss khan, ou Hollande a ce sujet !

En chine, on apprécie pas non plus l'immigration clandestine, et on règle leur compte froidement aux étrangers aux comportement douteux !

Il n'y a qu'ici en Europe, que par héritage idéologique on accepte de se faire submerger par une immigration ingérable.

Pour moi tu fais l'amalgame entre racisme et défense de sa terre et de son identité. Un algérien qui proteste vivement contre l'installation sur son sol d'immigrants chinois, ne me semble pas être
quelqu'un d'idiot ou de monstrueux. Et toi qui est de gauche, tu devrais savoir que :
1) L'immigration fait leur jeu du grand patronna
2) Elle ne résous en rien voir aggrave les problèmes des pays a forte émigration
3) Elle est incontrôlée donc elle divise la nation
4) elle est le fruit de réseau mafieux
5) Nombre d'immigrés (tels les indigéne de la république) sont revanchards
6) L'assimilation et l'intégration est globalement un echec
7) Au lieu de tirer les PED vers le haut, on les vide de leur substance, et en même temps on tiermondise la France, bref on nivelle par le bas....l'avantage ???

En quoi est ce donc négatif de critiquer l'immigration ? Si demain je la critique en publique on me dira que je suis :
1) Démago
2) Populiste
3) Nauséabond
4) Anti immigré voir raciste

Si je critique le capitalisme (chose que je fais mais sans tomber dans les clichés), j aurais le droit a un raisonnement tout a fait autre.
Ce qu'il y a d'amusant avec ces reflex pavloviens, c'est qu'ils ne mettent pas en lien les causes et les conséquences,L'immigration est bien une cause du capitalisme libéral mondial apatride, et
nous le subissons, jusqu'au jour ou cela finira mal! Toi qui est de gauche tu devrais le comprendre non ?

Être contre l'immigration ce n'est pas être contre les africains, bien au contraire a mon humble avis...Seulement pour dire cela il faut Briser les tabous et cette fange qu'est l'humanisme moderne,
dégoulinant de bons sentiments et de bonne mesures, tel une maxime moraliste (bien judeo chretien tout cela )

Bref, j'attend ta réponse avec impatience.

[La Gaule 2ème classe]

@ Christophe

Je ne peux vous donner tort, hélas !

Cela dit, je vous trouve bizarrement optimiste. En cinquante ans on aura cinquante fois le temps de se farcir la guerre civile.

[Christophe]

Grosse fatigue RonRon (pseudo tout trouvé).

Eternel recommencement. Eternel bagage réthorique, façon sac à main format poupée Barbie ou tourne disque pour ado : la Bête Immonde, la Nausée, Lepen L'Horreur, Le Fachhiiiisme ne Passera Pas
etc.

T'es pas un peu fatigué bonhomme ?

A ce point, ça devient grotesque. Dans 50 ans, on entendra toujours les mêmes idiots utiles... le train de l'Histoire -lui- aura quitté la gare depuis un bail.

Veau un jour, veau toujours.

[erick]

Je me souviens d'une phrase "quand 1.000 réfugiés échouent sur une plage c'est de l humanitaire, quand c'est un million c'est une invasion"

[pierre (paris)]

Si besoin était d'une preuve de plus du rejet unanime du nain, l'ump n'est majoritaire en voix au 2ème tour que dans 6 départements métropolitains ! Et de justesse dans 4 de ces départements. Je me
demande si un politologue a jamais pu constater un tel désastre.

http://www.liberation.fr/elections-regionales-2010-resultats.html

[robespierre]

Si vous connaissez l'adresse de JF Kahn dites lui bien que j'ai trouvé enfin l'âme de son europe. Elle est là toute proche, à peine camouflée dans la comptabilité du FMI .....

[RonRon]

"Et les analystes d'associer systématiquement le vote FN au vote raciste, obscurantiste, réactionnaire...Sans étude de fond."
Y a-t-il vraiment besoin d'étude de fond ? Elles ont d'ailleurs été mainte fois réalisées. Oui le FN est raciste, obscurantiste, réactionnaire. Bien sûr le FN va tout faire pour se faire passer
pour un parti démocrate et social.
Ceci dit bien qu’étant à gauche, voir très à gauche, je suis d’accord avec toi, la base, c’est la nation, je suis aussi d’accord avec toi, il faut absolument redresser férocement ces ados qui n’ont
aucun sens de l’autorité, un internat à l’organisation militaire me paraît une bonne solution. Trop cher pour l’UMPS, pourtant, il y a une époque où on mettait une classe d’age, 1 an sous les
drapeaux. Il préfère la chiant-lie des policiers mal formés et peu éduqué qui se frappe des voyous plus expérimentés et plus motivés qu’eux.
La différence entre le FN et moi, c’est que la couleur du voyou m’importe peu et je ne vais pas jeter l’opprobre sur une catégorie qui par ailleurs comporte une majorité de gars comme toi et moi
qui veulent seulement bosser et récolter les fruits de leur travail pour se faire une vie peinarde.
La plupart des gens qui se sentent à gauche sont aussi nationaliste puisqu’il favorise les systèmes de solidarité nationaux. De toute évidence, c’est la classe supérieure qui posent problèmes car
certains n’hésite pas à s’expatrier pour quelques euros de plus alors que la France a fait d’eux ce qu’ils sont. Exemple la famille AUCHAN qui se barre en Belgique pour éviter d’être solidaire avec
non seulement ses compatriotes mais aussi ses clients. Ils seraient restés en France, auraient-ils un niveau de vie inférieur ? Certainement pas et ils auraient en plus l’honneur de participer au
bien être des Français.
Malheureusement, l’histoire récente a voulu que le FN se saisisse le premier le drapeau français et en a fait un symbole des idées nauséabondes de Jean-Marie Le Pen.

[Loran]

Merci pour l'explication!

[anchorete]

@ loran C'est quoi la loi de 1973?

En 1945, à la Libération, le général De Gaulle avait nationalisé la Banque de France:l'Etat avait retrouvé le contrôle sur le crédit et sur la monnaie.
Mais son successeur le président de la république G. Pompidou,l'homme des banquiers de l'époque(Rotschild...), et son ministre des finances G. d'Estaing, prenaient une loi le 3 janvier 1973 qui fut
un changement contre-révolutionnaire effectué en douceur.
L'article 25 de cette loi interdisait désormais à l'Etat français,de s'avancer à lui-même les fonds nécessaires pour combler son déficit budgétaire éventuel,mais d'avoir recours pour ses besoins de
crédit,comme tout particulier,aux banques privées qui lui feraient bien sûr payer des intérêts.

L'union de la gauche arrivant au pouvoir en 1981 ne fit rien pour supprimer cette loi scélérate afin de permettre à nouveau à la France de se prêter à elle-même.
Mieux le traité de Maastricht puis celui de Lisbonne confirmèrent cette Loi pour tous les Etats européens!
Si le président Pompidou n'avait pas supprimé en 1973 le droit régalien de l'Etat français d'émettre la monnaie,les contribuables français n'auraient pas à rembourser 40 à 50 milliards d'euros
d'impôts chaque année et la dette publique française serait totalement remboursée depuis 2006, d'après l'économiste A.J. Holbecq...

[MKL]

Petite précision...

Dans les Hauts de Seine, la liste de gauche a été menée au second tour par Pierre LARROUTUROU, tête de liste EE au 1er tour.

Ceui-ci a mené une campagne exemplaire, en exposant des solutions concrètes, précises et chiffrées aux problèmes des habitants de ce département.

Et plus généralement il a été amené à participer à de très nombreux débats très suivis dans toute la France (cf celui de la Grande Arche de la Défense avec le prix nobel Joseph Stiglitz, Edgar
Morin, Eva Joly etc...).

[Loran]

heu c'est quoi la loi de 1973??

[Nam]

L' UMPS est prit en tenaille entre le Front National et le Front de Gauche.

C'est l'alliance de circonstance qui s'était faite le 6 février 1934 devant l'assemblée nationale.

Il faut maintenant refermer l'étaud.

[titi]

Comment ça, "C'est affligeant de bêtise." ?

Il est évident que c'est fait exprès, et ça marche très bien. Un analyste qui dirait le contraire de ce qu'ils disent tous serait viré dans l'heure.

Et qui les emploie, ces analystes ? ...

[pierre]

PAS UN politique ayant l'attention des journalistes ne remet en cause la castration de 1973 et 2002 (2001 ?) :

- interdiction à l'Etat de se faire des avances à lui-même
- l'euro, formidable outil à concentrer la richesse aux mains de quelques féodaux.

Et les analystes d'associer systématiquement le vote FN au vote raciste, obscurantiste, réactionnaire...Sans étude de fond.

C'est affligeant de bêtise.

[anonymous56]

Tout fout le camp :

Dans les Hauts-de-Seine, Huchon (PS) devance Pécresse (UMP)

http://www.lemonde.fr/elections-regionales/article/2010/03/22/dans-les-hauts-de-seine-huchon-devance-pecresse_1322371_1293905.html

Extrait : ""Historique, le département de Nicolas Sarkozy bascule à gauche", signalait dimanche soir, dans un communiqué, Pascal Buchet, responsable du Parti socialiste dans les Hauts-de-Seine. "La
droite, réunie au conseil général, n'accepte pas les résultats et refuse de les inscrire", s'indignait Pascal Buchet, expliquant que c'est lui qui a dû effectuer ces formalités, selon rue89."

Meme à ISSY-LES MOULINEAUX, fief de Santini, ils ont voté à gauche :
http://www.issy.com/statiques/regionales2010/reg10_t2_resultats.gif
Le fait que Santini est laissé un temps son poste de député à ce type d'homme qu'est Mr Lefebvre (http://www.pcinpact.com/actu/news/51581-frederic-lefebvre-depute-santini-remaniement.htm), merci du
cadeau. Apres çà comment voulez-vous allez voter ?
D'ailleurs tout est dit ici : http://www.ginisty.com/Gros-plan-sur-mon-depute,-Frederic-Lefebvre_a120.html

D'ailleurs, j'ai vu aucun militant UMP faire campagne à Issy, pres des transports en commun pour cette élection. Je n'ai vu que le MODEM et le PS. Lefebvre a peut être réussi a faire fuir tous les
militants UMP d'Issy ? Ou alors je n'ai pas été aux bons endroits ?

[sdn]

Ce que je perçois
-un rejet de la classe politique, abstention énorme; et sans doute rejet de l'échelon régional...que je défends sur mon blog
-un rejet très clair du Sarkozysme
-un maintien du FN, et d'autres votes protestataires (Front de gauche en Limousin; votes nuls)

Donc en fait, le problème est bien lié à l'Union européenne, à l'euro, à cet agenda que suit N.Sarkozy et qui n'a jamais été présenté aux Français.

A noter la performance de Frêche qui me semble très significative en ce sens qu'elle se produit CONTRE les appareils politiques de l'UMP et du PS... C'est peut-être l'élément le plus saillant par
rapport à 2012!

http://www.la-france-contre-la-crise.over-blog.com/