Sondages et élections

NS dit qu'il faut du courage pour gouverner, mais pour lui, le courage, c'est d'enculer le populo.

La preuve, c'est que C. Kirchner qui a une politique générale protectionniste, productrice, et beaucoup plus favorable aux intérêts de ses administrés qu'aux banques (même si elle est contestable), se voit créditer de plus de 50 % d'intentions de votes...

Le suivant se voit créditer de 15 %, et c'est un gauchiste...

Bien entendu, les Kirchners ont fait banqueroute, et la sanction a été drastique : 7 % de croissance, et des prêteurs compréhensifs... En effet, après la banqueroute, il n'y a plus de risques.

En France, c'est la valse des milliards pour la Grèce, les banques, les riches. On ne veut pas aller au delà de 21 % pour la décote grecque, parce qu'au delà, les grandes banques françaises sont foutues et NS se comporte comme leur larbin.

Alors, en France, on nous parle de "carrure" de président. Comme si le bilan de NS n'était pas entièrement négatif. 

Certains parlent d'une décote grecque de 21 %. Les autres de 60, et d'austérité au Sud. En réalité, les deux sont en dehors de la plaque.

Ce dont a besoin la Grèce, c'est d'une décote de plus de 90 %, et de dévaluation.

C'est ce dont auront besoin, d'ailleurs, tous les pays européens de l'arc méditerranéen, les uns après les autres.

On leur propose une aggravation de la politique qui les a mis dans cette situation. Quand à l'unité européenne, c'est un nid de vipères, oeuvre d'impérialistes imbéciles, qui échoueront, comme tous ceux qui ont tenté la stupidité de l'unification du continent...

Bien entendu, en Europe, les sortants sont systématiquement virés (exception en cas de bulle immobilière).

Ailleurs, où les dirigeants ont choisis leur peuple et non les banquiers, la réélection n'est pas rare.

Comments

[Roland]

@Feelgood: "Ensuite, ce qui est jouissif c'est d'imaginer certains de nos responsables dans la même posture du lynchage. "

C'est exactement ce que je voulais dire en parlant de banalisation. D'ailleurs j'ai vu en surfant (je ne sais plus ou) un fake photoshop ou khadafi était remplacé par le nabot. Funny, indeed...

[Sclavus]

« L’unification du continent est un échec parce que faite à marches forcées sur le pognon avant tout et avec quelques carottes et beaucoup de bâton »
Dis donc Pangloss, je ne sais pas de quelles carottes tu parles mais les seules que j’ai vu n’étaient vraiment pas destinées à être mangés ; l’hyper classe les a utilisé… hein voyez-vous… comme
instruments pour les invertis passifs.
Des carottes de ce genre y’en a eu ; on ne peut pas le nier ; y a qu’à voir les commentaires de Christophe.
Notre Cristophine ai enchantée… heureuse ; elle s’en sert tellement qu’elle voit tout rose.

[S10]

Facile !
Tous ceux qui ont été au pouvoir depuis une trentaine d'années, à tous les niveaux, politiques locaux et nationaux, médiatiques, économiques.
Des milliers de rats dont on connait les bobines pour les avoir trop vues.

[Feelgood]

La photo de Khadafi mort est très signifiante.
En le laissant crever comme un rat qu'on sort de son trou, le peuple lui a règlé son compte à l'ancienne.

Déjà, certains comme Poutine, considère qu'il aurait fallu le juger etc...

D'abord, aucun des gouvernements de l'Otan ne voulait le juger parce qu'il sait trop de chose.

Ensuite, ce qui est jouissif c'est d'imaginer certains de nos responsables dans la même posture du lynchage. Je vous laisse mettre vos propres noms d'hommes politiques à la place de Khadafi....(
bien entendu, toute ressemblance avec des personnes ou situations existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite puisque les personnages et les situations sont fictives)

[Roland]

@V: En vous relisant, je vois que vous alignez les banalités tout en accusant je ne sais qui de noyer le poisson. Alors parlez clair, dites ce que vous avez à dire et ne faites pas des ronds de
jambe.
Je ne saisis aucune contradiction avec ce que j'énonce plus haut dans vos suites d'idées dont, je vous avoue, je ne comprends pas le sens. Pour qui roulez vous?!?

[Roland]

@V: A qui parlez vous?
Qu'appelez vous promouvoir l'immobilisme?
En quoi christophe est il réaliste?
Qui sont les bobos selon vous?

Je retrouve ce pensum sur pratiquement tous les sites souverainistes.

Grotesquement votre, mon ami le clone.

[V]

Le réalisme de Christophe est plus crédible que les propos de ceux qui rabâchent la même chose en espérant que tout se fasse tout seul et qui de fait, protègent le système sur un de ses flans, le
flan des radicaux.
La promotion de l'immobilisme est une posture si grossière, surtout avec sa justification qui n'en n'est pas une, qu'elle est grotesque. Les Français, vieux peuple parmi les peuples, et notamment
ceux que je côtoies, savent qu'ils devront combattre sur de nombreux fronts, contre des réseaux, contre des idées, contre des faits et des infrastructures, contre des flux, et que cela ne sera pas
sans sacrifice. Le sang abreuvera les sillons, c'est une certitude, il ne peut en être autrement. Gloire à notre hymne national qui nous rappelle que le monde ne s'est pas fait avec les bobos, mais
avec les réalistes et les radicaux qui représentent à eux seuls les vrais Français.
Alors, effectivement, un plan de bataille demande un minimum d'observation, de réflexion, de compilations de données, mais les esprits critiques retrouvent vite leurs petits dans tout ce spectacle
à gerber, et malgré l’entêtement de certains à focaliser sur des évènements comme pour mieux masquer la composition et la course de l'iceberg.
Entre promouvoir l’immobilisme et penser la construction d'un plan de bataille, le fossé est grand.
Vos fans et vous incarnez parfaitement ce fossé. Ainsi soit-il, nous le contournerons ou nous le franchirons en le comblant. Nécessité fait loi et l'intendance suivra. J'ai Foi dans mes
compatriotes.

[Roland]

L'histoire de l'Europe continue de s'écrire et l'état actuel n'est que transitoire, personne n'en doute. La question européenne se pose à nouveau dans les mêmes termes ou elle se posait avant la
deuxième guerre mondiale. Comment un ensemble hétéroclite de nations au intérêts fondamentalement divergents (je parle essentiellement du trio GB-France-Allemagne, les autres pays étant plus ou
moins tous des satellites des trois cités) peut elle mettre en place un politique de coopération dans le but premier de vivre ensemble (nos frontières et notre géographie nous y condamnent) et
accessoirement, de peser économiquement et politiquement.

L'évolution récente est que, dans le trio, on a un pays en perdition pour des raisons à la fois structurelles et de politique étrangère, à savoir le Royaume Uni, à la fois coeur financier du
système et pays du tiers monde quant à ses capacités économiques réelles. Un autre qui vit sur des dogmes universalistes couteux et incohérents tout en étant la clé politique du devenir européen, à
savoir la France, et un dernier qui est un nain politique, sans réelles défenses mais qui est le fer de lance du néo libéralisme à l'européenne, l'ordo libéralisme, c'est à dire le capitalisme
industriel.

A mon sens, il n'y a pas de terrain d'entente possible entre ces trois pays contrairement à ce que tente de faire croire l'illusion européiste. L'Allemagne et le Royaume Uni mènent chacun leur
politique selon leurs intérêts propres, et la France hésite et tergiverse comme toujours.

L'avenir de l'édifice européen repose sur les frêles épaules de la France d'aujourd'hui. L'Allemagne n'a pas notre dessein universaliste, le RU est dans les choux et à toujours été contre
l'unification du continent.

Ce bordel qu'est l'UE n'est qu'un rêve. Un rêve de hauts fonctionnaires français fascinés par l'Empire, qui se fracasse sur le réel: nous sommes sous domination impériale et rien de ce qui se fait
en Europe ne serait possible sans l'aval du grand frère (on l'a encore vu récemment lors de la visite de Geithner), et il n'y a pas, il n'y aura jamais de peuple Européen. Or pour créer des
solidarités, il faut une communauté. Il n'y en a pas.

L'issue probable est que les membres du trio fassent ce qu'ils ont toujours fait: des politiques nationales et des alliances conformes à leurs intérêts. Ce qui, pour la France, équivaudra à une
révision déchirante quant à sa supposée influence sur le cours des choses.

Il faudra aussi certainement à ce moment là que les dirigeants s'expliquent sur l'abandon total de la défense des intérêts nationaux au profit de bidules interlopes aux mains en fait de
l'Empire.

Capitulation en rase campagne, ça s'appelle.

[Pangloss]

Par "unification du continent", je n'ai voulu que rebondir su votre expression "unité européenne". Je n'évacue pas le reste (mondialisation, économie financière, montée des intégrismes etc.Mais je
pense qu'il y avait quelque chose à faire entre les signataires du traité de Rome. Que ça ait été mal fait, qu'on ait fait en soixante ans sur ce sujet plus de conneries qu'en un siècle dans chacun
des pays est une autre histoire. Que ce soit devenu un nid de vipère, je le déplore aussi. On ne refait pas l'Histoire. On aurait pu faire autre chose, autrement, à un autre rythme. Dommage,
l'édifice s'écoule.

[Roland]

@Pangloss: il n'y a pas que "l'unification" du continent (ca veut dire quoi?) qui a foiré. Il y a aussi la mondialisation, l'euro, l'économie financière, le 11 septembre, etc... ce qui me parait
autrement plus important dans la causalité des choses.

Je reviens sur la manipulation à laquelle se livre christophe dans ce post. Il faut savoir que l'incitation à la révolte est la plupart du temps orchestrée par les services, pour créer un climat
d'insécurité et permettre des mesures de répression qui ne passeraient pas autrement.

Les français savent que ça va mal, que les problèmes sont devant nous et qu'il va falloir les régler, tôt ou tard. Ils ne sont pas pressés de passer à la lessiveuse et on les comprend. Seulement
c'est un vieux peuple politique qui ne va pas basculer en bloc à la première folie des dirigeants dont ils se méfient congénitalement, ce qui est attesté par les taux de participation aux
différentes élections. Dans son ensemble, ce peuple n'est pas partant pour l'aventure. Peut on lui donner tort?

J'ai écrit dans le billet sur Kadhaffi que le meurtre était devenu banal. J'ai commis l'erreur de ne pas identifier clairement qui, dans cette affaire, est le barbare. Les barbares, c'est notre
oligarchie. On pourrait le dire plus clairement en les qualifiant de criminels pathologiques à tendances psychopathes lourdes.

C'est à ces gens là à qui nous avons à faire. Ce que les français sentent bien confusément, c'est qu'affronter cette oligarchie sera sanglant. Ils détruiront tout plutôt que lâcher leur
pouvoir.

Il faudra donc leur prendre, de force. Ce qui mérite une maturation et pas mal de préparation pour avoir une petite chance de réussite. Je comprends très bien qu'un peuple fondamentalement
pacifique soit réticent à se lancer dans cette aventure et ne le fasse qu'en dernier ressort.

Mais ça ne fait pas le jeu des porcs qui nous dominent et de leur petit télégraphiste correspondant ici. Eux ils veulent le binaire, le bien contre le mal, la division et le bordel générant
l'insécurité. L'esprit critique, le septicisme sont leurs ennemis, ils veulent cliver.

C'est pourquoi le christophe vient s'indigner que selon lui, ça ne bouge pas. Si ça bougeait, on aurait le même qui nous dirait que ça ne sert à rien.

Il est là pour foutre la merde et nous empêcher d'avoir notre libre arbitre. C'est un pousse au crime, et à chacune de ses interventions soit disant "de bon sens", il se trouve des gens qui
trouvent que ce qu'il dit est juste. Ce qui démontre la crédulité de certains, qui ne voient même pas le coté totalement exagéré de chacun des propos de ce traitre.

[Pangloss]

l'unification du continent est un échec parce que faite à marches forcées sur le pognon avant tout et avec quelques carottes et beaucoup de bâton. Les eurocrates ont voulu la gonfler au delà du
raisonnable en faisant entrer des pays loin du centre alors que les fondateurs n'avaient pas encore assimilé leurs différences et pris conscience de leur proximité culturelle.

[Roland]

..."crève la faim" bien sur. Désole, bien que je soie sur que personne ne s'en était rendu compte...

[Roland]

Nous avons une élection générale dans moins de 200 jours. Quoi qu'on pense des français, ils sont légalistes et ils attendent. L'opinion comme quoi l'élection peut changer les choses persiste,
c'est probablement la dernière illusion.

Et puis vous voulez qu'ils fassent quoi? Aller brailler ci ou là? on sait ce que ça donne, rappelez vous la comédie des retraites.

Quant à dire que c'est pas mur parce qu'il n'y a pas encore assez de crève la fin, c'est à la fois une évidence et c'est un raisonnement faux. Ce n'est pas la masse des miséreux qui peut changer
quoi que ce soit, elle pourra juste finir de détruire le pays quand le point de bascule sera atteint, si il l'est un jour.

Je le dis sans cesse et Patrick vient encore de le souligner, c'est quand les 20% d'apparatchiks se verront remis en cause (c'est bien entamé) que les choses bougeront. Et ne comptez pas sur le 1%
pour faire quoi que ce soit d'autre que ce qu'ils font habituellement: manipuler, orienter, détruire et au final partir ailleurs.

Le commentaire de christophe est intéressant pour une fois car il situe dans quel milieu vit ce monsieur. Là ou je vis, la crise et les problèmes, j'en entends parler tous les jours et depuis
longtemps. Le petit libertarien pseudo révolté qu'est christophe de fraye pas avec les gens qui ont des problèmes. Donc il n'entend rien. Il est un peu sourd aussi, faut dire...

[Youpla]

Nous avons un super pouvoir dans cette société capitaliste où seule la consommation compte: arrêter de consommer.
Arrêter de consommer toutes les conneries inutiles qui nous viennent à bas coût de l'étranger. Réduire notre consommation de l'essentiel: moins de bouffe cela veut dire moins de cholestérol, moins
de chauffage (17° au lieu de 19°, c'est tout à fait vivable), moins de déplacements inutiles en voiture, moins de week-ends à 200 km, etc, etc.
Là vous verrez nos élites flipper car cela impliquera effondrement des bénéfices de leurs entreprises.
Bien sûr on va me dire que cela engendrera du chômage, c'est vrai mais le chômage, avec le merdier qui arrive, de toutes les façons, on y va et pas qu'un peu, sauf que dans ce deuxième cas, on
n'aura même pas eu le plaisir de dire merde au système.

[Eddie]

Pour tout sondage et toute élection, avoir toujours en tête les résultats de l'expérience d'obéissance de Milgram : une quelconque population serait composée d'environ 2/3 d'obéissants et d'1/3 de
simples non obéissants (dont seulement 10% de réfractaires à toute autorité). Donc l'oligarchie financière mondiale, qui possède tous les médias qui comptent, journalistes et présentateurs compris,
font élire au final leur candidat grâce à un lavage intensif de cerveaux. Et depuis le krach du 29 septembre 2008, où l'économie mondiale est morte, les médias oligarchiques, font croire aux
peuples le contraire, aidés en cela par les magouilles de tous les dirigeants, politiciens, financiers...qui ont réussi à tout retarder, à tout masquer pendant trois ans. Mais nous sommes
actuellement arrivés tout au bord de l'abîme...Bientôt, les 2/3 d'obéissants, une fois affamés, se transformaient en bêtes sauvages enragées, comme les 1/3 de non obéissants.

[Feelgood]

Pour les mesures d'austérité, Baroin a indiqué que la France pouvait aller plus loin s'il le faut.
Celui-ci est, bien sur, déjà prêt à nous être servis et avec le sourire, droit dans les yeux.
Les septiques de ce blog feraient bien de réfléchir au comportement du peuple en Grêce qui glisse surement vers la contestation et le harcèlement des institutions.

Nous sommes tous des grecs !

[Helios]

Christophe n'a pas tort.
Il ne se passe rien en ce moment en France.
Et vous savez pourquoi. La facture à payer, les vraies mesures d'austérité, ont été reportées. L'énorme dette qui gonfle n'a pas d'autre explication. Le seul problème c'est que ça n'est pas tenable
très longtemps. Ce n'est pas encore clair pour les plus grand nombre mais une inquiétude sourde se développe.
Quand viendra le moment où il faudra vraiment payer, la question se posera de savoir qui va payer. Et là ça bougera. En attendant on reporte le problème en s'endettant.

[Roland]

Te fais pas chier aetius, il est en service commandé. En plus c'est un malade.

[aetius320]

"Regardez autour de vous ? Voyez vous des manifs ? Contre l'UE ? Contre l'euro ? Contre les banques ? Contre les crapules ?"

L'insurrection, les manifestations ou les troubles ne sont pas obligatoires pour qu'un système s'effondre. Il lui suffit de dépasser le seuil de pourriture irréversible. Cf l'URSS.

[christophe]

"Ailleurs, où les dirigeants ont choisis leur peuple et non les banquiers, la réélection n'est pas rare."

... éminemment contestable.

Regardez autour de vous ? Voyez vous des manifs ? Contre l'UE ? Contre l'euro ? Contre les banques ? Contre les crapules ?

Perso, je vois des gens qui veulent voter pour le Réenchanteur.
;-)
Ou pour Sarko (papa, la légitimité, l'ordre établi).

Il y a bien quelques illuminés tendance Mélanchon, Lepen etc.

Mais au final... c'est plutôt le réenchantement.

Votre obsession à trouver une "solution", à promouvoir une solution, une porte de sortie, est assez touchante.

Absolument déconnectée de la réalité du moment, mais touchante.