Overblog Tous les blogs Top blogs Marketing & Réseaux Sociaux Tous les blogs Marketing & Réseaux Sociaux
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Traité de Lisbonne, thérapie de choc, et décervelage.

3 Novembre 2009 , Rédigé par Patrick REYMOND Publié dans #Economie

Le traité de Lisbonne est donc ratifié de toutes parts et pourra être appliqué en décembre.
Joint à d'autres nouvelles, comme le programme FDP (Allemagne, libéraux) devenu le programme du parti au pouvoir, on peut s'attendre à ce qu'il y ait du sport.
Pendant la campagne électorale de 2005 (référendum), j'ai indiqué que le choix était simple. C'était entre la guerre et la paix. Si le Oui l'emportait, c'était un aller sans retour pour la guerre. Car il ne restera plus qu'une manière de changer de politique, c'est de tout renverser, faire la table rase.

Les libéraux voudraient bien la faire à leur manière, mais le problème c'est que, quand la demande interne s'effondre, c'est l'économie complète qui s'effondre.
L'allemagne avait comprimé le plus possible sa demande, et son taux d'extraversion avait atteint 50 % du pib.
Son problème, c'est que ses clients sont en train de crever. Donc 50 % du pib - 20 %, on arrive à une récession réelle de 10 %.
Voulant saigner encore les ménages, avec simplement quelques mesures cosmétiques pour faire avaler la sauce, le FDP délire.

Les élites délirent aussi. Ils ont bétonné une constitution, pire que celle de l'URSS.
Bon, simplement, ils ont oublié le sort de l'URSS et surtout le changement de gouvernement en Roumanie.
Une partie de la securitate, a éliminé une partie de la securitate et du pouvoir, dont les dirigeants, les plus visibles.

L'horreur pour les libéraux, l'état providence doit être éliminé, au nom de la "compétitivité" et de "l'attractivité".
Ce genre de couillonnades, prouvent qu'ils n'ont pas compris la crise, ni l'étendue des dégâts, ni ce qui va advenir. En un mot, des connards intégrals.

Sans consommateurs, pas de marché, pas de marché, pas de firmes, pas de firmes, pas de miracles économiques.
On se focalise sur l'asie et la chine, qui affichent des taux de croissance mirifique, sur le papier.
Des déluges de prêts, font monter la mayonnaise, sur le marché boursier, sur l'immobilier, qui, bien que vide (personne ne peut l'habiter) monte, parfois de 6.5 % en UNE SEMAINE, et les aciéries qui produisent pour stocker, pour ne pas laisser inoccupés 3.6 millions de métallos dont le pouvoir a peur.
Il faut le rappeler : ils ont déjà, ni plus, ni moins que réglé son compte à un patron.

En France, question prêts (septembre), ça clapote un petit peu : en septembre, on est à ... + 0.1 %... reposant quasi entièrement sur l'immobilier, et sans doute sur le doublement du PTZ.
Par contre, question masse monétaire M3, la rétractation atteint pratiquement 8 %.  
D'un côté, donc, on est, au prix d'un effort gigantesque, en stagnation, de l'autre en déconfiture totale.

Le comique de situation est donc total : les libéraux atteignent leur but, au moment où le monde s'écroule. Il faut donc en conclure que nous avons affaire à la plus belle bande de tarés et de cinglés de l'histoire. 
Comme tous les empires, l'UE est un empire,  il est destiné à mourir. Celui-là de plus, ne fera donc pas long feu.
On aurait pu croire que l'histoire aurait instruit : même pas. L'Europe ne veut pas des empires.

Les conspirationnistes existent, ils ont existé à toutes les époques. Mais conspirationnistes ne veut pas dire intelligent. Les nomenklaturistes occidentaux ont ils compris que les autres pays menaient leur propre jeu ? Certainement pas. Ils sont en phase de rattrapage, notamment industriel, et il n'y a dans leur finalité, qu'un seul but ; reprendre leur indépendance.
Pas d'obéir à une idéologie, un gouvernement, un marché mondial.

La base de la puissance occidentale s'affaisse comme un soufflet, et les dirigeants s'acharnent à la détruire encore. 
Pendant ce temps, la Turquie commercera avec l'Iran et la Chine avec leurs monnaies.
La Turquie est DEJA au delà. Ils ont abandonné le $, ils abandonnent déjà l'euro.
La Turquie, l'homme malade de l'Europe, qui était faible et corrompue, méne son propre jeu, un jeu impérial intelligent. Voudront ils encore adhérer à l'UE ? Ils n'y ont même plus vraiment intérêt.
On ne met pas en attelage, un bon cheval (la Turquie), avec un mauvais (l'Europe).

On a atteint le maximum paradoxal des libéraux : il ne reste plus que les états pour sauver le marché : primes à la casse, primes pour l'immobilier, primes à la cuve, primes, primes, primes...
Si ces primes en tout genre cessent ou faiblissent, le résultat sera immédiat.

La pays le plus mûr dans la crise est le pays le plus avancé, le Japon. Il a vécu 20 ans de crises en laissant dériver la dette publique et sacrifiant sa population.
Désormais, la dette, à un taux de rémunération de pratiquement zéro, est phénoménale, les exportations en chute libre, le marché interne, en déconfiture, avec une dépression sans doute égale à 20 %.

Pour les mettre au jus, ces branquignols de première classe, il faudrait qu'ils s'aperçoivent de la réalité. Le pétrole s'épuise, et plus personne ne le nie
je vois encore ici et là, certaines personnes qui rappellent que les pays communistes, c'était l'horreur.
Mais en fait d'effondrement économique, de guerres d'agressions, d'idéologie arrogante, de dérive dictatoriale, on est de loin, de très loin, en train de les dépasser...
Les dirigeants communistes apparaissent rétrospectivement comme des hommes éclairés, humains et compréhensifs.
Pour ce qui est des russes, seule la manipulation a pu faire que dans un sondage, Staline ne soit pas désigné plus grand russe de tous les temps...

Cela en dit long sur le degré de considération pour les libéraux : "
"Ce vote signifie simplement que ses valeurs (un Etat fort et la mise au ban des voleurs du pouvoir) sont toujours partagées"  "
Publicité
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
A
<br /> Dans l’article du lien " 6.5 % Semaine ", il y a une information importante .<br /> La voici :<br /> <br /> "Le 30 juillet dernier, le gouvernement américain se vantait d’avoir vendu 28<br /> mlds d’obligations à 7 ans. Un soit disant beau succès, salué par la grande<br /> presse et montrant que le marché s’arrache les obligations « les plus sûres » du<br /> monde. Oui, sauf lorsqu’on apprend qu’une semaine après, lors d’une opération<br /> spéciale, la Fed en rachetait discrètement la moitié, en créant au passage 14<br /> mlds de USD tout frais. Est-ce que les acheteurs savaient à l’avance qu’ils<br /> pourraient en revendre une partie à la Fed? D’ailleurs le site Zerohedge.com a<br /> complété l’étude en montrant qu’en 2009, 32% des montants achetés par les «<br /> primary dealers » sont revendus à la Fed dans les 10 jours! Ne serait-il pas<br /> plus honnête pour Bernanke d’acheter directement ces obligations au gouvernement<br /> américain en indiquant clairement qu’il paye avec des dollars sortis fraîchement<br /> de ses planches à billet?<br /> <br /> De nombreux observateurs se sont étonnés de voir momentanément certains<br /> comportements étranges des marchés. Parmi ces observateurs, « Precision Capital<br /> Management » a mené une étude très intéressante liée à ces opérations spéciales<br /> de rachats par la Fed. Depuis mars 2009, la Fed a effectué auprès de dealers<br /> autorisés, plus de 42 opérations spéciales d’achats d’obligations<br /> gouvernementales ou de Freddie/Fannie pour des montants variant de 1.5 à 7.5<br /> mlds de USD. Ces opérations se déroulent en fin de matinée et, coïncidence, plus<br /> de 42 fois exactement le même jour, le NYSE a vu une remontée spectaculaire lors<br /> des 45 dernières minutes avant la clôture. En dehors de ces jours spéciaux<br /> aucune flambée miraculeuse n’a été observée. Pour ceux qui ne croient pas aux<br /> coïncidences, on peut imaginer que ces dealers peuvent multiplier les montants<br /> ci-dessus par 100 ou 500 par effet de levier et utiliser ce cash pour propulser<br /> la bourse vers de nouveaux sommets"<br /> <br /> Ajouter aux 422 Milliards d’euros injectés par la BCE aux banques en Europe en Juillet, on peut comprendre que le prix de l’or s’envole alors que nous sommes en déflation.<br /> <br /> Heureusement que cette information n’est pas diffusée par la presse, car il sera difficile de tenir un discours sur la rigueur à la population.<br /> <br /> PS : cette info avait été signalée mais une petite piqûre de rappel ne fait pas de mal<br /> <br /> <br />
Répondre
B
<br /> Pour le communisme en Russie, il suffit de lire des romans russes sur la fin de la période communiste (fin70/80's) puis sur la période actuelle (90/00's) pour comprendre pourquoi une large majorité<br /> de la population préfère la période communiste. Cela dit la Russie était au centre et au niveau des marges c'est un bien entendu différent.<br /> Pourtant en ex-Yougoslavie on assiste au même phénomène : une part très importante de la population préfère encore (économiquement et socialement) la période Tito... et ce même en Croatie avec<br /> pourtant le retour des touristes. Entre le Sarajevo accueillant les JO (1984) et le Sarajevo d'aujourd'hui je crois que la question ne se pose même pas.<br /> Bref...<br /> Au niveau de la question de l'Etat dans la société on peut relire le petit ouvrage de Chomsky (Quel rôle pour l'Etat) pour tenter d'imaginer autre chose que ce qui a déjà été tenté.<br /> http://www.amazon.fr/Quel-r%C3%B4le-pour-l%C3%89tat-Chomsky/dp/2923165179/ref=sr_1_41?ie=UTF8&s=books&qid=1257359937&sr=1-41<br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> Ce que veulent nos « grands démocrates » c’est justement de nous apprendre à tous de manger des épinards ; même aux léopards ; pour mieux roter les drotdlhoooommme<br /> <br /> <br />
Répondre
N
<br /> ON verra bien avec david cameron au royaume-uni...<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> Croire que certains dirigeants européens pourraient prendre l'initiative de sortir de l'union europeenne, quand bien même ils en auraient le choix ou bien mieux la capacité,révèle à quel point ceux<br /> qui écrivent cela n'ont jamais approché ne serait ce que de loin les individus qui détiennent le POUVOIR .<br /> ceux qui détiennent le Pouvoir vont, pour la première fois dans l'histoire de la démocratie contemporaine , ne plus avoir de comptes à rendre à leurs élécteurs au moment justement où des lois<br /> européennes ,très restrictives sur les salaires, l'emploi, la santé , la retraite et très coercitives sur les impôts directs et indirects ,vont être votées.<br /> Ceux qui détiennent le Pouvoir vont avoir le beurre et le prix du beurre;les citoyens- contribuables doivent donc s'attendre à bouffer des épinards plus rapidement qu'ils ne le pensent et plus<br /> longtemps qu'ils ne le croient ( une ou deux décennies.)<br /> <br /> <br />
Répondre
P
<br /> une ou deux décennie, je ne pense pas. Je pense que les tâches de léopards vont s'étendre.<br /> <br /> <br />
N
<br /> le courage ........ ou tout simplement pas le choix ?<br /> <br /> <br />
Répondre
N
<br /> Facile de soufler sur les braises, mais on verra bien qui a le courage de sortir...<br /> <br /> <br />
Répondre
N
<br /> Lisbonne organise, pour la première fois, un droit de retrait unilatéral de l’Union : l’article 50 du traité sur l’Union européenne prévoit que « tout État membre peut décider, conformément à ses<br /> règles constitutionnelles, de se retirer de l’Union ». Il suffira de le notifier au Conseil européen des chefs d’État et de gouvernement.<br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> Hitler aussi faisait appliquer son traité et en grande pompe ; puis y’a eu du sport.<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> " il ne reste plus que les états pour sauver le marché : primes à la casse, primes pour l'immobilier, primes à la cuve, primes, primes, primes..."<br /> <br /> Nos dirigeants savent que ces dettes ne seront pas remboursées, leur principal boulot va - est déjà - de se ménager une sortie autrement que la tête au bout d'une pique. Dans ce contexte, pourquoi<br /> ne continueraient ils pas à dépenser ?<br /> Au passage en ruinant un peu plus les contribuables bien sûr... Mais de toutes façons, au train ou vont les choses...<br /> <br /> Sinon, le fait que les "dirigeants" actuels soient des enc... ne réhabilite en rien le communisme.<br /> <br /> <br />
Répondre
P
<br /> je n'ai pas dit que cela réhabilitait le communisme, mais, entre les deux (communisme et capitalisme) , les russes, qui ont connus les deux, préférent encore le communisme. à 90 %.<br /> Le "changement" intervenu, les russes pensaient ils chambouler totalement leur société ?<br /> Les cubains, par exemple, seraient ils d'accord pour passer à un système de soin à l'américaine, où 99 % d'entre eux seraient exclus ?<br /> <br /> <br />
B
<br /> La construction européenne a commencé réellement en mars 1957 (traité de Rome). Charles de Gaulle est arrivé au pouvoir en mai 1958.<br /> <br /> Nam, vous connaissez les idées de Charles de Gaulle sur la construction européenne ?<br /> <br /> Non ?<br /> <br /> Alors lisez ce que Charles de Gaulle a écrit sur la construction européenne :<br /> <br /> <br /> « Mais il est vrai que la patrie est un élément humain, sentimental, alors que c’est sur des éléments d’action, d’autorité, de responsabilité, qu’on peut construire l’Europe. Quels éléments ? Eh<br /> bien, les Etats ! Car il n’y a que les Etats qui soient à cet égard valables, légitimes et capables de réaliser. J’ai déjà dit et je répète qu’à l’heure qu’il est, il ne peut pas y avoir d’autre<br /> Europe que celle des Etats, en dehors naturellement des mythes, des fictions, des parades. »<br /> <br /> (Charles de Gaulle, Discours et messages, tome 3, Plon, page 407)<br /> <br /> « L’univers abonde en sirènes qui nous chantent les douceurs du renoncement, à moins que, dépitées de nous voir insensibles à leur séduction, elles n’élèvent à notre égard un chœur bruyant<br /> d’invectives. Mais, sans outrecuidance, dans l’intérêt de tous comme dans le nôtre, notre navire suit sa ligne. Il n’y a aucune chance pour que, cédant à la facilité, nous laissions s’effacer la<br /> France. C’est pourquoi, si l’union de l’Europe occidentale : Allemagne, Italie, Hollande, Belgique, Luxembourg, France, est un but capital de notre action au-dehors, nous n’avons pas voulu nous y<br /> dissoudre. Tout système qui consisterait à transmettre notre souveraineté à des aréopages internationaux serait incompatible avec les droits et les devoirs de la République française. Mais aussi,<br /> un pareil système se trouverait, à coup sûr, impuissant à entraîner et à diriger les peuples et, pour commencer, le nôtre, dans des domaines où leur âme et leur chair sont en cause. Cette<br /> abdication des Etats européens, en particulier de la France, aboutirait inévitablement à une sujétion extérieure. C’est, d’ailleurs, pour éviter une telle inconsistance et, de ce fait, une telle<br /> dépendance, que nous tenons à voir l’union de l’Europe constituée par des nations qui puissent et veuillent réellement lui appartenir. »<br /> <br /> (Charles de Gaulle, Discours et messages, tome 4, Plon, page 95)<br /> <br /> « On a donc vu nombre d’esprits, souvent d’ailleurs valables et sincères, préconiser pour l’Europe, non point une politique indépendante, qu’en vérité ils n’imaginent pas, mais une organisation<br /> inapte à en avoir une, rattachée dans ce domaine, comme dans celui de la défense et celui de l’économie, à un système atlantique, c’est-à-dire américain, et subordonnée, par conséquent, à ce que<br /> les Etats-Unis appellent leur « leadership ». Cette organisation, qualifiée de fédérale, aurait eu comme fondements, d’une part un aréopage de compétences soustraites à l’appartenance des Etats et<br /> qu’on eût baptisé « Exécutif », d’autre part un Parlement sans qualifications nationales et qu’on eût dit « Législatif ». Sans doute, chacun de ces deux éléments aurait-il fourni ce à quoi il eût<br /> été approprié, savoir : des études pour l’aréopage et des débats pour le Parlement. Mais, à coup sûr, aucun des deux n’aurait fait ce qu’en somme on ne voulait pas qu’il fasse, c’est-à-dire une<br /> politique. Car, si la politique doit évidemment tenir compte des débats et des études, elle est tout autre chose que des études et des débats. La politique est une action, c’est-à-dire un ensemble<br /> de décisions que l’on prend, de choses que l’on fait, de risques que l’on assume, le tout avec l’appui d’un peuple. Seuls peuvent en être capables et responsables les Gouvernements des nations.<br /> »<br /> <br /> (Charles de Gaulle, Discours et messages, tome 4, page 228)<br /> <br /> « Les mêmes, dans la même intention, entendaient que notre pays, au lieu qu’il participât, ainsi qu’il est naturel, à une coopération organisée des nations libres de l’Ancien continent, fût<br /> littéralement dissous dans une Europe dite intégrée et qui, faute des ressorts que sont la souveraineté des peuples et la responsabilité des Etats, serait automatiquement subordonnée au protecteur<br /> d’outre-Océan. Ainsi, resterait-il, sans doute, des ouvriers, des paysans, des ingénieurs, des professeurs, des fonctionnaires, des députés, des ministres, français. Mais il n’y aurait plus la<br /> France. Eh bien ! le fait capital de ces sept dernières années c’est que nous avons résisté aux sirènes de l’abandon et choisi l’indépendance. »<br /> <br /> (Charles de Gaulle, Discours et messages, tome 4, page 355)<br /> <br /> <br />
Répondre
N
<br /> Et avec le vote a la majorité qualifiée, concept nouveau amené par le traité de lisbonne, cela permettrait, je l'espere, de regler deux choses impossibles auparavant (l'unanimité):<br /> <br /> - la fin du chèque britannique (c'est incroyable que l'on continue de donner des millirads aux anglais, les pires partenaires de tous les temps, egistes et en prime donneurs de leçons),<br /> <br /> - la prise de décision difficile d'imposer des regles écologiques à certains pays, comme par exemple pour la peche. En effet, certains pays s'accaparent illégitimement certaines ressources.<br /> <br /> Le jour ou on aura une vraie election europeenne avec un suffrage universel direct au niveau de l'europe, les desaccords à la tete concernant la politique étrangère s'arretera de fait. Mais cela<br /> n'est pas prioritaire du tout.<br /> <br /> <br />
Répondre
N
<br /> Vous qui etes contre l'UE, comment expliquez-vous que l'union européenne ait été promue et développée sous le règne du général ? Ce n'était quand même pas un poulet de l'année. Je veux bien<br /> entendre que lorsque le royaume-uni et l'irlande sont entrée (sous pompidou), cela à commencé à déraper, mais sur l'alliance france-allemagne, qui pourrait s'y opposer ???<br /> <br /> D'autre part, le traité de lisbonne permet justement de sortir du traité de nice, qui donnait une part trop importante aux petits pays non-représentatifs (car ce traité avait été négocié au coup de<br /> sac à main!). Cela va donc rendre leur place çà la france et à l'allemagne, puisque le nombre de vote est proportionel à la population... le jour ou la representativité sera aussi bonne au sein de<br /> notre cher, et NATIONALE, assemblée nationale, les poules auront des dents.<br /> <br /> Enfin, ce n'est pas de la faute de l'europe si les peuples mettent au pouvoir des libéraux... je veux bien entendre qu'ils soient manipulés par la pub, les médias etc, mais les résultats<br /> d'élections donnent ce qu'ils donnent.<br /> <br /> <br />
Répondre
B
<br /> - L’Union européenne a un drapeau : le drapeau bleu avec douze étoiles jaunes.<br /> - Elle a un hymne : L’Ode à la joie de Beethoven.<br /> - Elle a une fête nationale : le 9 mai.<br /> - Elle a une devise : « Unie dans la diversité ».<br /> - Elle a une monnaie : l’euro.<br /> - Elle a la personnalité juridique.<br /> - Elle a une Commission, non élue au suffrage universel direct.<br /> - Elle a un Parlement : le Parlement européen.<br /> - Elle a un droit : le droit européen. « Les traités et le droit adopté par l’Union sur la base des traités priment le droit des États membres. » Déclaration n° 17 du traité de Lisbonne.<br /> - Elle a un ministre des Affaires étrangères.<br /> - Elle a une politique de défense : dans le cadre de l’Otan.<br /> - Elle a une superficie de 4 376 000 km².<br /> - Elle a 494 000 000 d’habitants.<br /> - Elle a 27 nations.<br /> - Elle a 23 langues officielles.<br /> - Elle a 3 alphabets (latin, cyrillique, grec).<br /> <br /> <br /> Hypothèse : comme l’Empire de Charlemagne, l’Union européenne est "un agglomérat de peuples voué à l’éclatement".<br /> <br /> <br /> Combien de temps durera ce nouvel Empire avant d’éclater ?<br /> <br /> <br />
Répondre
B
<br /> Vous avez aimé le haut Moyen Âge ? Vous adorerez l’Union Européenne !<br /> <br /> En 800, Charlemagne est couronné empereur à Rome. L’historienne Elisabeth Carpentier évoque Charlemagne (Histoire de France, Seuil Points Histoire, page 100) :<br /> « C’est là, dans les dernières années de sa vie, entre 800 et 814, et pendant le règne de son fils Louis le Pieux (814-840), que l’étude des institutions carolingiennes peut nous révéler si<br /> l’Empire fut conçu comme une réalité politique ou s’il resta au stade d’un agglomérat de peuples voué à l’éclatement. »<br /> <br /> Cette expression d'Elisabeth Carpentier est très importante : "un agglomérat de peuples voué à l’éclatement."<br /> <br /> En 843, le traité de Verdun est signé : l’Empire de Charlemagne éclate. Il est divisé en trois tiers : le royaume de Francie occidentale (qui deviendra la France), le royaume de Francie orientale<br /> (qui deviendra la Germanie), et enfin la Francie médiane et l’Italie.<br /> <br /> http://fr.encarta.msn.com/media_461551600/Trait%C3%A9_de_Verdun.html<br /> <br /> Elisabeth Carpentier évoque le traité de Verdun (Histoire de France, Seuil Points Histoire, page 106) :<br /> <br /> « Le traité de Verdun (843) est à la fois le premier traité européen et un premier acte de naissance de la France. Il reconnaît l’existence de trois royaumes complètement indépendants.<br /> Attribuée à Charles le Chauve, la Francie occidentale s’étend à l’ouest d’une ligne qui suit très imparfaitement le cours de l’Escaut, de la Meuse, de la Saône et du Rhône : soit les « quatre<br /> rivières » qui constitueront jusqu’à la fin du Moyen Âge la frontière orientale du royaume de France.<br /> La Francie orientale, attribuée à Louis, s’étend à l’est du Rhin et au nord des Alpes : elle va constituer le royaume de Germanie.<br /> Le reste, la Francie médiane et l’Italie, soit une longue bande qui s’étire de la mer du Nord au sud de Rome, va à Lothaire, qui conserve le titre impérial. Cette part de Lothaire est très vite<br /> vouée à la division - Lothaire lui-même en fait trois royaumes pour ses fils - et aux ambitions de ses voisins des deux Francies. Quant au titre impérial, il ne reste pas longtemps fixé dans la<br /> descendance de Lothaire. S’en empare le prince carolingien qui jouit du plus grand prestige auprès des grands et surtout auprès de l’Eglise et de la papauté, restées garantes de l’unité chrétienne.<br /> C’est le cas de Charles le Chauve, qui a réussi à unifier son royaume malgré la résistance des Aquitains, à organiser une première défense contre les Vikings et à s’emparer de la partie<br /> septentrionale de l’héritage de Lothaire, en Francie médiane. Charles le Chauve porte la couronne impériale de 875 à 877. Elle passe ensuite à un fils de Louis de Germanie, Charles le Gros<br /> (881-888). Désormais, l’histoire de la France et l’histoire de l’Empire seront disjointes. »<br /> <br /> Fin de citation.<br /> <br /> Je complète cette dernière phrase : désormais, l’histoire de la France et l’histoire de l’Empire seront disjointes ... jusqu’au 4 février 2008, acte de décès de la France.<br /> <br /> Le 4 février 2008, députés et sénateurs choisissent de dissoudre la France dans un nouvel Empire, l’Union Européenne. La France devient une simple région de l’Union européenne.<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> avec la mise en application du traité de lisbonne, chaque européen devra penser l'Etat auquel il appartient comme un Tiroir- Caisse qu'il sera obligé d'alimenter au gré de ses VERITABLES<br /> propriétaires (les financiers ultranationaux ) pour leurs besoins personnels, avec cette fois ci l'impossibilité de mettre fin à leurs prévisibles gabegies par son vote.<br /> <br /> <br />
Répondre
P
<br /> le but est siple : plus les états seront endettés plus il sera facile de justifier leur sabordage.<br /> Comme nos dirigeants laissent filer les déficits, ils pourront, avec l'assentiment du bon peuple (les sondages en gros), supprimer un maximum de postes dans la fonction publique.<br /> <br /> <br />
Répondre
L
<br /> Super article a par la fin. Faire croire que le communisme est meilleur que le capitalisme et une supercherie tout comme le liberalisme. M'enfin le communisme c'est encore pire que tout le reste.<br /> L'idée est surement trés bonne mais elle n'est malheureusement pas applicable. Car le communisme nie l'individualité et le libéralisme nie la communauté. Il n'y a aucun issue ni dans l'un ni dans<br /> l'autre. Il faudra inventer quelleque chose de nouveau a mon avis.<br /> <br /> <br />
Répondre