Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

USA : tout baigne...

26 Novembre 2011 , Rédigé par Patrick REYMOND Publié dans #Politique

Aux USA, tout baigne, OWS commence à métastaser dans le monde des campus, avec une différence fondamentale avec les années 1960.
Aujourd'hui, les études sont très chères, et en contrepartie, les étudiants notent aussi leurs enseignants.

Avant GW Bush, le coût des études n'étaient pas un problème. Les étudiants s'endettaient, et commençaient leur vie active en faisant banqueroute.

GW Bush, toujours attentif aux intérêts des puissants interdit cette magouille.

 

Toujours est il donc que le commencement d'un mouvement étudiant dans ces conditions est beaucoup plus difficile que dans les si faciles années 1960, et qu'il a un ressort beaucoup plus puissant, même si la guerre du Viet Nam et la conscription étaient des motifs conséquents.

 

Le budget militaire donne aussi des inquiétudes.

Celui-ci souffre de plusieurs maux. D'abord, l'étalement de l'empire, matérialisé par ce milliers de bases, qui grève un budget par les frais fixes que cela occasionne, et ensuite parce qu'elle entrainera une diminution notable d'un corps de bataille, qui ne représente déjà plus grand chose.

En effet, suite à l'effondrement de l'URSS, les diminutions avaient été les suivantes :

- l'armée de terre était passée de 18 à 10 divisions,

- l'air force était passée de 36 à 20 escadrilles,

- la marine de 546 à 298 navires. Et encore, on était juste après l'ère Reagan, qui avait vu de fortes dépenses d'équipements, et celui-ci était neuf.
La prochaine réduction fera passer l'armée de terre à 4 divisions, l'air force à 10 escadrilles, et la marine à 200 navires.

 

Circonstances aggravantes, en 1990, il y avait encore une industrie US, une dette relativement faible, et de la main d'oeuvre.
Aujourd'hui, l'industrie a dépérit, la dette a flambé, les babyboomers partent en retraite.

 

Mais, ce que ne dit pas l'article, c'est que les civils, cette fois, ne tiennent plus et ne croient plus au système.
Les militaires, d'ailleurs, n'y croient pas non plus...

 

CCCP Moscou 1991...

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
A
Israël est derrière ou grosse coincidence qu´à peine quelques jour après , le président israelien Shimon Peres faisait une visite en Russie pour parler de la vente de missiles S-300 à<br /> l´Iran :<br /> <br /> http://www.haaretz.com/print-edition/news/medvedev-i-ll-review-decision-to-sell-iran-anti-aircraft-missiles-1.282211<br /> <br /> Même le Figaro parle de l´intervention du Mossad :<br /> <br /> http://www.lefigaro.fr/international/2009/09/06/01003-20090906ARTFIG00415-l-arctic-sea-transportait-il-des-missiles-pour-l-iran-.php<br /> <br /> On reconnaît bien la marque de fabrique du Mossad avec l´usurpation d´identité grossière (police suédoise ou citoyen britannique ) :<br /> <br /> http://www.liberation.fr/monde/0101619944-le-mossad-a-t-il-usurpe-l-identite-de-citoyens-europeens-pour-une-operation-de-liquidation
Répondre
S
Il y a eu un reportage fort intéressant sur ce sujet sur Arte il y a quelques temps, ça doit pouvoir se retrouver.
Répondre
S
@Abdel<br /> Je n’ai jamais réussi de savoir un peu plus sur cette affaire « Arctic See » en Juillet, Aout 2009.<br /> A priori ce seraient les commandos israéliens qui avaient fais le coup car la cargaison contenait les S300 pour l’Iran.<br /> Mais je n’ai jamais trop cherché non plus ; si tu as qqs sources fiables je suis preneur.
Répondre
S
« Mais ne parviendra pas à se défaire du servage mental pré, soviétique, et post soviétique. »<br /> L’habituel mantra de notre grand croyant aveugle à l’omnipuissance éternelle des yankees.<br /> Dont les ressorts de la pensée religieuse viennent d’être résumés avec brio par Wuwei.<br /> Le seul servage mental que j’ai pu déceler ici c’est celui du frère Christophe : Les saints ricains et leur puissance létale ; et leurs godemichés nucléaires ; et leurs pectoraux en silicone etc.<br /> etc.<br /> Si tu as besoin de répéter en permanence des inepties pareilles pour y croire, continues mon bonhomme – grand bien te fasse ; mais de grâce, cesses de croire que tu arriveras à endoctriner qqn sur<br /> ce blog.<br /> Tu brasse du vent ; tu fais du vent ; t’as pensé à te lancer dans l’éolien ?
Répondre
A
@JAVIER SOLANA<br /> <br /> Si vous suivez l´actualité, il régne une ambiance "crise de Cuba" en Méditerranée :<br /> <br /> Le dernier née des porte avions américains ,USS Georges Bush se baladait le long des cotes syriennes  dans le sillage de 3 navires de gurres russes d´après le site debka.com proche des milieu<br /> militaire israélien :<br /> <br /> http://www.debka.com/article/21521/<br /> <br /> avant de devoir partir de toute "urgence" pour Marseille pour régler un problèmes de toilettes  :<br /> <br /> http://www.corlobe.tk/article26606.html<br /> <br /> http://www.maritima.info/actualites/societe/marseille/1817/l-uss-georges-bush-en-point-et-ligne-de-mire.html<br /> <br /> Comme par hasard, le porte avions russe Amiral_Kouznetsov ( équipés des derniers Sukhoi ) et sa flotte est en méditerranée près de Malte en direction du port militaire russe en Syrie,<br /> Tartous :<br /> <br /> http://fr.wikipedia.org/wiki/Tartous<br /> <br /> http://fr.wikipedia.org/wiki/Amiral_Kouznetsov<br /> <br /> http://www.ansamed.info/ansamed/en/news/sections/generalnews/2011/11/25/visualizza_new.html_13983917.html<br /> <br /> J´espère que les marins russes seront sobre, parce que s´ils appuient sur le bouton du missile mer-mer 3M-54E1 avec phase de vol terminale hypersonique en rase motte "Sea-skimming ", les américains<br /> ne pourront l´arreter.
Répondre
J
Merci abdel, pour ce descriptif très instructif.
Répondre
A
Qui se souvient de cette histoire bizarre de l´attaque de pirates près de la Suède du cargo Artic Sea ?<br /> <br /> De sources israéliennes, ce cargo contiendrait des missiles sol-air pour l´Iran.<br /> <br /> http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/09/07/l-arctic-sea-aurait-convoye-des-missiles-pour-teheran_1236701_3214.html<br /> <br /> Le S-300 est conçu pour intercepter avec précision des missiles de croisières ( type BGM-109 ) , missiles balistiques tactique et bien sûr avions de combat (même dits furtifs avec des radars à très<br /> larges longueurs d'onde ).Cela a trés grande portée et vitesse ( + 6,5 x la vitesse du son ).<br /> <br /> Un cable Wikileaks suspecte la Russie d´avoir livrer des missiles aux iraniens :<br /> <br /> http://wikileaks.zakulisa.org/cable/2009/02/09STATE14577.html<br /> <br /> Voilà le défaut de la très cher armée américaine : si l´Iran a des missiles S-300, il est immunisé.<br /> <br /> Les Russes en joue et surjoue. Israel aura du mal à bombarder l´Iran avec leurs F-15 et leurs missiles Jericho si l´Iran est équipé.<br /> <br /> Sans oublier que les Russes se gardent le meilleur des systèmes du monde : le S-400<br /> <br /> Malgré les pressions américaines, l´Arabie Saoudite veut en acheter  (ainsi que les chinois ):<br /> <br /> http://www.upi.com/Business_News/Security-Industry/2010/03/22/Riyadh-mulls-big-Russian-missile-buy/UPI-93111269283852/<br /> <br /> Et bientôt , interception des missiles balistiques intercontinentaux :<br /> <br /> http://fr.rian.ru/defense/20110408/189107291.html
Répondre
H
Cela fait un certain temps que les tribulations de Sieur Christophe peuvent être suivi, reprenant toujours le même leitmotiv, en boucle, avec le bouton appuyé sur "repeat" ou encore "once again".<br /> La réalité, la "vraie", celle des gens de tous les jours, de ceux et celles qui gagnent 1000 € par mois (et ils sont de plus en plus nombreux), comprennent maintenant que c'est inéluctablement la<br /> fin du système qui s'annonce. Le retour du balancier arrive, certes lentement, mais il arrive. Et vous allez vous le prendre en pleine figure mon cher Christophe. Nous aussi d'ailleurs. Les<br /> "States" sont comme nous : des villages potemkines avec des figurants médiocres jouant une pièce de moins en moins crédible.
Répondre
A
Décryptons stratégie "Choc et Effroi " utilisée en 2003 en Irak :Operation Iraqi Liberation (OIL) .<br /> <br /> Vous constaterez la "maladresse" des américains pour les initiales de l'opération.<br /> <br /> http://fr.wikipedia.org/wiki/Choc_et_effroi<br /> <br /> Voici les ingrédients qui seraient appliqués à la Syrie ou l´Iran avec en nouveauté les drones Predator :<br /> <br /> 1 )US Air force  :<br /> <br /> -Le B-2 équipés du bon vieux de missiles de croisière BGM-109 Tomahawk .<br /> <br /> -Les bombardiers lourds supersonique B-1 lancer avec BGM-109 .<br /> <br /> -La crème des avions d´attaque US : le F-117 furtif ( sauf en Serbie ) , les F-15E Strike Eagle et les A-10 Thunderbolt II (fameux tueur de chars à balle enrichi en uranium ) :<br /> <br /> Tous utilisent les bombes guidés par laser et les missiles air sol AGM-65H Maverick .<br /> <br /> Avec le F-22 cloués aux sols pour des problèmes techniques ( et informatiques ), la défense aérienne se fera avec les F-16C et F-15C/D.<br /> <br /> Les drones RQ-1 Predator équipés de 2 missiles air sol AGM-114 Hellfire ( on ne les utilisent que s´il n´y a plus de défense aériennes car lents )<br /> <br /> 2 ) US Navy :<br /> <br /> -les porte avions nucléaire de la classe Nimitz (conception datant des années 60 ) comme le tous dernier CVN-77 USS George H. W. Bush (cela ne s´invente pas ) .<br /> <br /> 5500 marins pour un groupe d´attaque de 45 F-18 Hornet équipés de missiles AGM-65H Maverick et AGM-88 HARM anti-radar et bombes guidés par laser.<br /> <br /> PS : Regardez l´évolution des prix ces 30 dernières années pour le même navire :<br /> http://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Nimitz<br /> <br /> -Porte avions accompagnés des derniers sous marins nucléaires d´attaques du type Virginia équipés de torpilles Mark 48 Torpédo contre les navires et 12 bon vieux BGM-109 tomahawk pour les frappes<br /> au sol.<br /> <br /> -Accompagnés de destroyer lance-missiles du type Arleigh Burke pouvant embarqué 96 BGM-109 Tomahawk .<br /> <br /> -Ainsi que les croiseurs de la classe Ticonderoga pour la lutte anti-aérienne au cas où l´ennemi auraient l´idée d´une frappe aérienne<br /> <br /> 3) L´US Army pourraient entrer en Syrie via l´Irak avec ses chars M1 Abrams et leurs lance roquettes multiples à sous munitions M270 MLRS (équipant aussi le 1er régiment d’artillerie de l’Armée de<br /> Terre français ) s´ils ont la suprématie aérienne sur le ciel syrien.<br /> <br /> En termes de matériels , ils procèdent de la manière suivantes :<br /> <br /> 1-frappes de centaines de missiles de croisière depuis des B-2, B-1B et B-52H pour l´Air Force et de sous marins nucléaires d´attaque en immersion et destroyers pour l´US Navy contre les centre de<br /> commandement et systemes radar .<br /> <br /> Accompagnés de toute la logistique :<br /> <br /> -Electroniques avec les avions Awacs Boeing E-3 Sentry et les RC-135 de brouillage radar et les avions de ravitaillement en vols, KC-135 Stratotanker (50 ans d´age ).<br /> <br /> 2- Protéger d´appareils de guerre électronique de type EF-111 A Raven et EA-6B prowler , ils bombardent les installations sol -air et base aériennes avec bombes guidés par laser , missiles HARM et<br /> Maverick.<br /> <br /> 3- Ayant acquis la suprématie aérienne sur le ciel syrien et commandé depuis un E-8 Joint STARS , ils se baladent et cassent tout avec des A-10 Thunderbolt II , des hélicoptères d´attaques AH-64<br /> Apache , ils se permettent même le luxe des bons vieux bombardement à bombe par gravité aux B-52 (comme en Afghanistan ).<br /> <br /> Quelques Panavia Tornado IDS anglais participent à la balade pour donner un air de coalition.<br /> <br /> Les américains vendent cela comme une guerre chirurgicale ( phase 1 ) et limite le nombre de soldats américains mort au combat. Après la phase 3, en règle générale vous déclarez " Mission<br /> Accomplished "<br /> <br /> En arrière plans, le gros boulot de logistique des gros avions de transport C-17 Globemaster III et Lockheed C-5 Galaxy appuyés par des C130 Hercules.<br /> <br /> En conclusion : tous cela coûte très cher et devient inutile si le pays attaqué est équipés des meilleurs systèmes sol-air S-300 russes (commandés par l´Iran ) :<br /> <br /> http://globe.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/10/12/medvedev-les-s300-et-l-iran.html<br /> <br /> Tiens comme par hasard , des navires de guerres russe équipés de systemes de contre mesure, missiles de croisiere supersonique et missiles sol air dans les eaux syriennes :<br /> <br /> http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20111118.OBS4834/des-navires-de-guerre-russes-pour-proteger-la-syrie.html<br /> <br /> On signalera que à part le F-22 et le prédateur, la conception du matériel commence à datés .
Répondre
W
Christophe est comme ses ricains chéris : ils sont à poil alors il cherche ailleurs si des fois il n'y en aurait pas des encore plus à poil. John Wayne c'est fini il y a longtemps ! à part<br /> l'invasion de la Grenade et assassiner à distance quelques barbus vos cow-boys n'ont plus rien gagné depuis longtemps et ne gagneront plus rien car l'inculture, le mépris et l'arrogance, les<br /> marques de fabrique US, ne peuvent asservir longtemps des peuples à la culture multiséculaire.
Répondre
C
La puissance, la force sont relatives.<br /> <br /> A quoi ça sert de dire "les USA sont au tapis ou presque"... si dans le même temps vous ne qualifiez pas, sur la même échelle, les autres pays ?<br /> <br /> Si aux USA "tout baigne", alors que diriez vous... de l'Europe par exemple ? Elle "baigne" en format olympique, non ?<br /> <br /> Japon ? Nuké, niké.<br /> <br /> Chine ? Un continent Potemkine, prêt à imploser.<br /> <br /> Le monde arabe ? Rien, des fanatiques qui s'entretuent entre eux.<br /> <br /> Brésil ? Samba, corruption. Cartels de drogue.<br /> <br /> Toute l'amérique latine, idem.<br /> <br /> Russie ? Des atout, certes. Mais ne parviendra pas à se défaire du servage mental pré, soviétique, et post soviétique.<br /> <br /> Inde ? Surpeuplée, là aussi aliénation mentale centenaire, obligée de se centrer sur elle-même, en tenant à distance le Pakistan. Pas dans le jeu mondial.<br /> <br /> Alors dites moi... dans un tel bordel ambiant, est ce que le "baigne" des USA ne serait pas un peu supérieur aux autres, non ?<br /> <br /> Eh oui.<br /> <br /> C'est aussi simple que cela.<br /> <br /> Et c'est précisément que ce qui aveugle tous les gauchistes, les bobos, les rêveurs (dont vous ne faites pas partie).<br /> <br /> Pour synthétiser : oui c'est la merde aux USA. Et alors ?<br /> <br /> Car moins qu'ailleurs.<br /> <br /> Les USA ont encore de quoi emmerder la planète entière pendant pas mal de temps.<br /> <br /> Et les gogos courant derrière seront encore légions.
Répondre
A
Il vaut mieux qu´il quitte l ´Afghanistan car il reste d´etre approvisionner uniquement que par le transit en Russie.<br /> <br /> Le Pakistan a fermé son port à l´OTAN<br /> <br /> http://www.24heures.ch/actu/monde/soldats-pakistanais-tues-helicopteres-otan-2011-11-26
Répondre