NOUS N'AURONS PAS LE TEMPS...

De détruire la planète. Et visiblement, on ne réfléchit guère. Posons le problème... Posément. La population augmente de 50 %, la récolte de céréale diminue de 50 %, des guerres qui se multiplient et se généralisent, de nouvelles épidémies, ou d'anciennes qui ressurgissent... et tout continue comme avant ??? Il existe une incohérence quelque part...

La première question est la question énergétique. Il n'y a pas si longtemps, des projections sérieuses, faisaient passer la consommation d'énergie, de 9 milliards de tonnes équivalents pétrole, à 18, pour finir à 45 en 2100 (projection "optimiste"), ou 21, projection pessimiste. Le seul petit problème, c'est que des ressources, à ce niveau là, ça n'existe tout simplement, pas...

Le pétrole, dont on voit qu'il y a un sérieux problèmes. Les invétérés optimistes se gargarisant des 100 millions de barils qu'on va dépasser, en omettant qu'il y a 15 ans, on pensait en être en 2017, au moins à 120 millions... Pourtant, ils ont essayés... Sans réussir, à coup de milliards, par milliers.

Encore plus intéressant, le charbon. Au rythme actuel, combien dureront les réserves chinoises ? 10 ans ou au maximum 15...

D'autant que, visiblement, une bonne partie de l'augmentation de la production d'énergie de 1998 à 2015, est issu du renouvelable, essentiellement hydraulique, mais pas seulement. L'augmentation faite, a été la plus facile... Augmenter encore, impossible. Je ne vois pas non plus le charbon chinois voir sa production s'envoler. Il s'épuise. Le charbon australien ? Il est loin de tout. Le charbon indien ? Bof, vu l'entassement dans le sous continent...

La raréfaction énergétique se lit dans la politique du gouvernement égyptien. Les prix de l'énergie y sont modestes : 17 centimes le litre d'essence, mais l'ascension est vertigineuses, et la population, habituée à des prix plus doux. On ne juge pas par rapport à l'Europe, où ce prix atteint couramment 1.4 euros le litre...

En Syrie, l'économie s'est écroulée, les 3/4 de la population sont au chômage. Et l'on peut s'étonner, finalement, de l'atonie générale... Peu de personnes, finalement, se battent. Au plus 300 000, quand 9 millions sont au chômage et essaient de survivre...

L'arrogance est le meilleur ennemi des systèmes existants. Mais elle même se lézarde. Le G20 a enterré une certaine politique. Sans le dire... Les dirigeants passeraient pour ce qu'ils sont : des crétins...

" Le bilan global de ce G-20 est bien celui d’une défaite des tenants d’une forme de « mondialisme » et de la reconnaissance de la légitimité d’action des nations souveraines. Ce constat est, et c’est normal, enrobé de diverses couches de sucres pour faire passer la pilule. Mais, il est incontestable que la réunion de Hambourg a bien acté de l’existence d’un monde multipolaire, un monde dans lequel aucun pays ne peut prétendre à lui seul dicter ses lois et exercer son pouvoir. "

On acte aussi, à Hambourg, la fin de l'empire. Un empire assis sur le pétrole. Oui, il existe encore de grandes puissances, les USA, la Chine, la Russie. Mais il n'y a plus de puissance dominante, et son idéologie libre échangiste est morte. Elle peut encore tuer, mais elle est morte.

On prend acte, aussi, quelque part, de la fin de l'énergie facile. A l'heure actuelle, des sources d'énergies peuvent être trouvées, ou mieux exploitées, comme le gaz Qatari. Sans doute le Qatar va gagner contre l'Arabie Séoudite, parce que le Qatar est plus fort qu'un royaume aux gisements épuisés. Et surtout aux réserves bien écornées. Mais cela ne changera rien. On consommera un peu plus de gaz, et un peu moins de charbon et de pétrole. Arrivera t'on à une progression notable de la production ? Ce sera compliqué...

Comments

[francomusso]

Ce qui est bien c'est que tout le monde trouve un aspect de la vie comme étant dictatorial. ça vient, les oeilleres tombent.

[logique]

J'ai plutôt l'impression que la dictature c'est l'obligation d'ingurgiter la pub. C'est la pub qui dicte le comportement. La liberté serait le droit de ne pas être matraqué de pub dans l'espace public.

[Max]

20 ans après, les médias découvrent l'eau chaude :

http://www.lci.fr/sciences/pour-reduire-son-empreinte-carbone-il-faut-faire-moins-d-enfants-selon-une-etude-2058293.html

[Raleur !!]

Pour reduire l'empreinte carbone il faudrait deja interdire les formes de publicité agressives, genre pub télé radio et affichage sur la voie public.
Cela redonnerai à chacun sa liberté de conscience et ferai baisser le gaspillage en tout genre .

Faut pas réver , seule une dictature pourrait interdire la pub.