En réponse à Jorion...

23 Décembre 2011 , Rédigé par Patrick REYMOND Publié dans #Politique

Dans son dernier éditorial, Jorion nous dit de ne pas faire confiance à certains, comme les libertariens, tendance Ron Paul, qui sont une secte d'extrême droite, avec pour but, d'établir une aristocratie.

Ce qu'il faut, c'est "réfléchir", aux moyens d'empêcher le retour des aristocraties.

En vérité, je vous le dis (c'est très bien, ça, faudra que je le replace) :

- on a déjà une aristocratie,

- elle s'accrochera et elle s'accroche comme un morpion à ... (je vous laisse deviner où se collent les morpions),

- il n'y a pas d'autre alternative que la tabula rasa.

Une nouvelle nous vient du Mexique : l' état de Veracruz a purement et simplement supprimé la police de la ville de Veracruz et viré tout le monde.

A partir d'un certain degré de corruption, de connivence, de désordre, un organisme n'est plus réformable, il faut simplement le supprimer. Bien sûr, il y en aura un autre, certainement épuré, recadré, qui prendra la place.

Le programme de Ron Paul, effectivement, remettrait -A TERME- une aristocratie sur les rails. C'est vrai. Mais en attendant, on fait comment pour se débarrasser de celle qui nous embarrasse et qui n'a pas du tout envie de partir aux poubelles de l'histoire ???

D'autant, qu'en matière de gouvernements d'extrême droite, nous sommes servis. La totalité des gouvernements d'occident, sont d'extrême droite. Mais politiquement corrects. Sont voués aux gémonies, les anti-immigrationistes, les racistes, les antisémites, les homophobes, les protectionnistes, les partisans de la peine de mort, etc...

C'est bien connu, tout le monde adore les étrangers, les zomos, Nethanyaou, le libre-échange, les assassins, etc... Au moins dans les enquêtes d'opinions, et à condition de ne pas être concerné (phénomène Nimby).
Ils obéissent à une clique d'importants, centrés sur le secteur bancaire. Et comme pour le noeud gordien, il n'y a pas 36 solutions, il faut supprimer.

En réalité, le refus du conflit, c'est la position centriste, "En refusant par nature le conflit de classe qui est pourtant une triste réalité de notre monde, les centristes se font le plus souvent les alliés des puissants et des intérêts installés. "

Le conflit de classe, Braudel le voit dans toutes les époques, et dans tous les lieux. Rester tranquille, pour le bon peuple, c'est accepter la profonde inégalité.

Au moins, la position pauliste est simple, la table rase. Pour beaucoup d'administrations, comme le pentagone, la suppression pure et simple est la meilleure solution, comme en feu l'URSS, la suppression de bien des choses.
Bien sûr, une administration de la défense reverra le jour, comme sans doute, une administration de l'énergie et d'autres choses, c'est trop important pour être laissé au fil de l'eau.

Mais, celles actuelles, sont trop bien corrompues et trop ouvertes aux lobbys pour être honnêtes et simplement réformées.

L'administration de l'énergie aux USA, ce n'est plus une administration, c'est une caricature.

"Réfléchir" à une structure stable ? C'est un voeu pieux. Ce qu'il faut, dans toute construction humaine, c'est, de temps en temps, épurer.
Des mauvaises habitudes se créent, la corruption apparait. Le monde des grands patrons est à épurer. Il faut, nous dit on, bien les payer à cause de leurs talents.
Ce ne sont que des gugusses qui se cooptent en rond, dans un jeu de chaises musicales, avec bien plus de chaises que de derrières.

Les choses fonctionnent beaucoup mieux après épuration, la preuve, les trentes glorieuses.

Jorion reconnaît aussi, timidement, que la fin de l'URSS n'a pas été étudié correctement, ce qui est point de vue, depuis longtemps.

En réalité, retour aux fondamentaux. Depuis deux siècles, il y a un fil rouge quel le capitalisme a suivi, toujours, celui d'une disponibilité, toujours croissante, d'énergie. les crises pouvaient être graves, mais pas insurmontables.

La stagnation bréjnevienne, dans laquelle nous nous trouvons, a une origine. C'est la fin des épurations, staliniennes, et Kroutcheviennes.

Après, il n'y eût plus que des inamovibles. La définition même d'une aristocratie.

Une jeune russe de 22 ans vient de s'acheter un petit pied à terre "pour finir ses études". Le pied à terre fait 88 millions d'USD pour plus de 600 mètres carrés.
La jeune femme est donc née en 1989. A cette époque, j'aurais bien aimer connaitre la fortune du père.

En Russie, Poutine a réussi à redresser la situation et à sauver la nomenklatura, en la faisant rentrer dans le rang, et payer ses impôts.

En 1996, Guennadi Ziouganov réunit plus de 40 % de voix sur son nom. La véritable alternative russe, c'est donc le parti communiste.

En occident, l'alternative aussi est l'épuration et la révolution. Les choses attendent de mûrir, et le phénomène pauliste en est la preuve.

Je vous rappelerais "l'anekdot " Quel est le plus grand économiste marxiste de la Russie ?
– Egor Gaïdar, car il a réussi en deux ans ce que ni Lénine ni Staline n'avaient su faire : discréditer complètement le capitalisme dans ce pays."

On peut le citer aussi "Si tu fais des réformes et attends des remerciements, disait-il, tu ne comprends pas comment le monde est organisé' ".

Mais ce débile n'avait pas compris, qu'il y a réformes et réformes, et que ce qui est en cause, c'est la réforme régression.
Il me semble bien que la création de l'état providence fut une réforme, plutôt bien acceptée.

Partager cet article