Libye : pour sûr, c'est la victoire (mais de qui ?)

Comme son mentor deubeuliou, NS a été décrêté la victoire en Libye.

Visiblement, certains n'étaient pas au courant, et ne le sont toujours pas.

Beni Walid et Syrte ressemblent de plus en plus à Stalingrad, et pas plus qu'à Stalingrad, on ne prend une ville en la rasant.
Une ville, ça se prend rapidement, et par l'infanterie.

Mais comme il n'y a pas d'infanterie coté Otan, et même qu'une armée très improbable, on peut penser que c'est une guerre de trente ans qui se met en place.

A l'image de la guerre d'Espagne, les vainqueurs du CNT ont reculé de seulement 30 kilomètres.

D'ailleurs, à l'image de ce qu'on disait sur d'Ho-chi-minh pendant la guerre du Viet Nam, 4 752 fils de kadhafi ont été tués, 3 756 capturés, 3 546 se sont enfuis, etc...

Saïf al islam détient le record après avoir été décédé 47 fois.

Certains, sont d'ailleurs prisonniers en plusieurs exemplaires...

Respect devant la performance. Il ne reste plus que 18 452 fils de Kadhafi à éliminer, et pour le boss de niveau, Saïf Al Islam (muni de 3 têtes et 4 tentacules), il ne lui reste 74 vies (et 4 flacons de vies supplémentaires). Autant dire que c'est bientôt fini. 

On peut continuer longtemps : tout dépend de la capacité de Kadhafi à se reproduire et du nombre de flacons de reproduction dont il dispose...

Avez vous bien compris le thème du nouveau jeu vidéo "OTAN contre Kadhafi ???" Testé en grandeur nature.

Comments

[Sclavus]

Dis Christophe,
Je crois plutôt que c’est toi qui prends le problème à l’envers ; tu rêves que l’empire au ventre sans fond atomise l’Iran ; car ça t’arrange – toi, tes rêves et tes affaires : rente ? L’Israël ?
Envie de rechanter avec le copain Enrico à la Concorde ?
Je m’en tape après tout ; mais en attendant tu peux t’enfiler sur ton avant bras ; et – en attendant – cesser de nommer »Haine » toute critique des USA – surtout toute critique de sa clique
fasciste.
Tous tes commentaires dénotent une éducation que je nommerais „d’invertit passif“ d’une petite merde qui ne jure que par celui qui l’a la plus grosse ; car celui qui a un plus gros gourdin – et qui
sait drôlement s’en servir pour labourer tes entrailles – est forcément celui qui détient le monopole de la vérité et le droit sur la vie et la mort sur le reste de l’humanité ; t’es même prêt de
le déclarer saint et de le marquer en lettres rouges dans ton calendrier ; espères-tu quelques pourboires ?
Cherches-tu à se que ton raisonnement d’invertit soit adopté par tout le monde ?
Cela n’arriveras pas de sitôt.
Je dis tout ça bien que j’espère qu’ils atomisent l’Iran.

[Eddie]

Ci-après un article qui confirme que les russes et les chinois se préparent à anéantir la main-mise criminelle des occidentaux sur le monde.

http://www.wikistrike.com/article-la-russie-et-la-chine-se-preparent-a-une-troisieme-guerre-mondiale-contre-les-etats-unis-d-amerique-86216176.html

[Roland]

Bon je crois que je vas abandonner ce blog.
Rien de bon à faire ici, c'est vérolé.

[hudson]

Sans rentrer dans le débat de personne, Christophe, je ne vois vraiment pas comment les usa pourraient frapper l'Iran. L'Iran est sous la "protection" de la chine et de la russie. Pas par amour
mais par opportunisme. Les USA et surtout Israel a tout à perdre à ce petit jeu. Sauf s'ils sont suicidaires, ils n'iront pas. En plus il faudrait envoyer leurs propres troupes. Personne d'autre
n'est pret à y aller

[christophe]

Ca troll sévère là. Il y a même des drôles qui s'excusent en mon nom. Le syndrome Ségolène sans doute.

Quant à Rolland Les Bons Tuyaux, tu as beau macérer tes frustrations et ta haine dans un jus de cerveau rance, tu es toujours à côté de la plaque.

Quant à l'argument ultime "une partie du pentagone, les réalistes, n'est pas d'accord", on voit bien le génie du système qui parvient à faire croire aux veaux (sans majuscule s'il te plaît) qu'il y
a... dissension en son sein.

D'accord ou pas d'accord, réellement ou fictivement, on s'en cogne. Il n'y a pas d'alternative.

Mais ta haine des USA est si profonde que ton jugement en est affecté. Tu dis qu'une déflagration en Iran est impossible... car tout simplement tu... n'en as pas envie.

C'est le dégré zéro de la pensée, le rez de chaussée du syndrome de l'Enfant Roi : "Nan ! Pourquoi ? Parce que !".

Bébé n'est pas content, car il n'a pas chié sa bouillie.

Détends toi, prends un laxatif. Tout se passera bien.

Et l'Iran passera à la casserole.

[laurent b]

France: reprise freinée en 2011-2012 par les restrictions budgétaires (OFCE)

Paris (awp/afp) - Trois ans après le début de la crise mondiale, le fort potentiel de rebond économique de la France sera freiné par les plans d'économies budgétaires du pays et de ses partenaires
européens, prévoit l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE).

Le centre de recherche de Sciences-Po attend une croissance de 1,6% en 2011 et de 0,8% en 2012, alors que le gouvernement table sur 1,75% par an.

"Cette performance est particulièrement médiocre et très éloignée du cheminement normal d'une économie en sortie de crise", commente l'OFCE dans une étude diffusée vendredi.

Le potentiel de rebond perçu par l'OFCE correspondrait à un taux de croissance de 3,8% l'an en 2011 et 2012, lequel permettrait de rattraper cinq ans après le début de la crise l'écart de
production accumulé. La France retrouverait alors son taux de chômage de 2007.

Mais deux chocs extérieurs viendront perturber un tel scénario.

Le premier, l'envolée des prix des matières premières, entraînera un regain d'inflation en France et limitera les dépenses des ménages. Il provoquera un ralentissement chez ses partenaires
commerciaux, réduisant leur demande de produits français. Ce choc diminuera la croissance de 1,3 point sur la période 2011-2012.

Le second choc est lié aux politiques de restriction budgétaire menées par les pays européens.

"Mais en tentant de réduire leurs déficits prématurément, trop rapidement et de façon synchrone, les gouvernements des pays européens prennent le risque d'un nouveau ralentissement de l'activité",
note l'OFCE.

Le taux de chômage en France devrait augmenter régulièrement pour atteindre 9,3% fin 2011 et 9,7% fin 2012, selon l'institut.

"La faible rentabilité du capital n'incite toujours pas les entreprises à mettre en place des projets coûteux et risqués", souligne par ailleurs l'étude, "l'investissement ne devrait pas constituer
en 2011 et 2012 un relais efficace pour rendre pérenne le rebond de croissance".

L'OFCE envisage également "un scénario plus noir" dans le cas où le gouvernement tiendrait "coûte que coûte à respecter ses engagements budgétaires" (déficit ramené à 4,5% du PIB à 2012 et à 3% en
2013), avec un recul de 0,5% du PIB en 2012. Si les autres grands pays européens venaient à adopter la même stratégie, l'activité baisserait de 1,7% et le chômage frôlerait 11%, selon l'OFCE.

http://www.romandie.com/news/n/France_reprise_freinee_en_2011_2012_par_les_restrictions_budgetaires_OFCE141020111610.asp

[laurent b]

Le racket des prêts étudiants

Les prêts publiques et privés vont vers 2 rubriques : Les prêts auto (les ventes de détails aux Etats-unis ont augmenté au mois de septembre grâce aux ventes de voitures)et les prêts étudiants. Les
dettes étudiants ont atteint la somme de 830 milliards de dollars et passe devant les dettes des cartes de crédits.

"The Student Loan Racket" - The Complete Infographic

http://www.zerohedge.com/news/student-loan-racket-complete-infographic

[Roland]

Interrogation pertinente dont les réponses ne laissent planer aucun doute sur la possibilité réelle d'une intervention.

L'Iran est situé à un endroit stratégique de la planète. Haut plateau difficilement accessible par la mer, seules des frappes aériennes pourraient avoir un impact. Or l'Iran est en guerre contre
les états unis depuis 1979. Ils ont donc eu tout le temps de durcir leurs défenses, notamment anti-aériennes.

Leur armée, bien que peu nombreuse, est efficace et bien entrainée. L'approvisionnement est garanti sur la profondeur grâce à l'espace russophone.

Un débarquement terrestre est totalement à exclure, ce serait un suicide stratégique. Dans ces conditions, sur le plan strictement militaire, c'est un conflit ingagnable.

Par ailleurs, l'Iran a la possibilité de bloquer durablement ou de rendre impraticable le détroit d'Ormuz, ce qui plongerait immédiatement l'Europe dans la pénurie de pétrole.
Enfin, et c'est probablement le plus important, ni la Chine, ni la Russie ne peuvent accepter cette opération et ce pour plusieurs raisons, toutes impératives. D'abord pour ces deux pays, l'Iran
est un partenaire économique de premier plan avec qui des liens de très longue date sont tissés. D'autres part, Téhéran est ce qu'on pourrait appeler un allié fidèle, pas comme le fantasque colonel
libyen.
Ensuite ni la Russie ni la Chine ne tolèreront une nouvelle verrue américaine sur leur flanc. Ce ne pourrait donc qu'être une opération illégale et l'Iran serait fondé à se défendre et à faire
jouer ses alliances.

Il est par ailleurs clair que l'Iran dispose d'armements stratégiques à moyenne portée et serait à même d'exercer des représailles sur les pays alliés des EU situés dans son rayon d'action.

Des pays comme la Turquie se retrouveraient en porte à faux et au vu de leur évolution récente, on peut douter qu'ils soutiennent les EU, surtout si l'ONU ne suit pas.

Tout cela est prospectif. Mais l'argument principal, c'est qu'à coup sur, avec le jeu des alliances coté iranien on débouche très vite sur une conflagration majeure.
Les américains ont été bien près de réaliser ce programme il y a 10 ans. Ils y ont renoncé alors, parce que leurs chances de remporter le conflit avaient été jugées nulles par le pentagone lui
même, alors que l'environnement mondial (Chine aux fraises après la crise asiatique, Russie dans les choux avant le redressement poutinien et surtout crédibilité encore intacte) le permettait.

Si ils y vont aujourd'hui, c'est un suicide assuré et le déclin non plus en pente douce mais l'effondrement politique suivi du chaos. Ca fait réfléchir quand même.

Seuls quelques tarés extrémistes dont les états unis ont fait leur spécialité voudraient se lancer dans cette aventure. Je doute fortement qu'ils puissent accéder à leur rêve belliciste, il y a
également des gens qui ne sont pas fous là-bas.

Et puis une dernier aspect des choses: dans une guerre de projection à 8000 kms du homeland, la logistique prend un tour plus que vital. La logistique US dans la région est assurée par différentes
bases toutes situées dans la péninsule arabique, la plus grande et la plus connue étant celle de Dharan.
Or on nous cache pas mal de trucs sur ce qui se passe là-bas en ce moment et il est probable que des retournements de vestes ne soient pas longs à venir, et je ne parle pas de la kyrielle d'émirats
fantoches.
La réédition d'Irak '91 ou '03 n'est plus possible au niveau concentration de troupes.

Donc, de partout ou on se tourne, on bute sur énormément d'impossibilités dans cette affaire. Je crois personnellement que les américains ne veulent pas se dédire, pour continuer à faire planer une
menace qu'ils ne sont plus en mesure d'exercer réellement. Et puis il y a les automatismes dus au poids des lobbies. Par exemple, pourquoi cuba, qui ne représente un danger pour personne, est il
toujours sous embargo? Y répondre, c'est comprendre pourquoi le discours US envers l'Iran ne peut être que belliciste.

Cela porte à réfléchir. En effet sur le plan géostratégique, quel meilleur allié les EU pourraient ils avoir dans la région? Ce serait un maillon clé dans leur volonté de "containment" de l'espace
russe et chinois. De plus les dirigeants iraniens, contrairement à ce qu'on croit, ne demanderaient que ça.

Pour comprendre, il faut remonter à 79, comme il faut remonter à la crise des missiles pour comprendre l'embargo Castro (il n'y a pas d'embargo cubain, il y a un embargo Castro). En 79, les
américains se sont fait foutre dehors comme des malpropres par une des rares révolutions authentiquement populaires. Ils ont subi l'humiliation de la prise d'otage de leurs espions, pardon,
diplomates et les tentatives de libération ont été un fiasco. Ca à couté son poste à Carter, et depuis, l'Iran c'est le grand Satan. On n'humilie pas les EU, ils n'oublient jamais.

Voila pourquoi on entend régulièrement des déclarations bellicistes provenant du bible belt. Voila aussi pourquoi elles ne sont jamais suivies d'effets.

[simplet]

Un simple remarque sous forme interrogative:
Quel est le risque iranien, quel serait la durée d'une éventuelle guerre, alors que l'on sait que le régime est sous perfusion de rétorsions et que le peuple qui n'est pas constitué par des
cultivateurs du désert irakien, mais au contraire l'héritier d'une des plus grande civilisation du monde et est encore très brillant?

[laurent b]

Jusqu’où ira la colère des Etats-Unis contre l’Iran?

Pour Mark Gasiorowski, professeur de sciences politiques à la Louisiana State University et expert de l’Iran, ces réactions étaient «prévisibles»: «Ce sont toujours les mêmes élus qui réclament une
opération militaire contre l’Iran. Je doute que ça aille très loin, car l’Iran n’a techniquement rien fait. Nos autorités ont été capables de remonter jusqu’à la source du complot en Iran, mais ne
peuvent pas prouver qu’il a été ordonné par le gouvernement.»
Le professeur estime que, si Ali Khamenei, le leader spirituel iranien, était impliqué, les Etats-Unis réagiraient plus fortement. «La situation n’est pas comparable à celle de l’attentat contre
les tours de Khobar en 1996 en Arabie saoudite, au cours duquel 19 soldats américains avaient péri. Le lien avec l’Iran avait rapidement pu être établi. Le complot actuel est moins grave et plus
étrange.»
La Maison-Blanche a adopté un double message. D’un côté, Joe Biden, le vice-président, a refusé d’exclure l’option militaire contre l’Iran. De l’autre, des membres du gouvernement ont indiqué sous
le couvert de l’anonymat au site internet de la chaîne ABC que la réponse américaine «n’inclurait pas la possibilité d’un conflit armé avec l’Iran».

A un an de l’élection présidentielle et alors que l’armée américaine est déjà engagée sur plusieurs autres fronts, «il est logique que la Maison-Blanche soit ambiguë, même si elle sait qu’une
opération militaire ne résoudrait rien en ce moment, poursuit Mark Gasiorowski. Ça lui permet de conserver Téhéran sous pression et de se défendre contre les attaques des élus républicains qui
l’accuseraient de faiblesse face à l’Iran.»

http://www.tdg.ch/ira-colere-etats-unis-contre-iran-2011-10-13-0

[laurent b]

Pékin furieux du vote du Sénat américain

OEil pour oeil, dent pour dent. A la suite du vote du Sénat américain en faveur d'une loi qui permettrait aux Etats-Unis d'appliquer des taxes sur les importations chinoises, Pékin a fait savoir
sans détour qu'il se donnerait les moyens de réagir si une telle mesure était mise en oeuvre. Le projet des sénateurs américains, qui vise à doter les Etats-Unis d'un moyen de riposte face aux pays
dont la monnaie est artificiellement sous-évaluée -donc, avant tout, face à la Chine -, a mis en colère Ma Zhaoxu, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères. Ce texte, a-t-il prévenu, «
viole gravement les règles de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) ». Cette loi, si elle est votée par le Congrès américain et validée par le président Barack Obama, risquerait d'entraîner une
« guerre commerciale », a estimé l'agence officielle Xinhua. Sans aller jusqu'à taxer les importations américaines, Pékin pourrait par exemple mettre des bâtons dans les roues des entreprises
américaines basées en Chine au moyen de contraintes réglementaires.

http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0201690509827-pekin-furieux-du-vote-du-senat-americain-232759.php

[laurent b]

Pékin prend des mesures face au ralentissement économique

La Chine commence à subir le contrecoup du ralentissement des économies avancées. C'est ce qui se dessine à la lecture des statistiques du commerce extérieur chinois de septembre : la croissance
des exportations a ralenti pour s'établir à 17,1 %, contre 24,5 % en août. Les importations augmentent aussi moins vite, de 20,9 % contre 30,2 % en septembre. L'excédent, à 14,5 mds de dollars, est
en baisse. Les Douanes chinoises anticipent désormais, pour 2011, un surplus autour de 170 mds de dollars, contre 183 en 2010.


http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0201693112752-pekin-prend-des-mesures-face-au-ralentissement-economique-233379.php

[Roland]

Au fait Patrick, Mouammar, le super boss de fin de partie est toujours vivant. 40 ans de fourberies, ça vous affute un bonhomme. Face aux autres baltringues, y a pas photo.

Mouammar à 10 contre 1.

[Patrick REYMOND]

Déjà qu'ils n'arrivent pas à avoir le boss de niveau, alors le superboss crachant des flammes et muni d'une massue...

[Roland]

PS: Et ton mea culpa est très élégant. Je n'aurais pas eu les couilles de le faire, à ta place. Encore bravo pour l'intox.

[Roland]

christophe, c'est pas vrai, c'est un hoax?
S'il ne s'agissait que d'une plaisanterie de ta part pour nous faire bisquer, alors tu as bien réussi ton coup.

Pas besoin de pardon, savoir que tu es avec nous et pas contre nous me suffit amplement.

[Roland]

"Le ministre américain de la Justice Eric Holder a annoncé l’inculpation de deux Iraniens, qui seraient liés aux Qods, les forces spéciales des Gardiens de la révolution. Ils seraient impliqués
dans un complot découvert depuis fin mai par le renseignement américain et dont les ficelles mêlent dans un scénario digne d’un grand James Bond, cartels de la drogue mexicains, indicateurs,
vendeurs de voitures d’occasion, trafic d’opium etc. L’un des deux hommes a été arrêté le mois dernier et le second se trouverait en Iran."

Voila sur quel genre "d'informations" christophe base ses délires.

Et puis y en a marre. Il y a à peine une semaine, j'ai démonté point par point ce même délire du même christophe dans un post sur ce blog. Il n'a pas répondu comme d'habitude. Et voila qu'il remet
ca. C'est Bernays + Goebbels ce type, il croit qu'en répétant un bobard sans arrêt, ça devient une vérité.

Certains parlent d'arguments... Une argumentation, ça supporte la contradiction et ça se documente. Rien de tout ça chez christophe mais la répétition en boucle de phantasmes mal digérés et
d'opinions de comptoir d'un gars qui sait à peine lire l'équipe.

Assez. Voila ce que c'est la liberté d'expression: le droit de dire et de répéter des conneries à peine imaginables et des gens assez naifs pour penser que ce sont des "arguments". Triste époque...

[christophe]

A PATRICK, A ROLAND ET A TOUS


Depuis de nombreuses semaines je vous maltraite et prend un malin plaisir à vous contredire.

Je fais aujourd'hui mon méa culpa et vous confirme que je ne suis pas fier de mes post.

Nous allons tout droit dans l'abime, je le RECONNAIS.

PARDON à tous !

[Roland]

Encore!
Encore la géopolitique inculte de wall street qui revient à la charge, avec en guest star, les habituels veaux.

si je ne savais pas qu'il s'agit d'un petit télégraphiste de bas étage qui transmet fidèlement les étrons fumants de la presse système, une envie de cassage de dents me prendrait comme
d'habitude.

Mais il ne faut pas se lasser. NON les EU ne sont pas en mesure de faire la guerre à l'Iran.
Non, il est totalement faux de prétendre que le pentagone a ce plan dans ses tiroirs pour mise à exécution. Une grande partie de cet établissement (les réalistes) y est farouchement opposée et
empêchera même des alliés encombrants (suivez mon regard) d'aller dans cette direction.

Que christophe se le tienne pour dit, il n'y aura plus d'opérations du type Libye. C'était le chant du cygne. Très beau chant d'ailleurs.

Toujours cette même volonté de faire prendre des vessies pour des lanternes, en y connaissant rien de surcroit. On prend un bruit, puis un autre, on les amplifie, on enlève ce qui gène, on mélange
tout, et on rajoute de la provocation et des insultes non ciblées que tout le monde peut prendre à son compte.

Cher christophe, les Veaux, qui ont fort bien compris ta tactique, t'emmerdent. Ils sont beaucoup moins cons que toi, ils ne foncent pas tête baissée dans quelque chose dont ils ne comprennent
rien. Toi oui, et tu démontres ainsi ton haut degré de culture et d'abstraction. Les primaires parlent aux primaires...

[JEAN PAUL]

Tout s'accélère:
http://www.lefigaro.fr/international/2011/10/13/01003-20111013ARTFIG00709-l-iran-prepare-une-bombe-nucleaire.php

hier le complot, aujourd'hui çà, ca sent la précipitation quand même.

[christophe]

Ouf ! Nous sommes sauvés ! L'affaire iranienne avait tendance à devenir inaudible. Cela durait depuis trop longtemps.

Pas bon pour le business, pour les affaires.

Mais heureusement, formidable "coup de théâtre".

*****************************
Ce devrait être le rapport le plus dur et le plus complet jamais écrit par l'Agence internationale de l'énergie atomique sur l'état d'avancement du programme nucléaire iranien. Restée pendant des
années ambiguë, puis prudente, l'AIEA, à l'occasion de son prochain conseil des gouverneurs, le 17 novembre à Vienne, s'apprête, selon les informations obtenues par Le Figaro, à dénoncer, preuves à
l'appui, le caractère militaire de ce programme qui vise à doter l'Iran de la bombe. «Ce rapport sera l'un des plus importants sur le sujet», affirme un spécialiste proche du dossier. (à la une du
Figaro).
****************

Voilà du lourd. Le spectacle va pouvoir reprendre !
Pile poil(e) juste avant l'aggravation de la "crise éco".

Nous allons enfin pouvoir noyer le poisson avec une bonne guerre bien sale de dessous les fagots !

Nous allons enfin pouvoir foutre sur la gueule des Mollahs.

Sarko apparaîtra tel qu'il est avec sa Libye : un petit joueur.

La semaine dernière, on avait déjà senti le coup fourré avec l'histoire de la tentative d'assassinat à la bombe de l'ambassadeur saoudien à Washington par les iraniens.

Là avec le dossier de la bombe A iranienne, exit les seconds rôles... place aux stars. Elles sont de retour.

On attend à présent les israéliens.

Chouette.

Voyez Patrick... tout est écrit. Il n'y aura pas de "révolution".... le Système paufine son joker depuis des années.

OBJECTIF IRAN.

Cela devrait occuper les veaux pendant un bon paquet d'années.