Russie toujours...
La russophobie est réjouissante ces derniers temps. On se demande combien de conneries vont arriver à enfiler les sycophantes du bloc occidental, leur presse-pravda, en un temps, somme toute, record.
La totalité des candidats félicitent Poutine, à l'exception de Ziouganov (parti communiste de Russie). C'est donc le parti communiste qui a été privé de victoire
?
Non, même pas, car selon l'opposant Oleg Kozlovsky " «Au final, ces élections paraissent tout aussi frauduleuses et injustes que les législatives (de décembre, ndlr). Les résultats réels de
Poutine c'est environ 50% au national, 40% à Moscou»".
Je ne voudrais pas faire l'esprit chagrin, mais 50 % des voix, c'est bien pour être élu. Je suis sûr que Nabuchodonosor Sardanapale serait content de les avoir, même seulement au deuxième
tour.
Bien entendu, rappelons un peu quelques paramétres essentiels :
Prokhorov a gagné... en France, et le score de Poutine est faible à Moscou (SEULEMENT 47 % des
voix).
Tous les bénéficiaires du libéralisme économique trouvent cela génial, évidemment, les plus nombreux, les sacrifiés, beaucoup moins.
Le russe perdu dans une province intérieure, même dans une grande ville, n'aura sans doute pas les mêmes préoccupations que de savoir s'il passe ses vacances en France, ou en Grande
Bretagne.
De même, à la Défense, les défenseurs des banques "indispensables" doivent être nombreux. Ils doivent être beaucoup moins devant la commission de surendettement.
La Russie est corrompue. C'est sûr qu'en France, il n'y a pas de corruption, pas d'hippodromes vendus de manière "cavalière", pas d'enveloppes de milliardaires, pas de loi du 3 janvier 1973 votée pour spolier l'état, pas de corruption dans le secteur des énergies, de l'eau, etc...
Bref, la ripoublique française est irréprochable partout.
Même dans les secteurs à la dérive, comme le complexe militaro-industriel, ou le secteur médical, où les profiteurs de tous poils ne pullulent absolument pas...
Pareillement, on n'a jamais vue une grande surface ponctionnée pour X et X raisons, notamment des carrefours à la tonne, des aménagements farfelus et des participations "volontaires" à je ne sais quoi.
Pareillement, la presse écrite ne bénéficie pas de budget de publicités, de telle ou telle entreprise (dont on se demande à quoi ça sert : "nous vous devons plus que la bougie"... ???) qui, bien sûr, ne fera aucune pression sur la ligne éditoriale, et notamment sur tout ce qui fâche...
Les dépenses de com sont, en vérité je vous le dis, totalement transparentes, aussi transparentes que l'affaire des attentats de Karachi.
La preuve, c'est que "chargéE de communication", ça n'a jamais été synonyme de "poule de luxe, dotée d'une généreuse carte bancaire".
Comme je l'ai précisé, en France, toutes les élections sont irréprochables, d'ailleurs, les tribunaux ne les annulent jamais.
Comme d'ailleurs, en France, on n'arrête jamais personne à l'issue des manifestations.
Bref, pour s'attirer une telle bronca des occidentaux, Poutine n'a pu paraître intrinsèquement mauvais.
Quand à "changer le système", il n'y a guère qu'une manière de la changer, c'est de le faire effondrer. C'est vrai pour la Russie, comme pour ailleurs, et nulle part sur terre, il n'y a de société parfaite. ça se saurait.
On estime la corruption russe à 300 milliards par an. Il n'y a aucun souci à se faire. Dans tous les pays occidentaux, elle est bien supérieure.
Il faudra que les russes fassent des efforts pour nous rattraper...
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/image%2F0935395%2F20240326%2Fob_4cd43b_chihuahua.jpg)
