COURRIER DE LECTEUR

====La seule bonne économie à faire pour ces stations, c'est de les fermer. Elles sont l'image de leur époque, ces années 1960 où on les pensât, sans penser qu'elles étaient une gabegie énergétique sans fond. ll faut se poser la question de savoir si les loisirs des cadres sont si importants en période de restrictions énergétiques.===

Loisirs des cadres ??

Et si on partait du principe que c'est d'abord le gagne pain de plusieurs milliers de crèves la faim AVANT d'être le placement de quelques " zinvestisseurs " ???

Vous pouvez décider de tirer un trait de comptable sur ces dépenses de luxe et augmenter le nombre de chômeurs .
Vous pouvez dans la foulée décider de réformer paul emploi pour économiser un pognon de dingue !

Le problème des stations de ski, c'est leur soutenabilité, et dans le cadre de la répartition de la rareté, leur place dans le choix de ce qui sera sauvegardé et ce qui sera sacrifié.

Mais les lois économiques, l'abandon de certains pans, se pose DEJA, et depuis fort longtemps. Les locataires des logements énergivores ont déjà déguerpis depuis longtemps dans les endroits où le marché est détendu.

le phénomène était déjà visible... en 1984. Notamment dans les quartiers qui avaient "bénéficié" du chauffage électrique à effet joule.

Pour les stations de ski, c'est simple. Les plus fragiles économiquement vont fermer en premier, surtout que la qualité du bâti n'était souvent pas là. Encore plus, son isolation. Pour faire du rentable économique, il faut faire du pas cher.

Sinon, on est dans une vue patrimoniale sur X générations, ce qui n'est pas le cas des stations de sports d'hiver. Comme l'envolée des prix de l'alimentation et de la vie en générale, paupérise une partie de la population, et notamment ces cadres amateurs de sports d'hiver, ils feront des arbitrages dans les dépenses non vitales. Au profit des dépenses incompressibles. Et le "seuport", d'hiver, et d'hier, n'en fait pas partie.

Je parlais ici de lois, mais de lois économiques... Elles sont impitoyables. C'est un mécanisme qui se met en marche. Les stations de "seuport", d'hiver feront faillite, les logements énergivores seront fuis, les lignées se reformeront sous le même toit...

Pour le moteur thermique, je parierais pas sur sa disparition. Je pense plutôt qu'il va survivre largement au moteur électrique... Produire de l'huile pour le faire fonctionner, à terme, c'est plus simple et plus décentralisé qu'un réseau électrique.

D'une manière générale, 10 % d'inflation, et seulement 7 % de compensation, cela fait, quand même, un reflux rapide du niveau de vie. Et déclenche des arbitrages... A mon avis, les logements énergivores et les stations de ski ne sont pas les mieux placés pour en profiter. Sans aucune décision politique pour les fermer...

Tous nos modes de vie sont sur le point de changer de manière majeure, mais la grande majorité de la population ne comprend toujours pas ce qui s’en vient.

Pris sur Zérohedge :

Plus tôt aujourd’hui, je suis tombé sur un tweet d’un avocat de 47 ans qui a vraiment martelé ce point ...

-Il y a 20 ans, travaillant comme serveur, je vivais dans un coin 1 ch apt centre-ville avec une vue imprenable sur l’eau pour 700 $ / mois.

-Un appartement similaire maintenant 3 600 $ / mois, plus de 5 fois plus.

-En tant qu’avocat à 47 ans, je n’ai pas les moyens de vivre dans l’appartement que j’ai fait à 27 ans en attendant les tables

Le serveur de 2002 pouvait se loger, pas l'avocat de 2022.

Les modes de vie artificiellement gonflés dont nous avons pu jouir pendant des décennies sont en train de disparaître, et il y a énormément de douleur à l’horizon.

Comments

[piotrr]

Les stations de ski ont deux problèmes :
- c’est un loisir cher et de plus en plus réservé à des bobos friqués, donc la population sportive jeune diminue et les remontées arrêteront aussi d’ici quelques années, faute de combattants. Même les scolaires des départements de montagne vont de moins en moins au ski. ...La vie dans la station elle-même continue : bars, restaus, patinoire, on compte 2 accompagnants pour 1 skieur. C’est toujours un must de passer des vacances d’hiver à la neige. Avec les confinements, on a trouvé des activités de remplacement dans les stations : raquettes, ski de fond, initiation au ski de rando, toboggans de luges ...
- le richouffmentclimatic est bien une réalité en montagne : moins d’enneigement, déficit en précipitations. Constater que les glaciers fondent n’est pas un parti pris idéologique, c’est une triste réalité. Les stations essaient d’y pallier en créant des grosses retenues collinaires pour leurs canons à neige. Et on a vu récemment les pires aberrations imaginables : transporter de la neige par hélicoptère .….
….mais ça c’était avant que l’Arabie c’est où dites, ne se découvre une vocation de pays alpin ou nordique ! ! !

[cosac]

Le successeur de Poutine sera moitié pire et au pire 10 fois plus intransigeant et exigeant que lui !
Nous pleurerons Vladimir rapidement s'il quitte la scène d'une manière ou d'une autre !

[Horzabky]

Faisons le point. Même avec nos réserves de gaz pleines à 100%, nous serons à sec au plus tard en mars, donc c'est l'effondrement industriel de l'Europe, Allemagne en tête. Tout le reste suivra.

Comment l'éviter ? Je vois deux solutions :

1. Négocier avec la Russie. Nous avons un bon motif pour renverser nos alliances, c'est sûr à 99% que ce sont les Américains qui ont fait sauter Nordstream 1 et 2. Cette solution, proposée par Poutine, a été rejetée par Macron, qui a rappelé que le plan de l'UE est de se passer totalement du gaz russe d'ici la fin de cette année. Comment et surtout à quel prix ? Mystère. Sachant que même si on en trouvait suffisamment, du gaz cher, c'est aussi l'effondrement de l'industrie européenne, parce qu'elle ne serait plus compétitive (c'est déjà le cas).

2. Avant février 2023, il faut que la Russie soit totalement vaincue, Poutine chassé du pouvoir, et un nouveau gouvernement russe mis en place qui nous vendra le gaz à prix d'ami. Mieux, il faudrait que la Russie soit divisée en une dizaine d'États indépendants, et parmi ceux-ci que ceux qui produisent du gaz et du pétrole soient fermement sous le contrôle de sociétés multinationales occidentales, et surtout pas chinoises.

Vaincre et dépecer la Russie, c'est apparemment le projet de Joe Biden, Von der Leyen, Macron et autres. J'ai quelques doutes sur la faisabilité du projet. Déjà, vaincre la Russie ce ne sera pas de la tarte, surtout en quatre mois... Nous n'avons ni les troupes, ni les munitions, ni le matériel, ni la cohésion sociale nécessaire. Quant au leadership... Et puis, même si elle avait lieu, la défaite de la Russie ne signifierait nullement que le successeur de Poutine serait pro-occidental.

2023 s'annonce terrible : effondrement économique de l'Occident, à commencer par l'Europe. Le Japon et l'Asie en général vont nous laisser tomber, ce sera chacun pour soi. Les États-Unis vont se rendre compte que sans l'Europe, ils ne sont qu'une machine à imprimer des billets de banque sans valeur.

Par ailleurs, on mange en 2022 les céréales récoltées en 2021. En 2023, on mangera la récolte de 2022, qui ne sera pas terrible, pour des raisons multiples. À moins que je ne me plante complètement, 2023 sera une année noire, avec la chute des pays occidentaux façon URSS en 1991 et des famines de grande ampleur dans le Tiers-Monde. Peut-être la première année de l'effondrement mondial.

Du coup, la stratégie de l'Arabie Saoudite devient claire : on n'accroche pas son wagon a une locomotive qui va dérailler. La stratégie des Russes devient tout aussi claire : ils voient bien que les Occidentaux ne sont pas intéressés par la paix en Ukraine, mais par la défaite de la Russie et le pillage de ses ressources. Les Russes nous font donc une guerre économique, et la guerre en Ukraine, pour eux comme pour nous, n'est qu'un prétexte. Personnellement je n'en ai strictement rien à foutre que le Donbass soit russe, ukrainien ou turco-moldave, et je pense que c'est la même chose pour 99% des Occidentaux.

La 3e guerre mondiale a commencé comme guerre économique. Cela ne veut pas dire qu'au final elle fera moins de morts que la 2e.

[MJ]

super commentaire Horzabky,
la question c'est pourquoi cette merde ?
perso je ne crois pas à la volonté d'une puissance supra nationale qui aurait decidé de "nettoyer la terre".
en revanche je me dis que la volonté de dominer la Russie et recuperer ses ressources est bien le signe que le monde est aux abois, au moins pour l'energie.
ça veut dire que tout a été fait ailleurs pour recuperer les dernieres gouttes. l'arabie est en processus d'extraction ultimes depuis plus de 20 ans, le schiste a permis de tenir encore qques années et maintenant on arrive au bout. et le dernier pays qui a encore petrole, gaz , charbon en quantité c'est la Russie.
j'ajoute que dans ce contexte, les US ne pouvaient pas laisser l'Europe devenir de plus en plus pétrogaz dépendante de la Russie. eh oui, la main qui reçoit est toujours en dessous de la main qui donne et on aurait risqué une réorientation des alliances. pas bon pour tonton Sam.
ça aurait bouclé l'arc eurasien.
donc le mieux pour les US est d'organiser un gros bordel par Ukraine interposée et par collabos bien installés aux manettes pour torpiller l'Europe et empecher ce possible revirement d'alliances.
reste à voir jusqu'à quel degré de chaos ira l'Europe.

[Virgil]

Tant mieux si les stations de ski disparaissent : non seulement un gouffre énergivore mais une mocheté sans nom avec des trouées dans les forêts de moyenne altitude pour les pistes, des remonte-pentes très moches (tiens pourquoi, les gens se plaignent des éoliennes mais jamais des télésièges, l'empreinte visuelle est largement supérieure), une oligarchie de familles savoyardes et autres qui exploitent des saisonniers, du bétonnage en montagne avec des immeubles type boîte de conserve pour sardines touristiques, excepté quelques stations comme Avoriaz et Flaine où on a bétonné avec goût

Non le mieux, c'est de tout raser hormis les 2 ou 3 chalets d'origine encore debout et de revenir aux skis portés à l'épaule pour gravir les pentes

[Raleur !!]

Virgil

Tu prends les vieux pour des cons ??

Tu crois qu'il y a 60 ans ils ont massacré des forêts et dépenser un pognon de dingue pour désoucher et niveller des pistes ??

Ils ont commencés par utiliser les alpages puis installé un premier téléphérique qui leur servait aussi en été !
Et petit à petit cela à évolué , les arbres ont poussés de part et d'autre des pistes .
Aujourd'hui les cons s'imaginent que les vieux ont massacrés des forêt !!

Et les vieux d'aujourd'hui sont certainement en train d'étudier d'utiliser leur torrents pour produire leur propre électricité pour ne pas engraisser edf .

Une oligarchie de famille savoyarde ??
C'est leurs terres , celles de leur aïeux , celles de leurs petits enfants .
Ces terres sont certainement mieux gérées que par des énarques ou par des ecolobobos parisiens .
Quant aux saisonniers il y a de tout parmi eux , et certains préfèrent cela à l'usine ou la banlieue !

[dupontg]

l'important est de se placer dans les 10% les plus resilients..
Comme disent les africains,
quand le lion attaque le village il n'est pas necesaire de courir plus vite que lui.
il suffit de courir plus vite que son voisin

[Raleur !!]

Moloko

===C'est là le comportement de groupes humains qui veulent survivre à tout ce qui leur arrive dessus. Vient la société complexe, avec la prédation fiscale permanente et comme de par hasard au même moment la religion d’État qui va interdire un certain nombre de ces pratiques de sélection.====

C'est bien pour cela qu'ils ont supprimé le service militaire et pour les mêmes raisons que nous n'avons jamais eu un service militaire à la mode Suisse .

Nos franc maque ripoux blicains ont toujours peur du peuple prêt à suivre un Bonaparte ou plutôt un karcher ou un lance flammes !!

Pour les franc maque , nous le peuple ! , nous ne sommes que du bétail un cheptel à exploiter et rentabiliser !!!

[Moloko]

Râleur je suis d'accord sur le fond, c'est en fait l'essence même de l'humanité (c'est pourquoi la plupart des prédateurs qui nous menaçaient ont disparu avant même que l'on invente la métallurgie).

Mais un tel état d'esprit se cultive, et le fait d'échouer au test était brutal (bannissement, voire zigouillage si la personne était trop toxique). De manière similaire les bellâtres qui défloraient les jeunes promises et leur faisaient un gosse avant de vouloir foutre le camp (les fameux "Bad Boys d'aujourd'hui ^^ ) étaient parfois supprimés de manière fort démonstrative pour que cet interdit se grave dans les mémoires.

C'est là le comportement de groupes humains qui veulent survivre à tout ce qui leur arrive dessus. Vient la société complexe, avec la prédation fiscale permanente et comme de par hasard au même moment la religion d’État qui va interdire un certain nombre de ces pratiques de sélection.

[Raleur !!]

C'est avec cette mentalité de connards qu'on devient un réservoir d'esclaves.
Quand on prend l'habitude de faire bloc pour tuer le lion les négriers passent leur chemin !!

[Asmodée]

Dans l'endroit ou je travaille:
Premiere personne: c'est quoi le problème avec les toners des photocopieurs?
2e personne: kyocéra nous a informé qu'il y avait de gros problème sur la logistique.
1er: ils se démerdent dans deux jours c'est 1er étage qui ne peut plus imprimer
2e: ils n'ont pas de solution pour le moment.
La 1er a appellé Kyocera pensant que de sa grandeur il réglerait le problème. Et puis non, il a gueulé comme un gros con et "y a pas plus".

Pareil pour un ordi HP en SAV grand compte," ben y a pas de nouveau ordi". La maintenance europe de HP c'est en pologne. "Ha ben forcement y a problème".

[Raleur !!]

Le problème des stations de ski c'est de trouver des clients solvables et de s'adapter à la météo . Si la pluie remplace la neige ... tant pis !!
Une promenade sous la pluie apporte autant d'air pur que sous la neige .

La connerie serait de les subventionnés pour " sauver l'emploi " et pire encore de les sabordées pour économiser l'énergie .
Parceque sinon c'est la porte ouverte à tous les abus .

[Anonyme]

Ayez de l'avance sur les autres : soyez pauvres !

[Everywhere nobody]

A terme, Soyez mort, surtout.

Mais je regarde trop loin. 20 ans.