REMISE A L'HEURE DES PENDULES...
16 Octobre 2017 , Rédigé par Patrick REYMOND Publié dans #Energie, #Politique, #Economie
Un économiste camerounais me disait que personne ne réfléchissait. Par exemple quand les chinois investissaient massivement dans les laiteries, beurreries, moutarderies, saladeries, épiceries, etc...
Parce qu'ils avaient une clause que personne ne voyait. Celle qui leur donnait, absolument, en tous temps, en tous lieux, 25 % de la production.
Question donc, aucun rapport avec la pénurie de beurre ?
Autre chose, un article de Bonnal paru dans le saker. "Marx et Michelet face au génie anglo-saxon de l’argent."
En réalité, ils n'ont eu aucun génie. Ils l'ont emportés, et la dette a pu ne pas finir en mortel hyper-inflation, parce qu'ils avaient de l'énergie à revendre (ce qu'ils faisaient), et que l'augmentation de la dette était absorbée par l'augmentation de la production, lui donnait un sens, sauf au lendemain des guerres où ce pouvoir d'absorption était plus réduit.
L'après 1815 fut terrible au Royaume Uni.
Ni Marx, ni Michelet, ni Voltaire n'ont vu le soubassement de la puissance britannique.
Le système de Law échoua parce qu'il n'avait pas cette soupape de sécurité, et la monnaie émise, n'avait provoqué qu'une élévation minime de la production. Et les effets réels et bénéfiques de sa politique, ne se firent que très lentement sentir jusqu'en 1750.
Le système de Law échoua devant l'effondrement des recettes indirectes. Mais l'effet le plus puissant, fut la baisse des taux d'intérêts, de 12.5 % à 2.5. Simplement, les conditions des deux royaumes étaient différentes.
Dès 1700, la production de houille britannique n'est pas négligeable, et sans doute sous estimée. Depuis le XVII° siècle, d'ailleurs, Liverpool produit énormément de sel, en chauffant l'eau de mer...
Sans compter, le principal problème dès le départ, qui reste le transport, mais qui occupe énormément de monde...
Donc aujourd'hui Christine Lagaffffe se préoccupe de l'avenir de la dette, et Margaret Thatcher parlait, sans rire, de l'argent des autres que prenait le socialisme. En oubliant, simplement, que l'argent britannique avait une fâcheuse tendance à venir de nulle part, quand il n'était pas simplement volé (demandez à Khadafi).
Ce n'est ni la liberté, ni le crédit qui ont permis la puissance britannique. C'est le charbon, et quand le charbon est à fleur de terre, il n'est pas très difficile à un homme d'en extraire 500 kg par jour, et 10 000 mineurs peuvent facilement produire le million de tonnes par an.
Ce qui donne une bonne avance sur tous les concurrents, mêmes plus peuplés, et comme le godon n'est pas nombreux en 1700, il est obligé de compenser le nombre par autre chose...
Le riche n'avait pas appris les délices de la mondialisation. Il apprendra vite aussi que la mondialisation, ce n'était que du provisoire.
D'ailleurs, le chemin de la baisse est enclenché partout.
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Pages
Catégories
- 2307 Politique
- 1945 Energie
- 1856 Actualités
- 1464 Economie
- 585 Chronique de l'effondrement
- 442 Immobilier
- 289 transport aérien
- 133 transport terrestre
- 112 pandémie
- 106 Polémique
- 105 politique
- 92 transport maritime
- 72 energie
- 57 economie
- 36 Faits divers