GAME OVER...
C'est le site Euractiv qui le dit aux grands énergéticiens. "Les renouvelables font sombrer en désuétude les objectifs énergétiques européens."
Et c'est du lourd : " Il en ressort que l’UE pourrait sans aucun problème choisir de rehausser la part de ses renouvelables pour 2030. Au lieu de la prévision actuelle de 49 %, l’UE pourrait facilement viser 61 %, estiment les spécialistes. "
Pour rajouter (et Vlan sur Hulot le courtisan) : " En réalité, la chute des prix du solaire et de l’éolien, combinée à une demande flexible, signifie qu’il serait même moins coûteux de viser les 61 % de renouvelables et de réduire d’environ 50 % la production de gaz, explique le rapport. "
Et enfin : " Dans l’ensemble, l’Europe se trouve donc face à une surcapacité en termes de production d’électricité, prévient le rapport, qui appelle les décideurs politiques à organiser une sortie ordonnée du charbon. "
Et Vlan gay-ment : " Il n’y aurait donc plus besoin de construire « davantage de centrales électriques, souvent très polluantes » pour assurer la stabilité des réseaux quand le vent ne souffle pas ou que le soleil ne brille pas, explique Claire Camus, directrice de communication pour REGRT-E."
Mais bon, dans la propagande, il n'y a qu'une toute petite part de vérité.
Et pour terminer : "il y a une bande de vieux C...s" ou : " les décideurs continuent de se baser sur « une compréhension dépassée du marché de l’énergie pour adopter les politiques énergétiques nationales et européennes ». "
Dis comme ça, c'est plus poli, mais c'est quand même une bande de vieux C...s...
Et pour le nuke français ? La même. Si les plus riches mines d'uranium ferment -provisoirement qu'ils disent- alors que le marché est sous alimenté, il y a bien une raison.
Mais l'esprit humain ne connait que son expérience, et les changements ne sont visibles qu'à long terme. Chez moi (Haute-Loire), on dit que du bois, on ne sait qu'en faire. 50 % de la superficie est boisée. En 1900, c'était pas 0 %, parce qu'il y avait des forêts protégées, mais il est clair que le département était chauve comme Kojak et yul Brynner réunis, en dehors de ces forêts protégées.
De plus, n'en déplaise à Michou-le-pilote-abonné-EDF, visiblement, le virage énergétique de l'Europe en Générale, et de l'union européenne en particulier, est bien engagé.
Il n'y a qu'à voir le site eurostat, visiblement remplis de souverainistes communistes anti-UE, pour voir le virage. Même la récente baisse des prix du pétrole n'a que maigrement relancé la consommation, qui reste en dessous des grandes années de la première décennie.
Pour 2014/2015, on a les évolutions suivantes : le gaz (+ 12 Mt équivalent pétrole), mène le bal, le pétrole suit, à + 9 Mtep, en troisième, les énergies renouvelables (pleure pas michou..., t'es grand, tu peux être un homme et affronter la nouvelle), à + 8 Mtep.
Pour les régressions, on a le nuke (- 5 Mtep, quelqu'un peut consoler michou ?), et les combustibles solides (-6Mtep).
Comme je l'ai souvent dit, c'est une chute en escalier, et la croissance dont tous les importants se gargarisent, n'est que le palier d'un L. Pas plus.
Certains, sans rire, et avec un souffle absolu, nous vante le chauffage au bois. Faut il rappeler que certaines sociétés qui l'utilisaient, sont mortes de l'avoir trop utilisée ? Sans toutes les sociétés qui son mortes, des historiens ont dit que dans l'Espagne du 16° siècle, le bois qui faisait chauffer la marmite, valait plus cher que ce qu'il y avait dedans. Si tout le monde passe au chauffage au bois en France, ce sera très vite une ressource surexploitée, avec tous les maux du déboisement : érosion, inondation, coulées de boue, chute de la productivité des sols...
Rappelez vous certaines littératures. Ceux qui revenaient du marché, les paniers vides, avec leur âne ou seul, ramassaient la moindre brindille rencontrée.
/image%2F0935395%2F20240422%2Fob_c5fc1a_image-84.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
