Effondrement du secteur Gazier...
Ravagé par le libéralisme économique allié au plafonnement des ressources fossiles, le secteur gazier menace d'effondrement.
GDF annonce des pertes records et "importantes surcapacités dans les centrales thermiques " et " Les surcapacités vont se maintenir", même si la "croissance effrénée" des énergies renouvelables va ralentir et que Mestrallet règle son compte à EDF : " La transition énergétique est irréversible".
Elle est surtout visible dans le centre du monde, l'Europe, et le reste se porte "bien" selon Mestrallet, c'est à dire se comporte comme avant, avec une demande croissante d'énergie classique.
"Personne, dans les milieux politiques ou à la Commission, n'avait anticipé " (Comme d'hab), et on allait "trop loin et trop vite", sur le renouvelable. Là aussi, comme le patron d'Exxon qui ne veut pas de la merde de gaz de schiste chez lui, le rentier veut conserver sa rente.
Il veut, à son tour, paralyser le mouvement irréversible de changement technique. Pourtant, en termes absolus, le renouvelable n'est guère encore important. Mais assez pour passer à la paille de fer, toutes les entreprises du CAC 40, absolument toutes assises sur l'énergie.
"En 2013, pour la première fois, un pays l'Espagne) a vu l’énergie éolienne devenir sa première source d’électricité sur une pleine année. " Ce, en production nette, car si le nucléaire produit plus, un certain nombre de tranches sont consommées... par le secteur nucléaire.
La victoire est courte, 21.1 % contre 21 %, mais elle est sans appel, pour une branche hier considérée comme folklorique.
L'enjeu est aussi politique. C'est la démocratie contre l'oligarchie éclairée qui ne veut, soi disant, que notre bien. L'Allemagne pratique la coopérative. Le producteur citoyen contre la grande firme.
Mais le problème ne se situe pas là. Le problème se situe dans le gaspillage effréné de l'énergie fossile (y compris le nucléaire) à produire de l'électricité, et le manque total d'imagination dans l'invention d'un futur.
En 1973, les dirigeants étaient des héritiers sans vision. Ils ne purent penser qu'on pourrait évoluer vers un état économique stable, si on voulait bien s'en donner la peine, et avoir simplement des idées claires.
La consommation d'énergie en tant que telle est elle un bien ? Non. Elle n'est qu'un moyen, pour l'homme, de vivre bien, et mieux.
Qu'a t'il fait de l'énergie ? Il a entassé les populations dans des mégalopoles intégralement dépendantes de ses flux de fluides, alors que l'avantage présenté, c'était justement de pouvoir décentraliser.
L'usage, simplement, des énergies fossiles et notamment du pétrole deviennent plus contraintes parce que l'extraire coûte de plus en plus en énergie, et donc, est de plus en plus cher. C'est l'inflation du prix de l'énergie, qui cause l'augmentation du prix de l'énergie, malgré une production, encore un peu, en hausse.
L'utilisateur final, lui, est confronté à la même équation. En conséquence, il réduit la voilure et la consommation.
Et plus le prix augmente, plus le consommateur final est enclin à baisser sa demande. En commençant à baisser, la demande, alliée à chouia d'énergie renouvelable, même subventionné, même, dans les faits, minime encore, bouscule tout.
D'ailleurs, il est facile de voir le problème de GDF, sur ce graphique (page 5), comparant les différents taux de croissance, des renouvelables, du fossile et du nucléaire. Pour l'éolien et le solaire, c'est la cavalcade, pendant que le nucléaire meurt lentement, et que le fossile peine, ceci masquant un essor encore fort dans les pays émergent, et un déclin marqué dans les vieux pays industriels.
La falaise de Sénéque. En plus, les abrutis qui nous gouvernent ont dans l'idée de titiller la Russie.
Comme je l'ai dit, la Russie, c'est systématiquement, l'endroit où vont mourir les connards d'empereurs (Ou "général victorieux", comme disaient les romains)...
/image%2F0935395%2F20240422%2Fob_c5fc1a_image-84.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
