EVALUATION D'UN PROJET NUCLEAIRE... OU PLUTOT DE DEUX...
Chez nos voisins godons, on gamberge dur sur l'énergie (nos dirigeants z'à nous, eux, ils pensent pas, Fillon, lui, n'a même pas de quoi penser. Je doute qu'il ait un cerveau),
il faut dire qu'il y a de quoi :
" En 2015, l'électricité générée au Royaume-Uni a été produite à environ 30% par des centrales au gaz, à 30% par des centrales à charbon, à 19% par des réacteurs nucléaires et 19% par les énergies renouvelables. "
Bon, je résume pour ceux qui ont pas suivis : les centrales à charbon sont antédiluviennes, les centrales nucléaires seront bientôt toutes fermées, et visiblement, il y a de moins en moins de gaz en mer du nord, quand au gaz de schiste qu'ils pourront tirer de chez eux, ils pourront en remplir quelques briquets.
Donc, on peut s'attendre, côté godons, à quelques problèmes électriques, en même temps que l'on voit des ressources renouvelables devenues significatives, alors qu'elles ne devaient pas dépasser les 4-5 % il y a 10 ans.
Côté USA, d'après Orlov, visiblement, on penche fortement pour un changement de régime en Arabie séoudite, histoire d'en finir avec le terrorisme, faire baisser drastiquement leur consommation de pétrole qui, comme chacun sait, appartient de droit aux USA.
Le côté "terrorisme", serait comme dans le cas de l'esclavage avec le sud, un prétexte tout trouvé pour faire main basse sur le grisbi, d'abord parce que les séoudiens de tous poils ont beaucoup de $, ensuite, qu'ils ont encore pas mal de pétrole, que bêtement, ils consomment de plus en plus.
Il faut les guérir, au plus vite, de ce vice. En un mot, il faut qu'il arrêtent de faire chier, et réduire l'état séoudien, à un croupion où plutôt procéder à une partition, où les réserves pétrolières se retrouveraient dans un état réduit, peuplé de 2 à 3 millions d'habitants, et qui aurait privatisé son secteur pétrolier.
L'affirmation suivante de Orlov, que les mariages entre cousins, cela crée des tarés, génétiquement parlant, est en généralement couramment admise. Cela ne donne de bons résultats, ni pour les lapins, ni les cochons, ni les humains.
Question enseignement, visiblement, les autorités séoudiennes, elles mêmes se plaindraient de la qualité, ou plutôt en l'espèce, de l'absence de qualité de l'enseignement. Il faut dire que la matrice idéologique du régime, le Wahhabisme ne se prête guère à l'esprit critique, mais que le Coran -la récitation-, est souvent apprise par coeur, sans comprendre la langue, et encore moins, en la commentant.
les réformés, les plus alphabétisés à une époque, eux, lisaient, commentaient, et faisaient de l'explication de texte de la bible. C'est une démarche totalement différent.
Mais comme l'a dit Orlov, les armes US, de haute technologie, ne peuvent servir sans l'assentiment de leurs vendeurs, c'est à dire, être désactivés. Et vue la qualité de l'armée séoudienne...
En plus, on pourrait même donner une couleur humanitaire à l'opération. Sauver le Yemen, agressé, par exemple.
Il est clair que l'histoire US est pleine d'agressions, y compris à l'intérieur. La fin des guerres indiennes porte de manière éclatante le poids de la guerre civile. Les gens comme Custer étaient des "frustrés de gloire", et globalement des militaires très médiocres, n'hésitant pas à tuer femmes et enfants pour simuler des batailles qui n'avaient pas lieu. La compensation de leurs échecs face aux confédérés.
D'ailleurs, si je me souviens bien, après Little Big Horn, les autorités civiles et militaires se hâtèrent de rétablir et ramener au service actif quelques officiers rebelles. Ils s'étaient aperçus qu'il y avait une cht'ite différence entre mener une guerre et massacrer.
Dans le grand lessivage et pour laver plus blanc que blanc la réputation des élites américaines de leur collaboration avec les séoud, rien de tel qu'une guerre.
Vous prenez une bourgeoisie de la côte est, bien proprette sur elle, et vous la lancez contre le sud, au nom de la liberté, en oubliant qu'ils ont été les armateurs des négriers, les financeurs du trafic d'esclaves, les banquiers du sud, et les recycleurs du commerce du coton.
Pour dire que les yankees, de savoir que leurs élites dirigeantes étaient culs et chemises avec les séoud, ils n'en auront rien à cirer. En Arabie, ils pourront chanter ce qu'ils veulent, ça ne leur posera aucun problème moral. Personne n'écoutera ni ne les croira.
Quand à la Russie, à la Chine et à l'Iran, voler au secours des séoud, ça me semble assez tiré par les cheveux, parce que l'ardoise des fondamentalistes, avec les uns et les autres, est longue comme pas possible. Je pense plutôt qu'ils laisseraient faire, mais qu'il y aurait d'autres monnaies d'échange.
Mais, même le pillage de l'Arabie serait peu de choses, de la menue monnaie, par rapport aux besoins.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/image%2F0935395%2F20240428%2Fob_c31b07_percentage-of-total.jpg)
/image%2F0935395%2F20240422%2Fob_c5fc1a_image-84.jpg)
