ARTICLE DE TH. MEYSSAN
Un nouvel article de Th Meyssan sur Voltairenet.org est paru : "La confrontation sociale se durcit en France".
Il y a comme toujours, à prendre et à laisser (mais c'est certainement vrai pour moi aussi).
Le titre est judicieux.
" ils n’ont pas encore compris que les maux qui les atteignent sont la conséquence du succès des acteurs capitalistes débarrassés des règles politiques. Ils persistent à tenir les super-riches pour responsables et non pas les leaders politiques qui ont aboli leurs contraintes. " J'ai souvent évoqué l'image de Pompidou avec les Bettencourt. Le parfait larbin, heureux d'être reçu par ses maitres. Alors président, il n'avait pas réussi à se débarrasser de ses oripeaux de petit employé de banque obséquieux. Il était content d'être reçu par eux...
Alors qu'ils ne sont rien. Il faut voir la différence quand Poutine toise quelques milliardaires. Ils ne mouftent pas et font profil bas.
" Les Gilets jaunes ont soigneusement évité de se choisir des leaders, laissant la classe dirigeante sans interlocuteur. "
Vrai encore. Un leader, ça s'achète pour par rien. Sarkozy s'est vendu pour des vacances sur un yacht.
"Celle-ci, qui au départ était conciliante avec les protestataires, s’est brusquement durcie lorsqu’elle a compris qu’il ne serait pas possible de résoudre la crise sans atteindre directement son propre mode de vie. Elle a alors pris le parti de l’oligarchie contre le peuple, et lancé une répression policière causant de nombreux blessés et invalides. Puis, elle a laissé le champ libre aux anarchistes pour qu’ils troublent l’ordre public durant les manifestations et discréditent ainsi la contestation."
"Considérant que la classe dirigeante française est plus préoccupée de préserver son mode de vie que de résoudre la crise. "
La classe dirigeante est elle aussi, dans la posture idiote de Will E Coyot, qui ne s'est pas encore aperçu qu'il pédalait dans le vide.
Par contre, Meyssan est victime de la surréalité.
" Depuis 2009 (c’est-à-dire postérieurement à l’effondrement financier de 2008) les États-Unis ont réalisé une croissance de +34%, l’Inde de +96%, la Chine de +139%, tandis que l’Union européenne a décru de -2%. "
Les croissances des dits pays sont largement fictifs. Si les chinois estiment que le PIB américain réel est situé entre 5000 et 10 000 milliards de dollars, au lieu de 20 000, il y a lieu de penser que le leur est aussi très inférieur en niveau réel.
"les États-Unis.../... ont conservé leur déploiement militaire à l’étranger et leur capacité de production d’armement, mais ont perdu leur supériorité technologique militaire. Ils se sont donc spécialisés dans la guerre asymétrique, c’est-à-dire dans l’encadrement de groupes armés non-étatiques qu’ils arment et financent."
Pour ce qui est de l'industrie de l'armement, elle est dans un état déplorable, asphyxiée par les budgets qu'on lui attribue. Quelle est la valeur réelle de l'aviation US ? Sans doute très basse, et les 4000 avions qui la constituent sont largement fictifs. Les avions les plus sûrs et moins coûteux de leur aviation ont été construits ou conçus dans les années 1950. Sans les 75 B52 qui restent (le 1/10 du chiffre initial), il n'y aurait plus d'aviation stratégique, sauf les B2 A et B1B, qui sont des farces volantes, au même titre que le F22 et le bozo le clown volant (si peu), le F35.
A tel point qu'il faut signaler que l'aviation stratégique US n'existe encore que parce que le stock de pièces de rechange des B52, alimenté par les plus de 600 appareils réformés, est inépuisable... Quand à leur disponibilité, c'est celle de l'échantillon. 2 pour la Corée, quand on montrait les muscles, 3 en Europe...
La Russie, elle, a adopté une attitude de vaincu militaire. Ils ont analysé les causes de défaites, réinventé la tactique et la stratégie.
Maintenir l'empire et les bases sont contestées, au USA même, étant donné leur coût.
"il est illusoire de croire qu’une meilleure répartition des richesses en Occident résoudra le problème comme ce fut le cas au cours des cinq cent dernières années. Il existe bien sûr un conflit de classe qui doit être réglé, mais celui-ci est très secondaire par rapport aux changements internationaux. "
Euh, si. Parce que de toute façon, l'effondrement énergétique touchera autant la Chine que l'occident, et l'Inde, restera seule à part la Russie qui a encore les moyens de faire perdurer un peu plus longtemps sa société industrielle, à cause de ses ressources énergétiques. Les rapports internationaux changés, c'est déjà de l'histoire.
"Les réformes sont toujours moins douloureuses que les révolutions."
ça, c'est du pipeau. Les victimes sont différentes. On nous a longtemps vanté le Royaume Uni, comme modèle d'évolution en douceur. En oubliant de dire que s'ils n'avaient pas connu la guillotine, la peine de mort au XVIII° siècle y avait été largement appliqué. On y pendait 10 fois plus qu'en France, 15 fois plus qu'en Allemagne, du moins, si l'emprisonné avait survécu à la détention. Mais rien n'y faisait, on y était obligé de déporter en masse, pour soulager les prisons et les bourreaux surmenés... A l'heure actuelle, le régime met à mort beaucoup de gens. Mais cela passe inaperçu. L'espérance de vie perdue par un chômeur, c'est 10 ans. Se souvient on du Caracazo ?
Celui qui subit les coups de schlague, ne trouve peut être pas forcément sympathique le régime actuel. S'il y a changement de régime, il serait amusant de voir d'autres "experts", "spécialistes", "députés", monter à l'échafaud... C'est la grande libération des révolutions. Voir disparaitre tous ceux qui ont tenu le devant de la scène si longtemps. A la manière des mordeurs de "The Walking dead".
/image%2F0935395%2F20240422%2Fob_c5fc1a_image-84.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
