LA DIFFERENCE ?
12 Janvier 2026 , Rédigé par Patrick REYMOND
Quelle est la différence fondamentale entre Chine (ou une économie industrielle) et une économie occidentale de service pour ce qui est de l'intelligence artificielle ?
Elle est simple à comprendre. En occident, le travail tertiaire trinque, on supprime des emplois, parfois dans des proportions dantesques, 90 %, et ça ne repoussera pas, simplement parce que les possibilités n'étaient pas utilisées ou mal, par des inconséquents incompétents.
L'exemple le plus criant ? En comptabilité, je reconnais avoir vu des tonnes de cons-tables ne pas même savoir ce qu'était un lettrage de compte, et des tonnes encore plus grandes ne pas l'utiliser...
Pourquoi faire en quelques secondes ce qu'on doit faire en plusieurs mois plus tard ? Et clôturer les comptes avec 4 mois de retard ? Alors qu'on sait très bien ce qui est demandé chaque année...
Toutes les activités commerciales tertiaires ne sont souvent que des simples entrées/sorties, avec un logiciel de vente, qui correspond finalement à ces lettrages. L'humain n'étant plus là que pour régler certains problèmes que l'IA n'a pas pu résoudre. Le vrai commercial, quoi.
Changement de dimension dans la production industrielle comme il est vu en Chine. L'IA permet une optimisation de la production sans les interférences des bêtises humaines. L'IA est bête et disciplinée et pas du tout intelligente, mais le répétitif, elle le gère très bien.
Donc, l'une permet de réduire les gaspillages, dans les économies industrielles. Dans les économies tertiaires le gain n'est pas évident, car ce sont des économies de consommation et réduire le nombre d'employés réduit la consommation. Le tertiaire est une fausse économie adossée à la dette.
Crans Montana. Axa, assureur de la commune et du restaurant (mais au minimum) a prévenu. Les plafonds des assurances font que les victimes ne pourront être indemnisées, sinon partiellement, et les brûlés, à soigner, ça coûte vulgairement, la peau du cul. Comme on est en Suisse et non en France, les morts, ça y coûte aussi beaucoup plus cher. En France "l'indemnisation", ça consiste à bananer la famille du mort.
Le brûlé, c'est ce qu'il y a de pire, des mois, voire des années d'hospitalisations, des dizaines voire des centaines d'opérations. Je laisse imaginer le coût, et en cas de décès, des préjudices de souffrances immenses.
Donc, retour au "principe de responsabilité", les tauliers du bar perdront tout, et la commune devra assumer le reste.
Dans des communauté humaine où tout le monde se connait, les contrôles sont fictifs. A l'image de la faillite islandaise en 2008-09. Tout le monde de bonne famille dine ensemble, se tape sur le ventre, surtout dans un milieu ou le fric coule comme de l'eau. Voyons, ici, c'est calme, ça peut pas arriver. Les catastrophes, c'est pour les pauvres. C'est normal chez eux. Circonstance aggravante à Crans Montana, tout le monde y était CSP+, ils ont des avocats.
Donc, le bar n'avait pas été inspecté depuis 2019, et sans doute avant, les inspections avaient été Virtuelles. On faisait confiance entre gens de même milieu, et sans doute, un diner offert, quelques tournées, ça suffit à aplanir bien des problèmes et questions.
On peut aussi se poser la question du "principe de responsabilité" de tous les "responsables" des contrôles qui n'ont, objectivement, rien contrôlé du tout. Eux aussi, devraient être condamnés sur leurs biens personnels.
De même, on sait qu'après les inspections, les consignes de sécurité ont une certaine tendance à n'être plus appliquées. Quelquefois d'ailleurs, immédiatement après la visite, tout est remis "en ordre".
Là aussi, les défaillances humaines sont légions.
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Pages
Catégories
- 2321 Politique
- 1955 Energie
- 1873 Actualités
- 1472 Economie
- 606 Chronique de l'effondrement
- 447 Immobilier
- 289 transport aérien
- 133 transport terrestre
- 112 pandémie
- 109 Polémique
- 106 politique
- 92 transport maritime
- 74 energie
- 60 economie
- 37 Faits divers