TRIOMPHE US...

On confond souvent gros budgets et force militaire, politique et morale.

Visiblement, question budgets et corruption, les militaires US ne font pas dans la dentelle.

Les personnes honnêtes meurent comme des mouches. Les autres s'en tirent, pour une efficacité militaire qui tend de plus en plus vers zéro.

D'ailleurs, comment pourraient ils lutter ? Les destroyers US sont incapables de naviguer correctement, bien que le prix soit délirant (4.4 milliards), et que le coup de l'unique canon, soit délirant aussi (800 000 $). (Pour répondre à un internaute, le coût d'un coup de canon égal 800 000 $).
On n'a pas dit aux militaires, que la guerre, c'était de l'économie : écraser le maximum d'adversaires au coût minimum ? Pour ce qui est d'écraser le maximum d'adversaire, le résultat US est douteux (ce sont essentiellement les civils innocents les victimes), et au coût minimum, et de longue date.

Je crois que c'est Larteguy qui écrivit "2 millions de $ le viet", alors qu'à 20 000 $ la pièce, ils auraient pu acheter tranquillement 99 % des viet-congs et qu'à 2 000, ils en auraient acheté 90 %.

Ce qui n'empêche visiblement pas les USA de préparer un mauvais coup au Venezuela.

Parce que la dernière "révolution colorée" a lamentablement foiré, comme toujours devant un adversaire résolu. le parti de Maduro a gagné par KO les élections municipales. 300 sur 335 municipalités, encore plus qu'en sortant...

Là aussi, les dépenses militaires US évoquent la loi des rendements décroissants. Plus ça coûte cher, moins ça marche.

Comments

[serge]

Toutes les dépenses US représentent 27% de leur PIB. Même avec les mesures peu soucieuses des classes dites laborieuses que Trump prend en ce moment, ce qui va être raclé ne représentera que 17% du PIB. Donc, grosso-modo, il manque 1000 milliards de dollars par an. D'après vous, que vont continuer de faire les US pour continuer d'honorer leur statut de Dieu sur terre? Pomper tous les autres pays, par la menace, la guerre ou la prévarication. On est en bonne voie...

[antidesch]

Le "coup" c'est quand on donne un coup à quelqu'un, le "cout" c'est quand cela coute du pognon

[Dany]

On a tous pigé puisque Patrick a rectifié à la ligne suivante, avec le chapeau qui souvent nous rappelle la disparition d'un s : ancien français cust ,coust et du coup...on voit le "cost" anglais( Ah, ç'est ça, vous avez empruntez un clavier godon!)
L’accent circonflexe est devenu facultatif sur le u mais L’Académie nous dit« Les personnes qui ont déjà la maîtrise de l’orthographe ancienne pourront, naturellement, ne pas suivre cette nouvelle norme. » L'Académie confirme que Patrick maîtrise…
Pour pas la jouer trop fayot et c'est couillon de se fâcher, Patrick faites-nous un petit plaisir, en écrivant quant à...